Дающий

Очень небольшая антиутопия: не успела начать читать и конец. Обидно, что продолжения не переведены на русский язык. Хочется узнать, что дальше произошло с Джонасом и Гейбем, добрались ли они до Другого Места и как устроилась их жизнь!? Об этой книге не слышала, если бы не премьера фильма. Я так понимаю, что книгу взяли просто за основу, так как сценарий не совсем совпадает с оригиналом. Даже возраст героев отличается: по книге Джонасу всего 12 -13 лет, а фильме не меньше 17. На первый взгляд, можно подумать,что эта очередная однотипная молодёжная антиутопия, но мне показалась оригинальна идея с воспоминаниями и их передачей. И вообще разве воспоминание о холоде может охлаждать тело или вспоминая еду, можно утолить голод!? Невыносимо жить в мире Одинаковости, где даже нет яркости цветов и за людей всё решают: как им жить и когда умереть. И как всегда находится человек, который Один способен выступить против отлаженной годами Системы. Но по книге Джонасу ещё не так много лет для этого, поэтому он просто сбегает, надеясь найти то Место, где всё по другому. Есть любовь, боль утраты, войны, одиночество, но и много других приятных чувств и событий. Всё то, что мы называем нашей жизнью. Где у человека всегда был и будет выбор.

Антиутопия не самый мой любимый жанр. Они меня пугают, кажется, что именно этот кошмар может воплотиться в реальность. Собственно в этом и состоит идея. Показать людям, к чему может привести развитие общества.

Повествование ведется от лица мальчика 11-ти лет. Обычно истории с таким рассказчиком меня разочаровывают. Все кажется либо слишком наивным, либо наоборот черезчур взрослым. Здесь идеальный баланс. Я видела взгляд ребенка на происходящее без суждений, только факты и ожидание собственной участи. Со сременем чувствовала рост мальчика, он не стоял на месте, но психическое состояние явно не успевала за тем, что ему приходилось выносить.

Коммуна, в которой живет мальчик, существует со сводом строгих правил. Все обеспечивается через заявки, даже желание получить жену и детей. Отношений между мужчиной и женщиной не существует вовсе, каждый должен принимать специальные таблетки, подавляющее чувства. Всем семьям строго лимитировано иметь двоих детей - мальчика и девочку. Каждый год детям определенного возраста дают какие-то привелегии, что позволяет им гордиться своим положением. В 12 лет детей распределяют по направлениям будущей работы, где дети начинают работать сперва с волонтерства. Именно из-за этого важного шага так волнуется герой. Он не чувствует способности в какой-либо области.

Новое предназначение он все-таки получил. Теперь он Принимающий. Никто толком не понимает, что это такое и зачем в коммуне этот человек. Мальчику теперь позволено гораздо больше, чем всем остальным. Например, можно лгать, чего раньше было запрещено, да и о любой провинности сразу сообщали по громкоговорителю. Задача новоиспеченного Принимающего - принимать все накопленные знания и воспоминания челочества. Теперь он будет знать и испытывать весь спектр эмоций, видеть все цвета, знать буквально все, даже самые страшные вещи, происходящее в коммуне.

Финал книги спорный. Есть надежда на лучший исход, но я все нарисовала в черных красках, меня не переубедить. Только из отзывов узнала, что книга из цикла. Не знаю, что тут можно продолжать, для меня это законченная история, которая написана совершенно не для детей.

Тяжело читать антиутопию, где структура общины так похожа на тоталитарный режим или секту. Очень реалистично и имеются примеры из реальной жизни такого общественного строя, легко воспроизводимая модель.

Полный контроль над действиями и мыслями, строгое подчинение и немедленная ликвидация неугодных. При этом написано лёгким языком, долго не задерживаясь на подробностях, обрисована общая канва.

Герою 12 лет и он понимает, что весь его мир не таков, как он представлял, многое умалчивается до такой степени, что уже не помнит как было раньше и чего они лишились.

Затравка интересная, не понятно, что будет дальше и закончилось на самом интересном.

Больше всего в книжных группах я получала советов, пожалуй, на трилогию «Дающий» и на «Чтеца» Шлинка. Это, конечно, не считая советов на классику.

Итак, пришло время одного из…

Трилогия (пока) «Дающий» - антиутопия. Антиутопия, написанная для детей. Социальная фантастика с линейным сюжетом, где-то не в столь отдаленном будущем.

Заглавная книга «Дающий», написанная уже в далёком 1993 году, входит в американскую школьную среднюю программу. А в 2014 году вышел фильм «Посвященный» с хорошим составом актеров.

Главный герой – Джонас, он Двенадцатилетка. Живёт в идеальном мире Однотипности, где все подстроено под Правила, где люди видят все только в Идеальном Цвете – сером. В его мире нет музыки, запахов, книг. Мир, где нет даже вариантов для выбора. Где слову дана важная роль. Где нет любви, родственных связей, а только гордость, уважением членов своей Ячейки. Джонасу выпадает необычное бремя – бремя хранения всех воспоминаний и чувств прежнего мира, мира за территорией коммуны. Однажды он познает воспоминание любви, ему подвластны различия цветов и наш герой меняется, взбунтовавшись, он решает изменить мир.

Я не люблю антиутопии. Ну они же до ужаса в главном ходе сюжета предсказуемы. Есть герой, который прёт против системы. Вот и тут сюжет был угадан ещё до 30% книги. Антиутопии, для меня, пожалуй, интересны только устройством мира, посмотреть на фантазию автора и вариацию того, что может быть с нами. Все невероятно классически в рамках жанра.

История не вызвала у меня потока бурных эмоций, но и не оставила равнодушной. Не буду лукавить, все же были моменты, которые заставили задуматься и размышлять, делать выбор. Но художественная часть не тронула.

Кто читал всю трилогию и смотрел фильм? В фильм «втиснули» все книги? Если все – то я бегу смотреть, ибо читать остальные книги нет никакого интереса, а если первую – тьфу, прости, Мерил Стрип, но эта не моя история.

Каждый из нас хранит свои воспоминания. Разные. Счастливые и не очень. Те, которые до сих пор вызывают невольную улыбку, и те, которые заставляют наше сердце сжиматься от горя. Но большинство воспоминаний имеют свой срок годности. Они блекнут и тускнеют, как старые фотографии в семейном альбоме. Но что если каждое воспоминание будет впечатываться в память, как клеймо? Что если, вспомнив о розе, ты наяву ощутишь ее аромат, а, вспомнив о давнишнем переломе, снова почувствуешь боль? А что если твои воспоминания станут отражением не только твоего личного опыта, но опыта всего человечества? Как вынести, как не сойти с ума?

В мире, о котором рассказывает Лоис Лоури, все живут настоящим. Абсолютному большинству людей мало интересны даже подробности собственного рождения. А уж о том, чтобы вспоминать о том, что было да быльем поросло, здесь даже не задумываются. Так что весь мировой опыт вместе с его ошибками, трагедиями и преступлениями оказывается сосредоточен в голове у одного человека, который должен передать все это богатство своему преемнику. Но справится ли двенадцатилетний подросток со всей лавиной, обрушившегося на него знания?

Конечно, "Дающий" Лоис Лоури — это не первая антиутопия, в которой нам живописуют мир, лишенный чувств. Но с миром подобной стерильности и выхолощенности я встречаюсь впервые. Под запретом не только книги или произведения искусства, но и все, что может вызвать эмоции. Снег. Солнечный свет. Музыка. Цвет. От души удивляюсь, как только не запретили младенцев. Ты любим, когда старательно и безропотно выполняешь свою функцию. Ты имеешь право на жизнь, пока не задаешь лишних вопросов. Но теперь Джонас знает, что может быть по-другому, что есть миры, где любовь - не пустой звук, где можно захлебнуться от отчаяния и умереть от голода.

Я бы без всяких сомнений рекомендовала эту книгу подросткам. В ней не так много откровенного насилия, зато полным-полно вопросов, над которыми стоит поразмыслить. Как быть, если сытый и благополучный мир имеет уродливую изнанку? Не утратили ли люди, так легко избавившиеся от эмоций, вместе с ними свою человечность? И если да, то кто они тогда?

Ещё один клип на тему: какой ужасной и несовершенной нам бы ни казалась наша жизнь, она всё-таки лучше, чем Одинаковость, Предсказуемость, чем дистрикты или фракции, в общем, нужно ценить то, что имеем и не жаловаться.

И мозги, и вообще жизнь.
В двенадцать лет каждый ребенок! должен выбрать свой жизненный путь и идти по нему до конца. Но двенадцать лет для самоопределения - не рановато ли? Люди - роботы, которые из книг знают только справочники и сборники Правил. Но каким бы другим, отличным от нашего, ни казался этот мир, по сути, мало что изменилось, просто люди стали прикрываться ложью, вокруг сплошное притворство, что всё хорошо, что всё правильно. И это "идеальный" мир?
P.S. А вот мне интересно, если они пили таблетки, пардон, от возбуждения, то как род продолжали?

Я принялась за эту книгу слишком всерьез, не сделав скидки на возраст аудитории, которой она адресована. Поэтому нервничала и чуть не вступила в моральный конфликт с автором, возмущаясь: «Абсурд, абсурд! Аб-сурд!» Даже вспомнилось кое-что из советского детства: ненавистные смотры строя и песни, омерзительные «личные комплексные планы», показушные комсомольские собрания… Фу. Фальшь.
Но все же. Книга оказалась хорошей! Она не виновата, что я росла при позднем социализме и мои воспоминания при мне.
«Дающий», как и все антиутопии…
Я засомневалась в том, что это АНТИутопия. Больше похоже на утопию: все поголовно здоровы и счастливы, живут, не зная бед. Антиутопия основана на гибельности искусственно созданного мира, а здесь много хорошего показано. Такое ощущение, что автор собрала понемногу самого приятного и положительного от разных стран, народов и устройств. И этим сильно притупила бдительность читателя. Поэтому вопрос: «А чем, собственно, оплачена идиллия?» возникает не сразу… Возможно, именно плата и перетянула книгу из ряда утопий в противоположный ряд.
Так или иначе, «Дающий» — это предостережение. Не для детей, которым новое устройство кажется очень привлекательным и которые вряд ли сполна понимают, с чего это так неймётся нашему герою. Это предостережение для взрослых: не надо никого загонять к счастью железной рукой. Оставьте эти попытки — хоть в чем. В каждом дне жизни. Даже не пытайтесь.

Приступая к чтению «Дающего», я не ожидал, что книга, классифицируемая как подростковая литература, окажется настолько зрелой. Несмотря на то, что главные герои — подростки, в повествовании нет «сюсюканий» или упрощений. Автор использует довольно простой стиль изложения, но за этой лаконичностью скрывается мощный философский подтекст, заставляющий задуматься над этическими вопросами устройства общества.
Это история о мире одинаковости, где нет войн, голода и боли, но также нет и выбора, эмоций, чувств. Каждому члену коммуны старейшины назначают профессию, подбирают супругов и даже детей. Главный герой, 12-летний Джонас, получает уникальное назначение — стать Принимающим Воспоминания. От старика, которого называют Дающим, он получает память о настоящем мире — о цветах, чувствах и о настоящей человеческой боли. Это антиутопия, но антиутопия мягкая. В отличие от многих жестких произведений жанра, Лоури подает пугающие моменты (например, процедуру Удаления) сдержанно, что делает их психологически еще более сильными.
Книга заставляет спросить себя: готовы ли мы отказаться от глубоких чувств и красок жизни ради безопасности и стабильности? И при этом книга просто по настоящему интересная. Читатель с увлечением наблюдает за тем, как меняется мировоззрение Джонаса, когда он осознает истинную цену своего идеального общества. И это книга универсальная: подростки увидят в ней историю взросления, а взрослые — серьезное философское размышление о свободе воли.

Довольно интересная антиутопия, которая в последнее время стала попадаться мне все чаще. Это первая часть из четырех, но сюжет не линейный, а больше разные истории из одного мира.
Изначально читаешь и думаешь, что не все так плохо - все люди счастливы, здоровы и сыты. Но по мере прочтения понимаешь, что для этого используется тотальный контроль и селекция. Те, кто с изъяном или просто старых удаляют. Малышей трех лет воспитывают физическими наказаниями, а ребенка тебе просто выдают. И вот для всех вокруг это нормально, потому что иного они не видели. Так преемственность поколений и история там не существует. Люди даже не видят цветов и не понимают, что мир полон красок. В принципе автор хорошо показал, что если человека учат, что происходящее норма, то для него это норма. Им не дают читать книги, кроме нескольких, у них подавляют гормоны таблетками.
И вот Джонас, ждавший распределения на профессию, в 12 лет становится принимающим. Никто не знает что это такое это из молодых людей, а старшее поколение просто не хочет вспоминать. Дающий - человек, который хранит воспоминания и к которому приходят за советом в критические моменты. Он должен передать Джонасу воспоминания все, которые были собраны, потому что уже стар и если воспоминания останутся у него и он умрет, Они «расплескаются», создав панику.
Вообще книгу изначально позиционируют как ту, которую надо дать детям читать. В каких-то странах родители протестовали против ее обязательного чтения. Не могу сказать, что считаю будто она обязательна к чтению (первая часть по крайней мере). Как человек, который прочитал достаточно антиутопий, я не могу найти какие-то уникальные мысли и тропы, потому что те или иные вещи я уже читала в других антиутопиях. Читать, чтобы дети ценили прошлое? Или чтобы понимали, что такое хорошо или плохо? Тут сомнительно. Как по мне текущий бич это видеоигры и зависимость от гаджетов, возможно если бы это затронули, то имеело бы смысл маркировать «читать всем».
Наверное это просто адаптированная под младший возраст антиутопия, где не так много страниц и не так много жестоких вещей, поэтому и говорится, что подходит для детей. Думаю, что продолжу читать цикл, но не так, что вот прямо сейчас.