Кровь хрустального цветка

Меня зовут Орлейт. Девятнадцать лет назад меня вырвали из самого сердца кровавой бойни. Двухлетняя девочка, я была единственной выжившей. Маленькая. Хрупкая. Загадочная. Теперь я веду простую жизнь под опекой могущественного верховного владыки, который слишком много знает и слишком мало говорит. Не выхожу за пределы линии, которую я мысленно провела по территории замка. Остаюсь под защитой. Цена моей безопасности – кубок с каплей крови, который я ежедневно подношу своему опекуну, болезненная пр...

Жанры

Книга из цикла

Хрустальный цветок

Кровь хрустального цветка

Сара А. Паркер

3,2

(66)

To Snap a Silver Stem

Сара А. Паркер

2,8

(2)

To Flame a Wild Flower

Сара А. Паркер

4,3

(2)

Рейтинг LiveLib

3,2

66 оценок

5
26%
4
23%
3
23%
2
15%
1
14%

Ваша оценка

Прочитали 78Хотят прочитать 232

Рецензии

wild_mirror23 августа 2022 г.
Каждый вечер она оставляет для него каплю своей крови. Вот уже девятнадцать лет. Выставляет ее за дверь на вершине башни и считает его шаги в темноте. Она знает их наизусть. Каждое утро он оставляет ей пустой кубок. Она не знает, что происходит с кровью, они никогда это не обсуждают, но ей нравится, что он нуждается в ней. Каждый день. Нравится чувствовать себя особенной - для него.
Согласно описанию, это тёмный ретеллинг Рапунцель, но из тёмного тут только букет психологических расстройств, а от Рапунцель только блондинка, живущая в башне. Она страдает от посттравматического синдрома (в возрасте двух лет некто убил всю ее семью) и болезненной любви к своему загадочному спасителю, несмотря на солидную разницу в возрасте с ним. Никто не запрещает ей покидать башню, но из тюрьмы своей головы сложнее всего выбраться, поэтому она по собственной воле сидит в замке и потихоньку занимается арт-терапией. Основное повествование ведется от ее лица, поэтому никаких сведений о мироустройстве и обстановке за пределами замка читатель не получает. Все внимание героини сосредоточено на ее отстраненном шугар отчиме и их редких взаимодействиях. Она вроде как достигла возраста согласия и по тексту воспринимает его скорее не как родительскую фигуру, а как недоступного тёмного Господина, который нуждается в её кровавых подношениях, но табуированность темы и ассоциации с детским груммингом не дают читателю расслабиться. Тем более что отчим сам не отрицает своей болезненной привязанности к героине, хотя и жестоко морозит ее из-за какого-то загадочного пророчества, о котором в первой книге толком ничего не говорят.

You can run off and tie yourself to your pretty High Master, but I’ll hunt you to the four corners of the continent. Not because I want to, but because I can’t fucking help myself.
Пока читатель с напряжением ждёт того, за чем он обычно припадает к вампирскому ромфанту, автор умело маринует его юстом и ревностью, причем иногда довольно грязными способами. Ведь мало что по остроте драмы может соперничать с созависимостью и тревожно-избегающим типом привязанности. Это ж вечный двигатель всего института любовного романа.
Отличает же эту книгу от аналогичных историй утверждение о том, что любые магические\парные узы, отличные от свободы воли, ни к чему хорошему не приведут, поэтому героиня будет всячески стремиться к независимости. Остается только вымученно вздыхать с отчимом в унисон, ведь здесь «мои желания, мои потребности и то, что будет правильно – это три абсолютно разные вещи».
Читать далее
13
1,4K
CaribaFiesta30 августа 2024 г.
Слишком много вопросов
Как же я не люблю, когда после прочтения остается больше вопросов, чем рассказали ответов. Если бы еще сюжет был настолько захватывающим, что ни о чем другом и думать не надо, то это одно. Но когда даже в повествовании какие-то недомолвки. Зачем тогда вообще делать POV от других героев, которые вносят больше сумятицы, чем откровений. Кем являются герои? Почему герою нужна кровь героини? Кого он держит в подвале? Почему в этом мире аж двум героям скрывали их истинную сущность? Кто они?
Почему аннотация говорит, что это ретеллинг «Рапунцель», ведь общего только башня? Героиню не заперли, она может ходить куда угодно, скорее она сама себе границы установила. Может быть, это такая метафора на «Рапунцель»? И где притягательные мужчины и жаркие сцены? Я чувствую себя обманутой.
Может быть, в следующих книгах все раскрывается (ну, скорее всего), но нужно ли мне их читать, раз меня совершенно не заинтересовала первая книга? Такое ощущение, что это черновик, а не полноценная, продуманная история.
С оценкой я не могу определиться, это и не нейтральная оценка вроде 3, и не 2, и не 1, потому что не могу сказать, что книга мне не понравилась, по сути, она для меня вообще никакая. Для меня это просто 0. И целый месяц, потраченный на эту книгу впустую.
Читать далее
Содержит спойлеры
7
224
mashunay_book16 апреля 2024 г.
Приготовьтесь к разглагольствованию, потому что я КИПЛЮ ОТ ЗЛОСТИ!!!
Здесь нет ни создания мира, ни предыстории, Н-И-Ч-Е-Г-О. Персонажи постоянно ведут беседы, в которых упоминаются предметы, ритуалы, места, люди и события, о которых мы, читатели, ничего не знаем. Но о них говорят так, будто мы знаем о них все. На самом деле, есть целые главы, в которых абсолютно ничего не имеет смысла, потому что персонажи обсуждают всякую чушь, о которой читатель абсолютно ничего не знает!
И сюжета не существует. Это просто бессмысленная сцена за бессмысленной сценой, и ничего не складывается воедино. В какой-то момент Орлейт ведет маленькую заблудившуюся девочку по туннелям замка. Потом она рассматривает неприличные книжки с картинками со своим другом-рыбкой, потом зачем-то раскрашивает камни. Затем Бейз рассказывает ей обо всех своих грязных свиданиях с бог знает кем. Затем поговаривают о бале и примерке платья. Затем, возможно, будет кат-сцена, где мы следуем за Рордином, а он в лесу ведет себя как задумчивый придурок (и, возможно, что-то убивает/ расчленяет). Тогда, может быть, у нас появится глава с точки зрения рыб, в которой будет рассказано о том, насколько опасна вода или что-то в этом роде.
Главная героиня плаксивая, наивная и, по большей части, ревнивая, мелочная, незрелая, замкнутая девчонка. Сама по себе она невежественна. А еще она наркоманка с посттравматическим стрессовым расстройством.
Сцены 18+ просто омерзительны. Я не хочу читать о том, как инфантильную героиню трахают пальцами, пока она "достигает половой зрелости", подонки, которые ее вырастили. Или кто-то еще. Это отвратительно.
Объясните мне, откуда у нее сохранились воспоминания о той ночи, когда она чуть не умерла, когда ей было два года, когда это случилось? Кто-нибудь из вас помнит что-нибудь из того времени, когда вам было ДВА года? Я в это вообще не верю. Это чушь собачья.
Перейдем к Рордину. У этого чувака характер, как у стада наполовину утонувших кошек. Он сварливый и задумчивый, манипулирует людьми и жесток по отношению к Орлейт. А еще он, возможно, наркоман. Я не думаю, что педофилия - это сексуально. Он спасает и растит ее с двухлетнего возраста, так что у них должны быть скорее отношения отца и дочери, чем все это странное сексуальное напряжение. Если кто-то и растит тебя с младенчества, то это твой отец, а не тот, к кому ты испытываешь хоть отдаленное влечение или влюбленность. Он даже не объясняет ей, зачем ему нужна ее жертва крови, просто требует этого от нее и использует тактику гнева и запугивания, когда она задает вопросы. Рордин ведет себя с ней отвратительно, запирает ее, и Орлейт думает: “О, но он просто ооочень сексуальный”.
Второстепенные персонажи тоже не вызывают никаких положительных эмоций. Нет абсолютно ничего, что могло бы привязать меня к кому-либо из них эмоционально. Ничего, что заставляло бы меня переживать. Отношения, вероятно, должны быть мрачными, потому что это мрачный фантастический роман или что-то в этом роде. Но в основном это просто токсично, мерзко и чертовски неприятно.
Никому не советую.
Читать далее
7
309