Колесо времени

Очень понравилась эта небольшая повесть. На мой взгляд у писателя получилось очень тонко и пронзительно передать чувство страсти и любви... Его зарождение и крах... Чувственная, сильная история, в которой все на грани... Столкновение идеала с действительностью... Сиюминутность наших чувств и порывов... Ускользаемость... Пресыщение... Все в нашей жизни такое невесомое, парящее и незаметно исчезающее... Да так порой быстро, что и не поймаешь. История жизни, которая крутится как колесо и не остановить. Время стремительно несется вперед, неумолимо оставляя позади Любовь, Страсть, Искренность... Такие понятные и вместе с тем бесконечно далекие герои. И друг от друга. И от меня.

Ух, как разозлило меня содержание этого романа!  Я была искренне убеждена, что
рефлексирующие болтуны - продукт современности. Вот раньше были Мужчины, была Любовь.... А оказывается, меняются времена, но не люди.  В небольшом по объёму романе главный герой делится историей своей любви.  Но роман - о нём самом, а вовсе не о любви. Тема ноющего мужчины, которого бросила женщина, встречается часто. Я не большой знаток творчества Александра Куприна, но во многих, прочитанных мною произведениях, он описывает разные варианты слабых мужчин и деятельных ярких женщин. В этой книге  рассказ ведёт
мужчина-павлин. Он симпатичен и образован, но при этом неприятен, словоблудлив и глуповат.  Каждое своё качество он старается объяснить,  но чаще оправдать: русской интеллегентностью, состоянием души или жизненными обстоятельствами. Любое чувство, любую эмоцию  он стремится облачить в слова и, по возможности, вывалить на кого-нибудь. Он не строит свою жизнь, а полагается на обстоятельства. При этом ноет  и упивается не только горем, но и, по традиции, спиртными напитками.
С ним сложно ужиться: "А разве я не хозяин и своему слову? Хочу – держу его. Хочу – нарушу..."
К сожалению, часто в таких мужчин влюбляются самодостаточные, сильные, в эмоциональном плане, женщины.  Как справедливо пишет автор:  "Кто взял бы на себя смелость, устраивая любовные связи, соединять достойных и великодушных с великодушными, красивых с красивыми, сильных с сильными, а осевшую гущу выбрасывать в помойную яму?" Золотые слова!
Такая любовь обречена, если только женщина не согласиться тащить подобного мужчину по жизни на себе.  К слову, отделаться от таких спутников очень сложно.

Я ставлю единицу не потому что роман плохой (он скорее хороший, раз вызвал столько эмоций), а потому что лично у меня вызвал волну негатива.

Читать или не читать роман? - Читать обязательно!

Я не знаю, с чего начать свой отзыв на очередную прочитанную книгу любимого писателя, поэтому начну, пожалуй, с конца. Книга мне не очень понравилась. И дело даже не в том, что все происходящее показалось натужным и неестественным. И не в том, что персонажи какие-то картонные. Просто - это мой личный бзик - повествование напомнило мне самые бесячие моменты в книгах Ремарка и Хемингуэя, когда сидит себе герой, вдруг появляется таинственная незнакомка, пара абсолютно абсурдных с точки зрения читателя диалогов, и вот у них уже любовь и взаимопонимание. Ну не бывает так в жизни, либо я сухарь и не верю в романтику и родство душ.

Обычная история - прощай, пока, до скорого - хорошая женщина полюбила недостойного мужчинку, потом осознала это и ушла, а он понял, что потерял, но уже поздно, не вернешь прошлого, не остановишь колесо времени. Но лично я себя поймала на мысли, что главная героиня ну так прекрасна, ну так все в ней идеально - и умна, и добра, и чутка, и деликатна, и вышивальщица каких больше нет, и любовница всем на зависть и даже комнаты в ее доме просто прелесть, что лично я бы рядом с таким партнером взвыла бы от такого идеала и от осознания, что я рядом с ним просто недостойная какашка, мне бы кого попроще. С главным героем, который, кстати, вовсе не так ужасен, как могло бы показаться, произошло немного другое - он стал воспринимать любовь своей Марии как должное и искать, к чему бы прикопаться. Поведение обычного нормального неидеального человека, ну да.

От чего действительно сделалось грустно, так это от того, что в повести автор со своей тоской выступает ярче героев. Становится действительно больно за любимого писателя и не потому, что он написал какую-то не очень книгу, а потому что чертова эмпатия вопит о страданиях талантливого русского писателя, и это как-то страшно и печально.

Почему-то эта книга ассоциируется у меня с «незнакомкой» А.Блока. Таинственный образ женщины можно наделять сколь угодно долго романтическими чертами и возвысить ее чуть не дознания богини. Но как только эта недоступная прекрасная Женственность становиться постой женщиной. Которая искренне любит, приземленным (по мнению рассказчика) трудом зарабатывает себе на жизнь, снисходит до проблем и горестей других людей банально, просто помогая им материально и/или одаривая их душевным теплом и своим вниманием, так сразу она становится просто швеей, каких много. И любовь ее уже не так сказочна, и уникальные ее работы приравнены к простому ремеслу, и доброта и отзывчивость ее не соответствуют общепринятому мнению о неземной богине... Тут в пору и заскучать! Обычная она, в общем-то, женщина оказалась...
Пока не потерял.

Так и не увидел, что любовь это была, та самая, о которой мечтают и которую редко встречают; которую ему богиня, ни на кого не похожая подарила, а он к ней - просто привык...
Ну, зато теперь можно топить боль в вине и мечтать и о недоступной богине...

Об этой повести хочется петь словами группы Мачете:

Кажется, повестью проникнутся даже скептически настроенные и циничные особы, которые уверены, что знают все про любовь. Вроде ничего нового Куприн не открыл, просто очень воздушно, нежно и глубоко. Меня как будто накрыло с головой теплое море и качало, рассказывая красивую историю русского эммигранта, рыжего и неуклюжего "Мишики" (похожего в моей голове на Ивана Поддубного), и изящной французской аристократки Марии. Их история так и началась - у моря - в портовом городе Марсели (в повести Марсель женского рода).
Ах, какой вкусный у Куприна Прованс! Он пахнет лавандой, сосной, морем и горячим чесночным буйабесом из маленьких прибрежных кабачков. А сколько там пьют ароматного белого бордо! А какие пылкие гостеприимные люди там живут!
И вот она, Мария. Свободная от предрассудков, подсела за столик, знакомится первой. Невероятно красивая, не пускает в душу и сама не лезет с вопросами. Противный мой внутренний голос упрямо ныл знаю я таких, созданных только для пылкой любви красоток, наследниц богатых папиков ! Но даже тогда она меня восхищала. Мне представлялась то золотистая Бриджит Бардо, то милая Одри Хепберн, но обязательно радостная, щедрая, искренняя, любящая жизнь, мужчин и красоту вокруг себя. Женщина-птица.

Можно и так сказать, что в романе мужчины и женщины столкнулись две культуры, два противоположных восприятия жизни - русское и европейское. Наше свойство задавать неудобные вопросы, расспрашивать о прошлом и загадывать будущее, тяжеловесность в принятии решений, и главное, что мешает в любви, предрассудки. Мужчина не может брать деньги у женщины, женщина не должна думать о прошлых приключениях и т.п.
Конечно, колесо времени перетирает даже самые идеальные отношения. Но у некоторых это колесо неподъемной унылой телеги, а у некоторых - яркий калейдоскоп, в котором узоры напоминают самые неповторимые минуты жизни.
Наверное, Куприн хотел сказать - не бойтесь любить, зависеть от кого-то, признаваться и просить прощения. Не бойтесь быть!

И почему я в детстве не любила Куприна? В последнее время Куприн меня исключительно радует. Как написано, какой чудесный слог, и интересно! Хотя я и не всегда разделяю позицию автора (или не всегда понимаю) и героев, но читать очень нравится.
Вот и здесь весьма необычная героиня, я бы сказала - мужская мечта. Не разделяю ее позиции по поводу отношений мужчины и женщины, но не восхититься Марией трудно. Но человек привыкает ко всему и неизбежно то, что в его жизни приобретает признак постоянного, начинает воспринимать не как что-то чудесное, а как должное, само собой разумеющееся. И вот Мария стала для главного героя, ее любимого Мишики, тем самым должным, ну, или почти стала. Разве он ее разлюбил? Нет. Стал хуже относиться? Нет. Но пропало то восхищение, ощущение счастья, счастливой случайности, придыхание.

Убедившись в этом, Мария оставила его навсегда. Я бы так не поступила, потому что не смогла бы и потому что считаю неправильным в такой ситуации так поступать. Я ориентирована на семью, на стабильность, на уверенность в завтрашнем дне. Я уехала бы на время, чтобы соскучился, чтобы чуть отвык, но обязательно бы вернулась. А Мария - это сиюминутное чувство, сиюминутное желание, эмоция, Мария не могла позволить отношениям с мужчиной превратиться из любви в привычку и пресекла это превращение в самом его зародыше. А ведь как это нелегко - разорвать навсегда, когда не твое чувство пресыщается или гаснет, а того, кого ты так сильно любишь.

Мне не в чем упрекнуть главного героя. Куприн очень точно и подробно описал, как трансформируется чувство, какие неожиданные мелочи могут на это влиять, как то, что еще вчера восхищало и радовало, сегодня почему-то начинает раздражать. Мы не можем управлять своими чувствами и не можем повернуть время вспять и переиграть даже минутку своей жизни, вот в чем грустная неизбежность.

P.S. И конечно, кроме основной темы у Куприна много эпизодических. Особенно было отрадно читать о русском эмигранте, способном к самокритике и критично относиться к некоторым русским особенностям, после задаваки учителя-англичанина Бронте.

Люблю Куприна. После него мне трудно читать современных авторов.
В книге описывается тот самый медовый месяц. Конфетно-букетный период. Когда бабочки в животе и весь мир наполнен солнечным светом.
Сейчас из психологии мы знаем, что отношения проходят несколько стадий:
1 конфетно-букетный период
2 пресыщение
3 отвращение
4 терпение
5 долг и уважение
6 дружба
7 настоящая любовь
Мари из тех женщин, которые предпочитают только первый период и ужасно бояться брака. Но есть одно важное обстоятельство! Она не может иметь детей. И поэтому она выбрала свободную любовь без обязательств. Это свойственно утончённым творческим натурам. Хотя, мне кажется, чаще мужчинам. И возможно поэтому, всю свою невысвобожденную материнскую любовь она направляет на помощь нуждающимся, старикам, артистам, животным. И она сама не знает, как бы ребенок мог изменить этот образ жизни.
Наш герой также наслаждается свободной любовью. Но для мужчины это более естественно, чем для среднестатистической женщины, желающей семью и детей. Он не мечтал и не говорил о браке и о детях.
И у них нет никаких мотивов проходить последующие тяжелые стадии отношений: пресыщения, отвращения и тд.
Она умеет видеть радость жизни в мелочах, прекрасное в обычном, любовь в лучике солнца. Рядом с ней и он становится лучше. Но колесо времени крутится. Инстинкт мужчины - завоёвывать. Инстинкт женщины- заботиться. Это злая шутка природы. Нет. Это способ выживания в тяжёлых условиях. В капиталистической обществе с его свободами и излишествами первобытные инстинкты становятся причинами неврозов.
Раньше были постоянные войны. Мужчина должен побеждать с мыслью о той прекрасной совершенной, которая ждет его с победой. Небольшой медовый месяц и снова в бой, в поход.
Чего им не хватило для счастья?
У нас, женщин, критерием счастья непременно будут семья и дети. Это инстинкт, сделавший возможным наше выживание в принципе. Это база и основа.
Мари нужно было свою заботу перенаправить вовремя в детей ( что к сожалению, невозможно), а герою также вовремя переключить основную энергию на работу, карьеру, новые достижения. Не стоит долго упиваться отношениями.
Но история не про это.
И не важно, кто первый вступил в стадию пресыщения. Когда мы падаем с облаков влюблённости в ад отвращения разбиваются хрустальные мечты и розовые очки. Если нет мотива идти с человеком до конца, то уйти красиво лучший способ закончить отношения до начинающегося цунами.

Давно я не прикасался к русской литературе, и к классике в частности. Уж так получилось. Однако совсем недавно вновь потянуло к школьной программе – тому, что где-то под принуждением, а где-то и с большим интересом читал много лет назад. Сегодня на это всё будто смотришь иными глазами: то ли время вносит свою лепту, то ли сами обстоятельства.
Кончено, все помнят рассказы Куприна, с их впечатляющей глубиной и лёгким оттенком грусти. Именно это мне и нравится в этом писателе – ощущение, будто кто-то втайне залез к тебе в душу, выведал самые откровенные секреты, а затем излил их на бумагу. Читая произведения Александра Ивановича складывается впечатление, будто ты сам и есть главный герой, неважно повести или рассказа, отчаянно влюблённый подпоручик Ромашов из «Поединка» или изнывающий от скуки Иван Тимофеевич («Олеся»), полный отваги и решимости в борьбе с несправедливостью штабс-капитан Рыбников или обитательница публичного дома из повести «Яма».
«Колесо времени» затрагивает тему, актуальную во все времена, наверное, ещё со времён Адама и Евы. Что значит любовь и каков механизм её действия? Что заставляет два незнакомых сердца биться вместе, и почему вдруг они устают друг от друга? Главный герой – эмигрант Мишика влюбляется в ресторане в таинственную незнакомку. Эта загадочность привлекает и манит его к ней, делает девушку неотразимой. Не зная даже её имени, он устремляется в омут страсти и приключений, стараясь вдоволь испить этот нежный цветок. Однако что он может дать взамен? Всякие обязательства пугают, а обыденность отвлекает и разрушает неотразимость. Механизм любви – сложный и неописуемый процесс, тайну которого вряд ли суждено открыть человеку. Ведь когда это будет сделано – исчезнет всякий смысл этого священнодействия. Так и сам Мишика – мы видим как он познаёт Марию, как мечется и страдает. Нет, я совсем не оправдываю нашего героя, хотя где-то мне его искренне жаль. Ведь ещё вовремя понял свои ошибки, но как всегда эта глупая гордость.

Не знаю почему, но это произведение ассоциируется у меня с «Триумфальной аркой» Ремарка.

Та же Франция. Только не Париж, а Марсель.
Тот же эмигрант. Только русский, а не немец.
Встреча. И она – женщина…
Вот такие параллели. Дальше все не так.

Кроме одного. Моего отношения к героине. Мария не похожа на Жоан. Она другая. У меня нет к ней той неприязни, как к Жоан. Но почему, почему тогда она меня так раздражает? Почему? Что не так?
Или же есть между ними общее, то, что их объединяет, и вызывает подобные аналогии у меня?