Troja - Von Göttern und Menschen, Liebe und Hass - Die Mythos-Trilogie, Band 3

 Во всем виновата женщина.

 Даже если виноват тестостерон, смотри пункт первый.

 Если здесь есть люди, прочитавшие «Илиаду» Гомера от начала до конца, знайте: я благоговею перед вами.

За остальных смертных это сделал Стивен #Фрай, хвала ему.

«Яркость, похоть, зависть, гордыня, жадность… грехи и слабости человечества заряжают всю драму Трои, но уравновешены любовью, честью, мудростью, добротой, прощением и жертвенностью. […] Мы живём теми же зигзагами».

Сюда же: предательства, кровосмешение, избиение и принесение в жертву младенцев, людоедство – Троянская война по одной из версий была развязана Зевсом, дабы завершить проект Человек, или хотя бы проредить ряды человечества.

События произошли в бронзовом веке, начало Троянской войны – около 1200 до нашей эры. Гомер создал «Илиаду» буквально по горячим следам – спустя 400 лет, в эпоху железного века, примерно в 800 году до нашей эры. Ещё спустя 2,8 тысяч лет Фрай пересказал «Илиаду» и ещё несколько трудов про падание Трои человеческим языком.

Рекомендация: #читать для общего развития.

Кто же его знает, как оно было на самом деле. И было ли?

Однако, в интерпретации Стивена Фрая хочется верить в эту историю. Он вырисовывает общую картину всей затянувшейся Троянской войны: предпосылки, причины, ход событий, последствия, предсказания.

Как по мне, так слишком много имен в предистории, которые не запомнились, потому что упоминались единожды и больше не оказывали влияние на повествование. Но во всём остальном пересказ прекрасен. Это вам не сухое перечисление событий и фактов, а целая историями с Богами и героями, наделенными как хорошим, так и плохим. Ведь у всех есть свои тени.

Иногда ты сопереживаешь героям, иногда с отвращением морщишься. Бывает, улыбаешься хитрости Одиссея, восхищаешься Патроклом, бесишься из-за Агамемнона или просто с увлечением следишь за расстановкой сил на поле битвы и лагерем Богов по обе стороны.

Пересказывать сюжет не буду. Не вижу в этом смысла. Но искренне советую ознакомиться, особенно если интересуетесь древними легендами и сказаниями.

Наверное мое мнение будет непопулярным, но мне книга не понравилась.

Уже несколько дней пытаюсь понять, что же не так для меня в данном произведении и не могу сформулировать.

По-видимому, стиль представления автором информации, что наверное странно, так как в первой части этой условной трилогии, меня это не раздражало.

Еще не возможно запомнить всех действующих лиц и кто кем кому приходится. В "Мифе" это так не бросалось в глаза, так как возможно в отдельных главах действующих лиц было значительно меньше, и удержать их в голове было проще.

С.Фрай даёт несколько возможных версий, что постоянно выдергивало из повествования. Я понимаю, что автор перелопатил кучу источников по теме, что в столь давней истории тяжеловато разобраться, но ссылки на научные работы или мысли Шекспира отвлекали.

Ещё на некоторых словах я спотыкалась. Может причиной, что мне книга меньше понравилась, стал перевод: какой-то дисонанс истории и используемых слов. Или  может - это язык самого Фрая.... Не знаю.

Как человек который любит иногда пребывать в греческом эпосе, я, увидев эту книгу в магазине, решила ее купить несмотря на то, что цена меня кусала.

Другие книги Свена Фрая из данного цикла я не читала, но я думаю исправить это упущение в ближайшем будущем.

Не смотря на то, что я знаю исход событий, я всегда всей душой на стороне Трои. Поэтому о том, что там внутри я писать не буду, мы все и так знаем.

Повествование изложено понятным языком, все просто, легко читается, ты не запутываешься.  Сама идея такого изложения древнегреческих поэм мне очень понравилась.

Еще, немаловажный для меня фактор, это шрифт. Читать очень комфортно, буквы большие, лупа не нужна, а то порой я просто шизею от этих мелких букв.

Конечно, наверное, один из самых главных вопросов всей этой эпопеи это возраст действующих лиц. Сам Стивен Фрай указал, что естественно установить это доподлинно не удастся, впрочем как и тот факт "а было ли все это на самом деле, а если и было то в таких ли масштабах как нам преподносят".

В любом случае увлекательное чтиво. Для меня лишним не стало.

Стивен Фрай начал рассказ с описания, кто в этой истории кто: из каких семей вышли, кто кому кем приходится и подобное. Сначала читалось довольно туго и некоторые моменты приходилось перечитывать, так как имён было много, но, как обещал автор в предисловии, нужная информация всё равно отложилась. Ну и после всех этих представлений началась уже сама история. Так что через начало надо продраться.

Выяснилось, что очень многое я уже забыла за все эти годы, так что сохранялась хоть какая-то интрига. Тут, по сути, отсутствуют чисто положительные герои. У каждого есть свои недостатки, а то целый их вагон. Я уже успела забыть, что Одиссей — совсем не белый и пушистый, ещё и гордый до кучи. У всех какие-то сердечные страсти, приступы ярости, и уязвлённая гордость. Вот кажется, что вот хотя бы этот адекватный человек, так в следующей сцене и он какую-то дичь творит. Но своеобразный злодей этой истории для меня всё же вырисовался, так как он всю эту кашу заварил — это Парис. Да, конечно, достаточно и других персонажей, но ребяческий эгоизм Париса просто вне конкуренции.

И вот, не смотря далёких от идеала персонажей, но за ними невероятно интересно наблюдать. Тут нет безупречных и вылизанных героев и богов, и они бесконечно человечны, но, разумеется, не в смысле гуманности, поэтому в них веришь. Ну и конечно, стиль Стивена Фрая тоже не даёт скучать. Теперь буду ждать книгу про Одиссею, которую обещали выпустить в этом году.

С. Фрай «Троя. Величайшее предание в пересказе»
#книжныйвызов2021 30/42

Я погрузилась в историю о Трое. Вначале был, так сказать, первоисточник - «Илиада» Гомера, потом оскароносный фильм Вольфганга Петерсена 2004 года «Троя», потом «Песнь Ахилла» Мадлен Миллер и вот, наконец, дошла очередь до пересказа Фрая.

Все 4 вещи считаю шедевральными, но вот отношения авторов к персонажам там совершенно разные. Гомер пытался быть нейтральным летописцем, но поэму начал с ярости Ахилла, которая и привела затяжную войну к кровавому месиву. У Миллер в центре повествования Патрокл и его романтичный образ делает и Ахилла более человечным и нежным. В фильме - Бред Питт и этим все сказано. А вот у Фрая Ахилла не так уж и много, но описанная сцена, когда Ахилл 12 дней волочит мертвое тело Гектора вокруг Трои, пробирает до нервной дрожи и звёзд герою не прибавляет.

Фрай, пересказывая Гомера, делая его эпос понятнее и ближе современному читателю, добавляет в эту историю ещё множество историй о других, часто незначительных персонажах, погружает в мир Древней Греции, вставляет Троянскую войну в историческую перспективу. И все это очень легко, с иронией, с пунктирами к дням сегодняшним. Читаешь о события 3000-летней давности, а ощущение, что все про нас и про сегодня.

Книга ещё и содержит вставку с фотографиями артефактов: скульптуры, живопись, роспись на вазах, что делает погружение в историю всесторонним.
Фильм, конечно, нельзя назвать экранизацией, но он даёт прекрасный визуальный ряд для чтения и Гомера, и Миллер, и Фрая.