
Что не так с зумерами?
После романов Салли Руни возникла целая волна ее последователей, которые стали писать романы для миллениалов по всей Европе. Inspiria даже выпустило серию "Переведено. Проза для миллениалов". Заметьте, "для" – а не "про миллениалов". На самом деле это романы про поколение Z, т.е. про зумеров. Один из этих романов я и прочла. Это "Берлин" Би Сеттон. Роман вызвал крайне негативное впечатление. И не тем, как он написан, а тем, о чем в нем рассказывается. Мне не нравится писать негативные отзывы, и в данном случае тоже не хотелось, две недели я раздумывала, разбираясь в своих эмоциях по поводу прочитанного, и в итоге эти раздумья вылились в вопрос – что не так с зумерами?
Что не так с Дафной? Имя, очень подходящее для нимфы. Другой роман о зумерах (я 100% не стану его читать") называется "Снежинка". Эти нимфы и снежинки слишком ранимы, чтобы выдерживать эту жизнь. Хотя их психика питается из грибницы фундаментальных знаний о психике, психологии, теории и уже практике феминизма, экологии потребления и т.д., и т.п., накопленных человечеством. Скажем, Грета Тунберг - типичная зумерка (или зумерша?)... Дафна пьет декаф с молоком и стевией. И вроде эта фундаментальная база определяет ориентацию новых людей на экологичность, честность, заботу о себе, окружающем мире и блаблабла. Только почему же декаф со стевией не спасает от углеводной наркомании? От расстройства пищевого поведения? Паталогической лживости? Приступов агрессии?
Вопросов больше, чем ответов. Дафна пьет декаф с молоком и стевией. Бегает в парке. Учит немецкий и даже успешно. Но... Посмотрев фильм об обычной, не зумерской жизни, без декафа и стевии она почему-то чувствует, что это более здоровая жизнь. Вот эта жизнь с расписанием, режимом, трехразовым питанием, порядком в квартире. "Что-то в быту среднестатистической семьи – внимание к еде, приемы пищи из трех блюд, чистые простыни – вся эта цивильность воздействовала на меня, как галлоны кислорода, которые назначали самым безнадежным туберкулезникам в «Волшебной горе». Спустя месяцы дыхания спертым воздухом своего солипсического пузыря я вспомнила, что в мире есть замечательные духовные вещи: воспитанность, энтузиазм, судьба, честь, любовь. Я умудрилась забыть о них и стала нервничать, закупил ли супермаркет мой любимый подсластитель, где было дешевле – в «Реве» или «Алди», надо ли стараться покупать органическое, «политика идентичности» – это хорошо или я заставляю себя думать, что это хорошо, потому что хочу быть хорошей в глазах окружающих, можно ли винить в моих провалах родителей и патриархат или думать так – просто трусость. В какой-то миг ставки моей жизни пали ужасающе низко <...> Я создала рудименты моллюскоподобного существования глубоко на дне – такого, где слова воспитанность, энтузиазм, судьба, честь, любовь просто не котируются".
Что не так с девочкой, которая живет в "солипсическом пузыре", как моллюск, а ее существование, как новый кроссворд, составлено новыми словосочетаниями – "покупать органическое", "винить патриархат", "выслеживать людей, с которыми больше не общаюсь, в Фейсбуке". "...просто заботьтесь об окружающей среде и помните, что общество потребления – это форма скрытой манипуляции. Желание купить что-нибудь в Черную пятницу, Киберпонедельник, на Рождество, день рождения, годовщину, Пасху лишь усугубляет… пожалуйста, не делайте так".
Пхахаха. Как выясняется, недостаточно игнорировать киберпонедельники и питаться стевией и сырым сельдереем, чтобы поддержать гуманитарные ценности нового мира. Тот, кто это не понимает и делает ставку на декофеиновые напитки, ничем не отличается от тех, кто делает ставку на крутые тачки, гольф и силиконовую грудь. Автор хотел сказать нам именно это? Неужели стевии недостаточно? Увыыыы...










