Ваша оценкаРецензии
irinamaksimova198725 января 2024 г.Начали за здравие, кончили за упокой
Читать далееНачиная читать книгу, была в предвкушении интересной истории. Мне нравятся загадки на протяжении долгих лет. когда интрига тянется, и клубок распутывается шаг за шагом. Но.........
Начало и середина книги были зыхватывающие и сулили интересное продолжение. Описание природы, мест действий, характер героев - все написано так, что хочется читать и ещё раз читать , не остановливаясь. И в голове, уже тоже появляются мысли: а может там было так? или может быть и по другому?.
И, вот, чтение подходит к концу и.... вдруг такой "бзик". Вообщем, конец очень скомканный и не продуманный. После прочтения была мысль, что автор тоже торопился дописать и просто на скорую руку дописывала, льшь бы сдать книгу.
4259
EndlessQuest27 декабря 2025 г.Читать далееРедкий случай, когда и текст, и озвучка одинаково утомили. По аннотации ждала мрачную мистику, поезд‑призрак, мощную легенду, а по факту большая часть книги это очень долгие описания, семейные драмы и разговоры, которые слабо двигают сюжет вперёд. Две временные линии всё время перебивают друг друга, из‑за этого пропадает напряжение и уже не особенно важно, чем всё закончится. Финал показался смазанным: после такого долгого нагнетания ожидаешь сильной, цельной развязки, а в итоге получаешь какое‑то полумистическое объяснение и остаёшься с ощущением, что половина вопросов так и осталась без ответа.
Озвучка в исполнении Алексея Ерохина, к сожалению, ситуацию не спасает, а местами даже делает хуже. Темп чтения довольно медленный, даже на 1.2, из‑за этого и без того неторопливый текст слушается ещё тяжелее. Интонации часто чересчур эмоциональные, с перебором, из‑за чего многие сцены звучат не как живая речь, а как слегка переигранная театральная постановка. Голоса персонажей различаются слабо, иногда женские и мужские реплики почти не отличимы на слух. В общем прослушивание больше напоминало борьбу с усталостью, чем удовольствие от хорошей книги.330
about_books_202121 августа 2025 г.Читать далееЖурналиста привлекает история, которая произошла десятки лет назад. До этого Карло писал о преступлениях, которыми вряд ли ещё можно было кого-то удивить. А вот разгадка итальянской легенды может всё изменить.
В 1910 году поезд должен был впервые отправиться в путь. Для небольшого городка это было знаменательное событие, так оно ещё совпадает с Феррагосто — праздником, который отмечают итальянцы 15 августа — Успение Богородицы или Вознесение.
В одной из глав подробно описывается, как герои собирались, желая проехать на новом транспорте.
Но потом произошло что-то очень странное: поезд заехал в туннель и больше его никто не видел. Мне и самой стало интересно, как и куда мог пропасть по поезд.
Дальнейшее повествование будет разворачиваться в двух временных плоскостях : начало 1900 и 1972
Не могу сказать, что истории меня увлекли, были интересно читать только местами.
Сам роман получился колоритным: здесь хорошо передана атмосфера Италии с её особенностями, традициями. Безусловно это плюс. Но для меня важнее сюжет. Я долго ждала развязку, и она меня разочаровала. Да, мы узнаем, что же произошло в прошлом веке, но всё кажется каким-то несвязанным, нераскрытым
Ожидала от книги большего379
TrikVetra27 августа 2024 г.Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств... Но не в этот раз.
Читать далееНачну сразу с концовки:
Журналист обнаружил, что исчезнувший поезд попал в будущее.
Доказательства:- письмо одного из исчезнувших.
- шапочка исчезнувшего ребенка (кстати был ли мальчик и если да, то что с ним стало так и не прояснили).
- заявление одного из современников, что на старом фото его пропавшая дочь.
Поверили ли ему? Легко!
Но не в одной легковерности людей дело.
Я ужасно не люблю фантастические истории, где фантастика никак не объясняется. Ну хоть какую-нибудь сову на глобус натянули бы.
Да и вообще, в романе встретились друг с другом как минимум 5 путешественников во времени и вероятно о некоторых Франко и Карло не знали. Этак у них каждый сотый житель планеты "скользящий" во времени.Короче говоря, притянуто за уши.
Фантастическая часть романа мне не понравилась от слова совсем.
А вот та часть, где Карло ведет расследование, общается с людьми, ездит по разным живописным местам была очень не плоха. Кажется автору было бы лучше взяться за детектив или какую-нибудь описательную прозу. А вот фантастика ну совсем не ее. Очень наивно и притянуто она смотрится. Жаль. Аннотация была многообещающей.
Содержит спойлеры3174
Merry-go-round8 февраля 2024 г.Читать далееПожалуй, единственное, что мне понравилось в книге, - это история, которая происходила в 1907-1911 годах. За ней было интересно наблюдать, она захватывала и именно она была причиной того, что в 2 часа ночи я жадно листала страницы вместо того, чтобы ложиться спать.
Все остальное мне не понравилось.
Абсолютно не понравилась разгадка. Конечно, было глупо ожидать, что тайна исчезнувшего вместе со всеми пассажирами поезда будет раскрыта на основе логики и здравого смысла. Но я так люблю логику и здравый смысл, что именно этого я и ожидала :) Было очень интересно, что же такого придумает автор, чтобы объяснить это исчезновение. Разгадка же оказалась настолько банальной и простой, что она мне ни разу в голову не пришла во время чтения. И это было не так, как бывает в хороших детективах, когда ты не можешь найти убийцу, потому что автор мастерски завернул сюжет. Нет, такая разгадка мне не пришла в голову, потому что она абсолютно скучная и неинтересная. Как будто автору было лень придумывать что-то стоящее. В общем, сама история получилась гораздо интереснее разгадки.Мне не понравилась линия так называемой современности, 1972 год. Вообще не впечатлили герои: и Карло, и Кристина были скучными и непрописанными, а диалоги их максимально плоскими. Расследования как такового не было, они просто получили пару не особо скрываемых документов и поговорили с парой человек, любящих крайне туманно выражаться. Вся история разворачивалась именно в прошлом, а затем вдруг появилось письмо, которое все объяснило, а Карло поспешил прихватить себе все лавры, абсолютно незаслуженно.
Не понравилось то, что я не заметила атмосферы и самобытности Италии. Обложка и аннотация сулили мне атмосферность, но нет, все-таки видно, что автор - совсем не итальянец и нужной атмосферы создать не смог.
Немного сгладили негативное впечатление последняя глава и открытие про дочь синьора Аффини. Это был приятный штрих, которому удалось напоследок меня растрогать. Пожалуй, только из-за него я добавила четвертую звездочку к своей оценке этой книги, которая без него была для меня уже совсем провальной.
3250
madmuazel5ka21 августа 2023 г.Две истории в одной..
У книги темп нарастающий. Вначале было читать скучновато. Ближе к середине уже четко прослеживаются две отдельные ветки повествования, причем 1910-е года мне было читать интереснее, чем 1970-е. Сюжет книги - это когда автор не смог решить написать ему детектив или любовный роман….а в конце… Дочитаете и узнаете. Именно за этот конец я и снизила балл.
P.S. На обложке убейте но вижу Роберта Патинсона, так и представляла Карло)3283
AlyonaShilova18 августа 2024 г.Книга очаровывает своей легкостью, непосредственностью языка, описанием красот Италии, ее действительно легко не только читать, но и слушать. Разные временные планы (начало 20 века и 1972 год) создают некую интригу. Персонажи колоритные, очень запоминающиеся. Финал мне не очень понравился, я ожидала большего. Но манера повествования перебивает все минусы. Отличная книга об Италии и ее истории.
2138
