Большая Суета

В этой книге ,главное, дойти до конца.  Возможно, тогда и получится, взглянуть на героев книги и их истории с  другой позиции.
Начало раздажало  - вся эта сатира в духе Ходжи Насреддина,  все эти социальные проблемы, в которых и без того варишься каждый божий день, одинокие женщины и  одинокие мужчины, дедушка в маразме, чиновники,  военные, немцы и их техника.

А ещё раздражало , что история предновогодняя,  и, конечно же,  обещано счастливое её завершение. Но... неожиданно... мне понравилось,  когда дочитала(в моем случае дослушала) полностью.
P.s. Такой счастливый конец меня устроил.

P.s.s сюжет : Дагестан,  Махачкала,  три дня до НГ. Шесть человек пытаются спасти самый большой и старый бук в Европе , который местные называют Большая Суета. Сатирическая притча.

Мне нравится то, что последний год в моей читательской коллекции все больше книг авторы или место действия которых родом с Востока. Будь то ихний или нашенский. В данном случае очень и очень нашенский. На машине всего 11 часов. И да, в Дагестан виза не нужна.

Если бы сейчас снимали старые добрые советские комедии, то книга идеально вписалась бы с сценарий. Если не стараться рыть глубоко - то это прекрасная новогодняя история о том, как шесть человек спасли народное достояние. Впрочем, народным оно стало буквально поколение назад. Примерно тогда же, когда прошлый мэр подписал бумажку о возможности этого самого достояния уничтожении. Но то были времена 20-летней давности.

Начинается история с того, как и заканчивается, что ничего подобного не было и быть не могло; людей таких никогда не существовало, однако...В каждой сказке есть доля сказки. И вот эта доля не сказочности просвечивает слишком сильно сквозь полотно авторской иронии. Через шутки и детали быта постепенно выясняется, что под всем этим лежит тяжелое ощущение мира: растерянность поколения, невозможность взросления, поиск хоть какого-то смысла среди постоянного информационного и эмоционального шума. Книга очень точно показывает современную форму одиночества: когда человек окружён людьми, сообщениями, движением, разговорами — и при этом остаётся внутренне незафиксированным. Как будто у него нет твёрдого центра личности, только постоянная реакция на внешний шум.

При этом роман легко было испортить. Такая интонация часто превращается либо в:
— бесконечное «посмотрите, какие мы потерянные»
— либо в набор остроумных реплик без настоящего содержания

Но Ханипаев удерживается именно за счёт наблюдательности. Он не столько «объясняет поколение», сколько ловит ритм мышления людей, которые живут в постоянной суете и уже не уверены, чего вообще хотят кроме временного облегчения.

Я - это немного каждый из героев, но ни один из них. Восточный, как будто, колорит, дистанцирует. Это они там вот такие. У них такаааая коррупция, у них такиииие неадекватные жители. А мы здесь совершенно не такие. Да? Пойду поищу поблизости како-нибудь бук чтобы его позащищать. Только недалеко, чтобы к обеду домой вернуться.

Скажу сразу, что после прочтения этого романа я не встал в ряды фанатов Ханипаева. Книга по-своему хороша. Здесь и драма, и общественно-политическая сатира. Ее можно воспринимать и как новогоднюю сказку для взрослых. И лучшее время для нее - как раз перед новогодними праздниками. Она, как принято говорить, добрая.

И о минусах. Ханипаев вдохновлялся "Тревожными людьми" Бакмана, думаю это бесспорно. Не только конструкцией, но даже и манерой письма. Поэтому элемент вторичности в моем лично восприятии присутствует. Еще, на мой взгляд, книга затянута. Процентов 20-30 можно убирать смело. Конечно это субъективный взгляд. Но в определенный момент стало скучновато.

В прошлом году у меня с Ханипаевым случилась любовь. Нет-нет, ничего такого, я всего лишь имею в виду его повесть «Типа я», попавшую мне в самое сердце, – весёлую и грустную, простую и сложную, честную. Естественно, после такого удачного знакомства мой кредит доверия к автору взлетел до небес.

Я уже собиралась заглянуть в «Холодные глаза», но тут случилась «Большая суета», а вслед за ней случился Новый год – грех было упускать такую возможность погрузиться в атмосферное чтение. В общем, всё сложилось как нельзя лучше.

«Большая суета» – самая настоящая сатира, построенная на гротеске и гиперболизации… Ладно, отставлю в сторону умные слова и скажу на простом, человеческом: это классная динамичная история на злобу дня, сдобренная юмором и дагестанским колоритом.

Автор проходится по соц сетям и феминизму; говорит о коррупции и о том, что деньги и связи решают всё; о том, как всем несогласным быстро затыкают рот; о том, что чиновники на местах – всего лишь марионетки, за чьи ниточки дёргают те, у кого власти побольше будет. При этом «Большая суета» о людях. О человеческой доброте и неравнодушии, о борьбе и о том, что никогда нельзя сдаваться. И там, где один бессилен, несколько человек уж на что-то да могут повлиять – главное, пытаться. Хор голосов всегда звучит громче, чем соло.

Ханипаев обладает явным и очень ценным, на мой взгляд, талантом рассказывать смешно о грустном. А ещё ему здорово удаётся создавать странные, яркие, но при этом живые и по-настоящему интересные персонажи, которые постепенно, страница за страницей, раскрываются перед читателями и эволюционируют.

А ещё Ханипаев определённо любит «Короля Лир» Шекспира, потому как из уст одного из героев (артиста Юсупа) то и дело вылетают строки из этой пьесы – складывается впечатление, что пьесу можно растащить на цитаты, подходящие ко всем случаям жизни. Честно скажу, я не большой любить Шекспира, но даже мне срочно захотелось прочитать «Короля Лир». Так что в заслуги Ханипаева можно записать ещё и продвижение Шекспира в массы.

Ближе к финалу Ханипаев явно «передаёт привет» и Оруэллу, которого я, к слову, очень люблю, и его сатирической, аллегорической сказке «Скотный двор»:

И раз уж речь зашла о цитатах, не могу не привести здесь ещё две, принадлежащие перу Ханипаева:

Обе цитаты – в самое сердце.

Подводя итог, могу сказать, что Ислам Ханипаев пополнил список моих автопокупаемых и авточитаемых авторов. С чем его себя и поздравляю.

Всем сомневающимся в том, что русскоязычная современная проза жива и здравствует, мои искренние рекомендации!

P S «Холодные глаза» смотрят на меня укоризненно со своей полки, но я обязательно доберусь и до них.

А пока на Букмейте стартовал книжный сериал Ханипаева «Луна 84» – фантастическая антиутопия про тюрьму в космосе.

Принято считать, что писатели — заложники своего жанра. Кинг — это хоррор, Донцова — ироничный детектив, Пелевин — метафорическая сатира. Но есть авторы-универсалы, которым удается всё, за что они ни возьмутся. Ислам Ханипаев определенно из их числа.

Ещё пару месяцев назад я с замиранием сердца читала его «Холодные глаза» — мрачный триллер про убийство в горном дагестанском селе. И вот работа снова встала: я с тем же неусыпным вниманием погрузилась в «Большую суету» — социальное драмеди про махачкалинских активистов.

В чем секрет? Для меня — в двух слагаемых.

Во-первых, Ханипаев мастерски работает с саспенсом. Сюжет петляет, развитие событий предугадать невозможно, но в финале выясняется, что все, даже самые мелкие персонажи, вплетены в общую канву. Сколько бы чеховских ружей ни висело на стенах — все обязательно выстрелят, причем чаще всего — залпом.

Во-вторых, его люди — живые. Человек здесь никогда не бывает просто «плохим» или «хорошим», он всегда — сумма своих поступков. Сюжетная завязка поначалу напоминает неуклюжий ситком или выступление команды КВН с набором стереотипов: в попытке защитить вековой бук от спила, на дерево забирается разношерстная компания. Тут и агрессивный религиозный бородач, и туповатый тренер-увалень, и напыщенный актер драмтеатра, и правозащитница (вылитая Новодворская), и гламурная блогерша.

Но время идет, и каждый участник протеста раскрывается по-новому. Маски спадают, обнажая личные драмы, неочевидные обстоятельства и сложные выборы. Это касается всех: и тех, кто сидит на ветках, и тех, кто стоит внизу — будь то мэр города, генерал или ушлый номенклатурщик.

Бука под названием «Большая Суета» в центре Махачкалы никогда не существовало, а описанные герои никогда не карабкались на его крону. Однако Ханипаев сделал вещь куда более важную, чем просто выдумал сюжет: он показал Дагестан без фильтров и туристического глянца. Это не та республика, которую видят гости во время прогулок на катере по Сулакскому каньону, а живая, бурлящая среда. Там чуть не в каждом дворе есть свое такое «дерево» — место, приговоренное к уничтожению ради коммерческой выгоды. И есть люди, которым не все равно. Автор мастерски дает срез этого общества — хаотичного, шумного, сложного, порой агрессивного, но способного на удивительную мгновенную солидарность, когда нужно защитить свой дом. И эта энергия настоящего, «нутряного» Дагестана в книге чувствуется гораздо острее, чем в любых путеводителях.

С самыми лестными (как теперь понимаю — сильно завышенными) ожиданиями я брался за чтение этой книги. «Отчего же?» — возможно, спросите вы. А от того, друзья мои, что начитался я хвалебных отзывов на эту книгу на нашем с вами сайте книгочеев.
«Что же ожидал ты?» — таков, возможно, будет второй ваш вопрос. А ожидал я лёгкого, задорного, весёлого рассказа с южным колоритом.
Что же получил от книги в результате? Знаете, честно говоря, я даже не очень понял. Сатира-не сатира, реализм-не реализм. В общем, при чтении смешно мне не было. А самое неприятное в тексте то, что явно считывается нелюбовь автора к Баку. Не знаю почему, но мне за Баку обидно. 
Короче, так я и не понял — реальная история описана в книге, или нет. Вроде автор описывает реальных персонажей, когда пишет о чехарде смены мэров Махачкалы, но вот про огромный дуб, на который эти самые мэры смотрели из окон своего кабинета, — до того, как начал читать эту книгу ни разу не слышал.

Ислам Ханипаев написал "забавную" историю. Достаточно прочитать первые две страницы, чтобы утонуть в бесполезных уточнениях, улыбочках-шуточках на уровне текстов ЖЖ. Все такое лёгкое и, не ненавязчивое, а напротив, высосанное из пальца и банальное, что хочется поскорее закрыть книгу и не открывать. Но, предположим, шанс у произведения должен быть. Всё-таки когда-то автор написал "Типа я", возможно, что что-то изменится. Но что мы видим? Толпу героев на фоне российско-дагестанских реалий. Герои предсказуемые, каждый со своей историей,которая должна пробить на слезу, или вызвать симпатию, но все это полбеды. А вот реалии печалят. Нет ни интересных наблюдений, ни оригинальных ходов. Стиль просто раздражает. Примитив в "Типа я" был оправдан, необходим, продиктован идеей. Но Большая суета - другое. Здесь он навязчив. В такой обёртке проглотить сомнительную - юмористическую? сатирическую? что о ней вообще можно сказать? - историю не представляется возможным. Навевает Бакмана. Но у того есть немало плюсов, здесь же не за что уцепиться. Всё-таки между лёгкостью и примитивом разница в пропасть.
Вспоминая признания Ханипаева в том, что он далек от литературы и не любит читать, закрадывается подозрение, что этот примитивный стиль письма - единственно доступен автору. Жаль. Лично я больше Ханипаева читать не стану. И никому не советую знакомиться с его работами ,кроме "Типа я". Опять же, история дагестанского мальчика - не бог весть какой шедевр, но все же она хороша, прочесть ее стоит. А Большая суета... Ассоциация одна: подмели то, что нападало: выпало из чужих книг, фильмов не самого высокого качества, словесного сора, уже отработанного дагестанского сеттинга. На совок смели - вот и книжка готова.

Книга понравилась сатира на современное общество. Самое большое и старое дерево в городе, на котором есть избушка-смотровая площадка. Но землю когда-то продали концерну, который намерен срубить это дерево и построить торговый центр. И всё это перед самым новым годом. И в одну ночь на это дерево взобрались шесть человек, для его спасения. И вот эти случайные люди несколько дней провели на дереве. Много событий произошло вокруг этой случайной безымянной банды. И каждый из этих героев показал себя всем с разных сторон. Они разобрались кто и зачем залез на дерево, у каждого из них была своя причина. Но так же они разобрались в том, что им действительно нужно.
Здесь показано как одно и тоже событие оказывалось, освещалось и объяснялось совершенно по разному. Как можно вывернуть всё наизнанку и любое действие оправдать или испаганить. И власть имущие только свои интересы оберегают.
Несколько смешных моментов было в книге, но грустное впечатление....

Подозреваю, буду не первой, кто сравнит эту историю с "Тревожными людьми" Бакмана. Только вот выглядит этот перенос в отечественные реалии не самым удачным подражанием. Не буду лукавить, есть моменты, которые меня заставили улыбнуться. Увы, чаще всего это грустная улыбка от узнавания не самых симпатичных вещей, характерных для нашего государства.
Не стоит воспринимать эту книгу всерьез. Это игра, гротеск. Потому и персонажи не столько реальные люди, сколько характерные маски. Яркие, но прямолинейные, без полутонов и объема, как рисунок фломастером, а не акварелью. Заодно и декорации вокруг такие же. Контрастность выкручена на полную катушку. Каждое действие выполняется с максимально возможной амплитудой.
Забавно, грустно, иронично, узнаваемо. Но мне, наверное, не хватило изящества. Хотя к комедии масок это вряд ли применимо. Странная, немного нелепая новогодняя сказка.

В центре Махачкалы под Новый год несколько не знакомых между собой человек решают, каждый по своим причинам, спасти "Большую суету" - один из старейших в Европе буков.

Это какая-то очень добрая и по-новогоднему сказочная история, с которой было невероятно приятно провести время. У каждого героя своя четкая мотивация, все развешанные "ружья" выстрелили, и даже концовка оказалась, хоть и с небольшой волшебной ноткой, но всё же очень правильной.

Мне кажется, нам очень не хватает таких книг, где будет с юмором, но всё же жизненно написано о простых людях. Та теплота и нежность с которой Ханипаев пишет о дагестанцах (самоирония в этом романе - моё любимое!) не может не тронуть ваше сердце.

Читать всем-всем, чтобы зарядиться новогодним настроением и поверить в чудо!