
Электронная
439 ₽352 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Главная героиня оказалась центральной «градообразующей» достопримечательностью этой книги.
Да, сюжет, детектив, убийства и расследование имели значение, и они даже были довольно интересными, вот только воспринимались на фоне неё жалким кордебалетом, пытающимся танцевать уничижительный танец не маленьких, но убогих лебедей, пока Вера бродила по авансцене и выдавала стендап.
Очень специфическая и токсичная особа! Я всячески пыталась не обращать на неё чрезмерного внимания, рассуждая, что в конце-концов в таких персонажах есть определённая харизма и обаяние (вспомнить хотя бы Доктора Хауса). Со временем я к ней обязательно привыкну, может быть она даже мне понравится, думала я. Но оказалось, что привыкнуть к этому невозможно.
Есть очень большая разница между харизмой и придурью. И есть большая разница между компетентным профессионалом, который действительно отлично знает своё дело, и самозванной, самовлюблённой Мери Сью, которая идёт через книгу развязной походкой, а благосклонный и пристрастный автор сыпет ей под ноги случайные совпадения и внезапные открытия.
Нельзя всерьёз относиться к книге, где главный детектив рассуждает в духе: «Ага, она поэтесса, а сейчас семь часов вечера, поэтессы обычно в это время сидят дома, значит я её точно застану!». В какой вселенной поэтессы обязаны сидеть по домам в семь часов вечера? Что это за чепуха?
И вот так надуманно в этой книге происходит буквально всё. В свете того, что героиня при этом ещё и не переставая несёт откровенный бред - это не просто раздражает, это сильно выводит из себя. Не обращать на такое внимание никак не получается.
Например, ситуация: опрос молодого парня, сына владелицы пансиона, который работал там поваром. Он ни с кем не встречался, ни с кем не заводил никаких интрижек, он ни на кого не смотрел, на него никто не смотрел, про такое даже близко речи не было. Его ни в чём не подозревают. Всё, что мы знаем про этого мальчика на момент разговора - он очень хорошо готовит, он жутко увлечён своим делом и оно для него имеет огромное значение. И ещё он переживает что у него украли нож из его любимого профессионального набора, заменить который будет нелегко. Вера ему говорит:
Что? Какие эмоции? Какой секс без обязательств? Какие женщины постарше? Что это за нездоровые фантазии, взятые с потолка?
У героини (и, видимо у автора тоже) вообще наблюдается какая-то супер-фиксация на «женщинах постарше». Их приплетают всюду к месту и не к месту. Доходит даже до того, что в тексте встречаются откровенно мизогинистические высказывания в адрес более молодых, привлекательных и ухоженных женщин.
Сама же героиня при этом подчёркнуто, намеренно и утрированно неопрятна - волосы сами по себе, одежда на ней мешковатая, плохо сидит и не подходит по фигуре, вместо портфеля для документов она использует холщовую сумку для покупок, а вместо носового платка носит в кармане рулон туалетной бумаги.
Все, абсолютно все вокруг неё недостаточно компетентны, недостаточно умны и расторопны. Всех критикует, ко всем цепляется, всех обесценивает. Любую рандомную ситуацию она комментирует странными и надуманными вещами. Как с тем мальчиком было, которому она внезапно приписала интерес и многочисленные романы с женщинами постарше. Как было с трупом в морге, как было с сотрудниками и подозреваемыми.
Всё это выглядит так, словно из героини наружу вырываются отрывки какого-то странного внутреннего полубезумного диалога. И это вообще не красит сюжет. Более того - это сюжету ни капельки не нужно, это не несёт никакой смысловой нагрузки. Просто «бомбы-вонючки», разбросанные по тексту то тут, то там.
Кстати, прочитав карточку автора здесь, на Лайвлибе, вдруг появилось подозрение не является ли Вера альтер-эгом Энн Кливз?
Этот факт биографии писательницы однозначно соответствует эксцентричному образу Веры Стенхоуп.
-
В череде всех этих неприятных вещей, о которых я уже написала, было ещё кое что, что неимоверно сильно раздражало меня всю книгу напролёт - отношение к пишущим людям. Цитаты из текста:
Каждый раз, как только выпадала возможность, героиня говорила о своём презрительном отношении к книгам и к писательству.
Можно ли придумать нарратив неудачнее? Друг ли для читающего человека персонаж, который называет писателей и поэтов бездельниками, паразитами и лоботрясами?
-
По итогу всего - детективная часть, задумка, фабула текста вполне интересные. Реализация, продуманность, оформление, главная героиня, её подход к делу, её высказывания, её манера вести расследование - просто чудовищные!
Я совершенно точно никогда больше не захочу прочитать ни единой книги про Веру Стенхоуп. И скорее всего постараюсь вообще избегать книг, написанных Энн Кливз.

Творческие люди такие творческие, что ничто человеческое им не чуждо. Не только же в шоу-бизнесе быть серпентарию, а чем писатели хуже?
Именно такой вот гадюшник и собрался в Доме писателей на побережье Нортумберленда, где проходил мастер-класс для начинающих.
Но ведь начинающие не значит молодые, у всех этих людей за спиной богатый жизненный опыт (и далеко не всегда радужный), куча обид и претензий к миру и окружающим.
А ещё зависть... Черная, страшная.
И вот вся эта смесь не могла не взорваться!
Сначала на болконе находят мертвым одного из преподавателей с искаженным от ужаса лицом. И у каждого из присутствующих есть повод пожелать ему смерти. А потом...
Впрочем, стоп. Это же детектив всё-таки, не надо раскрывать все ходы.
Впрочем, после Агаты Кристи трудно написать что-то совсем уж оригинальное. Тем более, если это герметичный детектив.
Мне "Комната из стекла" показалась несколько вторичной. всё уже было.
Инспектор Вера Стенхоуп скорее понравилась. И "серыми клеточками" умеет пользоваться, да и сама особа неординарная.
Прослушала с удовольствием, но вот вернуться к книге вряд ли захочется.

Старший инспектор Вера Стенхоуп оказалась на месте убийства случайно. Она разыскивала свою подругу, которую такси привезло на эти писательские курсы несколько дней назад (как прекрасно, что есть такси и таксисты, которые помнят заказчиков и адреса). И вот стоило Вере подойти к дому, как наверху, из оранжереи раздается душераздирающий крик. Здесь только что обнаружили труп. И как вы думаете, кто главная подозреваемая? Ну конечно, подруга Веры! Еще бы! Стоять с окровавленным ножом в руке в комнате из стекла! Но Вера твердо уверена, что она не способна на убийство и ей придется это доказать.
Детективы Энн Кливз написаны в одном ритме и стиле. Если вам понравился хоть один, можно смело брать почитать любой из серии. Мне нравится, что в своих расследованиях она словно расширяет границы привычного расследования. Я сейчас понимаю, что первое время с непривычки это вызывало у меня легкое чувство дезориентации.Писательница показывает, что на самом деле при убийстве изучать можно гораздо больше. Деталей, фактов, жизнь каждого причастного. А я уже привыкла, что писатели более или менее ведут читателя прямиком к разгадке, будто сразу догадываются чьи именно биографии нужно изучить подробнее, какие детали убийства важны. Всё остальное, безусловно рассматривается, но такими широкими мазками, в целом. В книгах Энн Кливз и в «Комнате из стекла» в том числе приходится изучать все. И это все – так много! В итоге следствие держится лишь на интуиции главной героини, которая каким-то чудом, логикой и интуицией может понять, что из этого важно. Иначе, книга бы никогда не закончилась)) Т.е. вроде бы законы жанра соблюдаются, мы в итоге все равно читаем «нужное», но нам показывают, что в реальности не все так просто.
Еще мне нравится, как Энн Кливз умудрилась уже как вторую историю (из тех, что я читала) связать преступление и писательство. Мне было интересно читать про писательские курсы, преподавателей, слушателей этих курсов и подробности организации и работы. Как-то мало книг в таком антураже мне попадалось.
Писательница в каждой книге серии понемногу раскрывает характер Веры. Не буквально в лоб, но какими-то такими ремарками: «Нормальная женщина – та, у которой есть дети, – знала бы, как его утешить» - думает Вера. В целом мне нравится, как автор описывает мотивы и характеры, подмечает какие-то особенности своих героев. Я понимаю, что тоже не привыкла к таким сентенциям в обычных детективах. Например, «возможно, ей нравятся все эти театральные жесты Джека. Это же так волнует – быть центром вселенной для своего мужчины, сводить его с ума». Кому не понравится быть центром вселенной? И заметно как писательница издевается над этой слабостью героини.
Хороший британский детектив. Неспешный и обстоятельный. Рекомендую всем поклонникам жанра.

















Другие издания


