Жизнеописание Михаила Булгакова

О Булгакове, до того как он стал писателем, известно не так много. Чудакова использовала каждую крупицу информации, чтобы воссоздать самое тяжелое время в жизни Булгакова. То, где он еще только мечтал писать.

Первый брак, революция, работа врачом, зависимость от морфия. Эти мытарства разделила с писателем первая жена Татьяна, которая и стала основным источником Мариэтты Чудаковой. И кажется, что взгляд на молодого Булгакова однобокий. Чтобы избежать этого, автор книги обращалась к людям, которые прожили похожую жизнь, ходили одними коридорами с писателем, имели одну с ним профессию, жили в одном городе. Так, постепенно вырисовывается образ Булгакова, в котором больше собирательного, чем личного.

Читала и понимала, что больше привязываюсь не к писателю, а к его жене. Ее мысли и чувства понимаю, а действия Булгакова осуждаю. Так, к середине книги уже не хотелось знать об авторе ничего больше. И пусть бывшая жена писателя говорила, а Чудакова подтверждала, что обид не осталось. Обида чувствовалась.

Ночи напролет, когда он писал «Белую гвардию», Татьяна сидела рядом в кресле и шила. Когда у Булгакова мерзли ноги, она спешила греть воду. А когда роман опубликовали, то он посвятил его второй жене. Которая не сильно верила в Булгакова как в писателя, никак от него не зависела и не поддавалась на его манипуляции. На вопрос бывшей жены: Почему? Автор ответил — потому что она попросила.

Или, например, Татьяна научилась шить шляпки и хотела этим зарабатывать. Булгаков счел это ненужным. Не хотел, чтобы жена тратила время на что-то помимо него.

И все годы жизни, он винил первую жену в том, что оказалась слабой женщиной, не способной вывести его больного из города, который заняли красные. И именно она виновна в том, что ему пришлось принять новую власть, сотрудничать с ней и приспосабливаться.

Булгакову было сложно. О творческой жизни в Москве Чудакова пишет по дневникам третьей жены писателя, по воспоминаниям Катаева и прочих, которые вошли в жизнь автора. Особое место в жизнеописании занимают отношения Булгакова и Сталина. Много о работе Булгакова над самым известным романом «Мастер и Маргарита». Много театра. И очень много писателя в моменты подавленности. Казалось, что Булгаков всегда несчастен, всегда расстроен, всегда недоволен. Сырые углы в квартире, ужасная работа, которую не хочет выполнять, у жены шумные гости. Хотя вот шумные гости Булгакова должны были всех устраивать.

Вот видите, снова скатываюсь к маленьким претензиям, высказанным тремя женами, которые Чудакова разбросала по книге.

Наверное, лучше всего читатель понимает писателя через его произведения. Чудакова пишет, что многое написанное автором («Записки на манжетах», «Записки юного врача», «Белая гвардия», «Театральный роман» и пр.) автобиографично. Но нужно понимать, на что обратить внимание. И часть «жизнеописания» это разбор каждого из этих произведений с целью найти параллели с реальными людьми.

Бывает так, что ты влюблен в произведения, а потом хочешь узнать больше об авторе... и разочаровываешься. Иногда наоборот, только больше влюбляешься в автора и готов простить даже не самые сильные истории. Но вот то, что произошло у меня с Булгаковым определить сложно. Я никогда не была в сильном восторге от его произведений. После книги Чудаковой многие его вещи захотелось перечитать. Её история — это не ответ на вопрос: каким был Булгаков? Это скорее первый шаг — посмотрите, каким его видели, сделайте выводы и продолжайте узнавать еще. И я продолжу. Как минимум перечитаю «Мастера и Маргариту». Потому что пока так и не понимаю почему у многих она среди лучших.

Господи! Хоть бы скорей весна. О, какая длинная, утомительная была эта зима. Мечтаю о том, как открою балконную дверь. Устал. Устал я.

Несколько лет назад я посмотрела пару передач Academia с участием М.Чудаковой, где она очень интересно и увлекательно рассказывала о романе Булгакова "Мастер и Маргарита". Тогда же, заинтересованная личностью Булгакова и его знаменитым романом (к слову, моим самым любимым :)), я приобрела эту книгу, но так уж получилось, что прочитала ее только сейчас. Это действительно, настоящая научная работа (как сказано в аннотации) - Чудакова не только подробно и обстоятельно рассказывает о жизни Булгакова, о его писательском окружении, исторической и политической обстановке (в Киеве, Владикавказе и Москве), но также пытается воссоздать и образ мыслей писателя, проникнуть в его внутренний мир... Автор приводит очень интересные подробности из воспоминаний современников и делает на их основе свои собственные предположения (не менее интересные). Иногда, правда, эти предположения казались мне слегка надуманными... например, рассказ первой жены Булгакова, Татьяны Николаевны Лаппа, о том, как она закупала во Владикавказе балыки, привел автора к такой версии: "быть может, эти именно несколько фантасмагорические, скупаемые напоследок балыки возникнут потом в романе "Мастер и Маргарита", где Арчибальд Арчибальдович последним выйдет из горящего ресторана "с двумя балыковыми бревнами под мышкой".... но, с другой стороны, выводы эти весьма любопытны, и потом, кто знает, вдруг ход мыслей Булгакова на самом деле был таким?.. :) В любом случае, мне чрезвычайно интересно было читать все, что касалось "Мастера и Маргариты": и как появился замысел, и отрывки из первых редакций романа, и узнать вероятных прототипов персонажей... Например, я впервые узнала, что у Булгакова, оказывается, было романтическое увлечение некоей Маргаритой, и что именно она и дала свое имя героине романа... Но, конечно же, помимо "Мастера и Маргариты", здесь подробно рассказывается и о других булгаковских произведениях. Сам же Булгаков в этой книге предстает довольно неоднозначной личностью... Как пишет автор, в советское время для биографов (поклонников Булгакова) некоторое неудобство создавали его монархические взгляды, которых старались не замечать (так, утверждали, например, что монархизм героев "Белой гвардии" якобы совсем не автобиографичен). Ну а лично меня неприятно поразил не монархизм писателя, а отношение Булгакова к своей первой жене (по-моему, это какая-то совершенно дикая ситуация, когда муж открыто флиртует с другой женщиной и при этом предупреждает жену: "Имей в виду, если ты встретишь меня на улице с дамой, я сделаю вид, что тебя не узнаю!") Вот такая ложка дегтя в образе моего любимого писателя (вообще даже как-то и не верится, что он мог быть настолько эгоистичным, как рассказывала Т.Н.Лаппа...) Конечно, принципиальность и смелость Булгакова не может не вызывать уважение (и даже восхищение!): так, в то время, когда его пьесы запрещались, снимались со сцен театров, он раскритиковал пьесу Ф.Раскольникова (человека, от которого зависела постановка его собственной пьесы). Но с другой стороны... я не могу понять, зачем Булгаков взялся писать пьесу о Сталине... Не осуждаю, а просто не понимаю. Да, Чудакова пишет, что он был оскорблен предположением, что якобы он написал эту пьесу ("Батум"), чтобы наладить отношения со Сталиным. Но зачем он вообще ее писал?.. Просто ради творческого самовыражения?.. Честно, не понимаю, и особого желания читать эту пьесу у меня не возникло... Тем не менее, несмотря на некоторые нюансы, оставшиеся для меня не совсем ясными, книга очень понравилась. Более полной биографии Булгакова, написанной столь увлекательно, мне еще читать не приходилось.