Гроза

Ага, читала, читала. Давно, еще в школе. И сочинения писала, и цитаты заучивала, и героев препарировала, под руководством чуткой учительницы по косточкам разбирала. А вот, поди, и не помню почти ничего конкретного. В целом, конечно, знала сюжет, и "вечную" цитату: "Отчего люди не летают так, как птицы?" помнила, и про злую Кабаниху не забывала. А вот чтобы досконально, со всеми подробностями, увы, нет.

Сейчас читала "Грозу" уже не как обязательное произведение, а по собственной воле. Читала и думала: почему же умные мужи, министры-профессора всякие, именно эту пьесу Островского выбрали в качестве обязательной к изучению? Ведь если посмотреть на нее не предвзятым взглядом, то сюжет достаточно банален и описать его можно несколькими словами: замужняя женщина полюбила другого. Эх, кого сейчас удивишь подобным. Да и не только сейчас, наверное. Сюжет извечен, а значит, "обработан" множеством писателей. Ничего оригинального.

Но не это, наверное, является главным у Островского. Главное - сатира на мещанское общество, на его порядки, на его быт. Именно сатира. Потому как "главные злодеи" выписаны карикатурно и почти неестественно. Да и все остальные герои неестественны. Признаться, ни один не вызвал теплых чувств. Ну, кроме Кулигина, может быть. И то не слишком.

Добролюбовское выражение "луч света в темном царстве" так и совсем не понятен. Какая там Катерина "луч света"! Безвольная, истеричная женщина. Проскочила, может быть, в ней маленькая искорка. Да была сразу же погашена водами реки, в которую она бросилась с обрыва. Не успела она превратиться в луч.

Ей бы хорошего мужчину полюбить, сильного духом и телом, а не хлюпика этого Бориса, безвольного и по сути трусливого. Вот тогда бы и появился "луч света", осветивший и ее жизнь, и жизнь новой семьи. А так...

"Луч света" тут скорее Варвара, сумевшая вырваться из "темного царства". Вот только куда? Замуж за беспутного гуляку Кудряша, которого трудно представить добропорядочным семьянином? И это в лучшем случае. На панель, на которую попадают вот такие бездумные отчаянные девицы? Или обратно под крыло матушки? Так что и этот "луч" погаснет до времени.

Конечно, может быть я все оцениваю с позиций своего времени и своего жизненного опыта. Возможно, в те годы все было не так и иначе быть не могло. Тогда остается только порадоваться, что все это осталось в прошлом.

Прочитана в рамках "Игры в классики"

Кажется, это первый раз в моей жизни, когда я так разочарована произведением русского классика. Катерина – отвратительная героиня с литературными представлениями о жизни (привет!); несмотря на то, что она как нормальная девушка хочет жить, чувствовать, любить, есть в ней что-то ужасно неприятное, отталкивающее; я ужасно не люблю святош, творящих различного рода непотребности, осознающих каждый свой неправильный шаг, но не останавливающихся. И истеричных особ тоже переношу с трудом.

В общем, прав был товарищ Писарев: никакой она не луч света, по-моему, она похлеще тьмы, образовавшейся вокруг неё. "Тьма" хоть не строит из себя что-то другое. Данная пьеса сейчас вообще неактуальна, ситуация с местом женщин в современном мире коренным образом изменилась, я бы без сожалений вычеркнула её из школьной программы. Редкостная хрень, честное слово. Хотя если произведение вызывает у меня такую бурную реакцию, то это тоже хорошо: не люблю безразличие к прочитанному, люблю безразличие к людям.

Если бы не школьная программа,то читать данную пьесу я бы вряд ли взялся.Но пришлось...
Произведение мне совершенно не понравилось.Давно не припомню книги,где все герои были мне настолько безразличны.Чаще всего в книгах с только отрицательными персонажами тебя всё равно интересует судьба геров,а тут не испытываешь к ним никакого интереса.

Мне не нравится и излишне "высокое" название пьесы.Видимо Островский хотел сказать,что все мы не без греха,тут не могу ему возразить.Но гроза как кара божья здесь,не слишком ли высоко взял Островский?

Главная героиня,Катерина,находится в тяжёлых условиях,и отчасти можно ей посочувствовать,ведь в 21 веке тема произведения не актуальна,а в 19 веке ей безусловно было сложно,и мы не имеем права ее судить.Ровно до её самоубийства.Что этим хотел показать Островский? Какую-то эпическую трагедию? Ему это не удалось,на мой взгляд.

Какое противоречивое произведение...Какие противоречивые герои...

Взять хотя бы Катерину. Ну не умеешь ты изменять нормально мужу, так не изменяй. А если изменила, то зачем говорить? Можно же скрыть всё это. Но в то же время, если хорошо покапаться, то можно увидеть, что у Катерины-то и выхода другого нет, как сказать о своём так называемом грехе. Когда рано выходишь замуж, не нагулявшись, да ещё и за нелюбомого человека, часто бывает, что может встретиться тот человек, которого полюбишь по-настоящему. Хотя не такого, как Борис, слабого человека, который думает только о своём удовольствии. Катерине же не повезло, она влюбилась именно в Бориса. Да ей вообще не повезло, влюбившись уже замужней. Это для неё был огромный грех. Катерина с самого детства обладала чистой душой. Описывается, как она с удовольствием, с улыбкой всегда молится Богу. А тут свершись такому. Вся эта чистая душа оказалась запятнана. Катерине всё это тяжело держать в себе. И поэтому она признается в этой измене своему мужу. Даже никому-то, а просто себя и для себя. Просто сказать это вслух. А в конце остаётся только уйти из этого мира.

Я не могу назвать Катерину сильной личностью. Ведь сильная личность никогда не уйдёт от проблем таким образом. Но Катерина и не слабая. Если подумать, то что ещё оставалось ей делать? Возвращаться домой, туда, где её никто не ждёт и где ничего хорошего уже не будет? И всё жизнь потом терпеть упрёки и со стыдом смотреть в глаза? А Тихон ведь тоже не изменится. Всё также будет потакать своей мамочке, которая привыкла держать весь дом в своих руках. А человек, который хоть как-то мог поддержать Катерину, просто сбежал из дома. Да, я говорю о Варваре. Она мне не сильно нравится. Хотя кто-кто, а она заслуженно получила свою свободу.

Сколько граней у этого произведения...Сколько граней у этих персонажей...
Это просто кладезь проблем общества, отношений в семье, скупости, устарелых мнений и слабых характеров.

У многих это произведение вызывает только лишь неприязнь в главным действующим лицам,но я в восторге после прочтения.Ведь сколько таланта нужно иметь драматургу,чтобы так ярко выразить слабость и силу героев.Неудивительно,что в этой пьесе трудно найти идеального героя,в духе русской классики.Все характеры здесь жизненны,разнообразны и,что самое главное в них нет идеала.Все они люди,со своими слабостями,обидами,недостатками,которые имеют место быть и в каждом из нас.Называя Катерину слабой,Кабанова бесхребетным,а Бориса безвольным,мы забываем о том,что в каждом из них есть что-то хорошее,Катерина умеет любить,Кабанов мягкосердечен,Борис вполне образован и понимает всю глупость своего положения.Все характеры пьесы разнообразны,неоднозначны и заставляют задуматься.В конце концов мне интереснее читать про сумасшедшую семью,их глупости,неумение проявить свою волю,(хотя нам ,людям 21 века,об этом говорить гораздо легче,ведь мы не жили в те времена,когда родители были очень почитаемы и нельзя было им прекословить),чем читать об идеальных героях,их прекрасной жизни и прочей нафантазированной чепухе.

✓Ограничение: 12+
✓Размер: от 55 стр. (в зависимости от издания)
✓В городе Калинове царит строгий домострой, отойдя от которого будешь “заеден” всеми. Всегда рядом властная Кабанова, осуждающие горожане, скряга Дикой. Здесь нельзя поступать по велению сердца, нельзя любить, нельзя иметь своё мнение... Или всё же можно? “Делай что хочешь, только бы шито да крыто было”, так? Или этот девиз работает не для всех? Вот главная героиня, Катерина, этого не придерживается, для неё “лишнее” — грешно перед богом да людьми. Но как же поступит девушка, не знавшая ранее любви, зато отхлебнувшая кучу издевок, когда встретит свою судьбу и спасение? Сможет ли она нарушить свой обет мужу и чистоту, которую являет при молитве?
✓Скажу сразу – эта пьеса вызвала во мне огромный отклик и надолго запала в душу. А кроме того, ещё и вызвала неподдельные эмоции, которых был целый океан. Читая произведение, прямо видишь грозу, которая постепенно надвигается. Что неестественно для классики, так это быстрота и стремительность, с которой разворачиваются события. НО! Любители счастливых концовок, обращаюсь к вам! Не надейтесь на положительный конец, здесь его не будет.
✓По-сути, это произведение об очень сильной женщине – Екатерине. Она не видела любви и ласки от мужа, её юную выдали замуж, сварливая и властная Кабанова (свекровь) постоянно изводила невестку. И лишь морок любви был в её жизни светом, который и положил конец всему. Да, главная героиня правильно говорила, во время разговора с Борисом. Он действительно сгубил Катерину.
✓Безумно понравилась пара Вари и Кудряша. Они прям подходят друг другу. И если бы не их яркие, весёлые, свободные образы, повествование было бы слишком заунывным и грустным. Что до Кабановой, то она очень властный персонаж, тиран и “психологический вампир”, постоянно пытается вызвать в других чувство вины, а её поступки нелогичны. Причём, со стороны она всё делала под личиной “благочестия”, а домашних “поедом ела”. Дикой просто скряга, грубый и невоспитанный человек. Об этом говорит и его жадность по вопросам денег, и размахивание руками во время ходьбы, и привычка срываться на домашних. О Тихоне и говорить не хочу: его имя себя полностью оправдывает. Герой тихий, бесхарактерный и мягкий, “маменькин сынок”, который потакает ей даже при абсурдной ситуации в конце. Но при этом, он совершенно себя не винит из-за измены жене. Жалкий персонаж. Печально, что и Борис не смог понести ответственность за Катерину. Всё в нём хорошо, настоящая любовь прямо-таки, вот только именно он и стал причиной такого конца.
✓Удивило, что Катерина умерла не от грозы, которую так боялась и о которой говорила всю пьесу.
✓Порадовало описание города, природы Волги и обычаев тех времён. Повествование очень красивое и совсем не скучное. Я не любитель классики, но меня захватило. Произведение, достойное внимания!
✓Рейтинг: 5/5

Поначалу все персонажи бесят: Тихон -маменькин сынок; Катерина - глупая дева, придумывающая себе проблемы; самодуры, которых каким-то магическим образом до сих не погнали с Калинова и другие. Но, окунаясь в теорию литературы и изучая тонкости времени Островского (и его желание изобразить простой народ), всё играет другими красками. Глупые на первый взгляд герои пьесы оказываются "объемными": Катерина становится птицей в клетке; Тихон просто не знает чего хочет от жизни; самодуры, страдающие от собственной власти.

Я прониклась к проблеме и суетливости души Катерины. Эта боль народная, которую можно прочувствовать до сих пор.

Единственная пьеса, которая мне действительно понравилась.

Сразу, сходу напишу, что я считаю, эта книга преувеличением делает проблему зависимости женщин того времени для читателя не такой острой, какой она вероятна была, так как в пьесе всё очень гиперболизировано. По крайней мере у меня такая гиперболизация вызывает больше скептицизма, мне просто сложно поверить в неё. Это сложно представить, что большинство не замечает таких глубоких страданий женщины и не предлагает ей нормальной помощи.

Хотя, именно благодаря гиперболизации «Гроза» запомнилась разнообразием персонажей, и их немного смешными, гиперболизированными характерами.

Взаимоотношения героев пробуждают любопытство. Интересно, например, как пылкая Варвара может отнестись к мыслям меланхоличной Катерины или к её поступкам. А героев с яркими чертами в книге много, как я писала выше.

Я советую прочитать «Грозу», как минимум всем тем, кто сейчас размышляет читать её или не читать.