Однажды в замке

Однажды в старинном замке собрались несколько человек. Собрались, и вдруг раз — труп. Причем всем им знакомый. Джон Мур лежит с перерезанным горлом, его невеста бьется в истерике, казалось бы, вот она, интрига: в замке кто-то есть, а если нет, то убийца — один из присутствующих... Так-то оно так, но оказывается, в замке есть призраки, некоторые из собравшихся — вовсе не те, за кого себя выдают, и вообще у этой встречи предыстория длиной не в сотни даже, а практически тысячи лет. И весь сыр-бор из-за таинственной книги, которая позволяет приручить Черного пса... И даровать бессмертие.

Роман удивил не один раз, а целых два, если говорить об общей задумке. Во-первых, интересно и классно, когда основное действие вроде бы в замке, но истории персонажей при этом создают линии длиной в много-много лет. И вот тебя носит по Римской империи, по крестовым походам, революциям и войнам, и носит вполне натурально, ан нет — действие все равно в замке, и Джон Мур по-прежнему мертв, и убийцу по-прежнему надо найти, да и не только его. И так из кусочков разных историй постепенно складывается общая картина, которая приближает к пониманию, кто, зачем и почему оказался в замке.

Во-вторых, меня всегда восхищает, когда авторы вольно обращаются со временем и берут на себя смелость освещать огромные его отрезки. И не просто из разряда «прошло сто лет», а событие за событием, постепенно увеличивая масштаб, не погрязая в деталях, но давая более или менее прочувствовать груз прожитых лет. Тут все именно так. Немного смущают острые выражения героев в прошедшие времена, но, с другой стороны, непередаваемо забавно, когда средневекового человека посылают нафиг или еще куда подальше. Да и, уверена, были аналоги подобных выражений, ну, не на латыни же их расписывать и не на старофранцузском, правильно? (Хотя было бы интересно.)

В целом книга живая и динамичная, а мифические создания, призраки и блуждания по замку добавляют мрачноватой атмосферы. Персонажи тоже хороши, разделить их на положительных и отрицательных невозможно, потому что у каждого в какой-то мере рыльце в пушку, а если и нет, то просто есть нехорошие качества. Ну и вообще, далось им это бессмертие, никогда не понимала желания жить вечно, и от пятидесяти-то лет спятить можно. Мои безусловные фавориты — «Иан» и Карл, и отдельно — их непростые родственные отношения, это что-то с чем-то. Невероятная смесь забавности, печали, предательства и сплошного потока ругательств, хотя книга бранью не злоупотребляет.

Любителям исторических детективов, легкой мистики и авантюрных приключений рекомендуется, не заскучаете.

Арнольд Кевендишь, владелец промышленной компании и человек в общем-то небедный, прознает о древней книге Анубиса, дарующей бессмертие. Изучение архивов приводит его к замку Аквин, где должна находиться священная книга. Желая заполучить ее, скучающий миллионер ни много, ни мало решает купить целый замок. Но стоит ему приехать туда со своей "семьей", как бойфренда дочки находят с перерезанным горлом... Повисает вопрос: кто и зачем его убил?

Несложно догадаться, что все люди в окружении Арнольда неслучайные (за исключением дочери Софи). Новая жена Элисс, ее племянник Чарльз, бойфренд Софи - покойный Джон Мур и Генри Филлипс, таинственный компаньон Арнольда - все они темные лошадки. И явно не те, за кого себя выдают.
А дальше... Детектив оборачивается приключенческим мистико-историческим романом! Вот здесь и начинается самое интересное. История каждого персонажа, экскурс в эпоху, в которую он жил, его взаимоотношения с другими персонажами, конфликты и желания. Постепенно складывается пазл...

На мой взгляд, главное достоинство романа - в умении автора смешивать жанры. Не у каждого это получается так хорошо, как получилось у нее! Часто бывает так, что намешано много, но ничего непонятно и смотрится вычурно, аляписто. А здесь и детективная линия сохраняется, и приключения вносят увлекательную нотку, и любовная линия добавляет свою перчинку. А отсылка к древнеегипетской мифологии, идея о том, что плата за бессмертие непомерно высока (идя на сделку с Анубисом, расплачиваешься самым дорогим) несет глубокую и поучительную мысль.

Ну и поскольку это детектив, не могу не похвалить его за непредсказуемый финал. Лично я не смогла угадать убийцу. У каждого были свои причины разделаться с "убитым". И мне показался очень оригинальным поворот с героем, который дважды (!) выдает себя не за того, кем является. Имени не назову, т.к. проспойлерю убийцу :)

Очень необычная книга. Сначала она маскируется под детектив, потом начинается исторический роман и мистика. Где-то ближе к середине начала ловить ассоциации с Энн Райс, вот только тут бессмертие завязано не на вампирах и крови, а на договоре с египетским Богом, который потребует в обмен на исполнение желания куда больше, чем в итоге даст. Причём ты можешь ничего не загадывать, это уже неважно.
Единственное - лично мне было сложно разобраться в персонажах, постоянно путала, о ком идёт речь. Но, возможно, проблема во мне. В остальном очень понравилось, рекомендую.

Книгу я получила в группе Раздача книг, за что, спасибо. Мне понравилась аннотация и я с большим воодушевлением принялась за чтение, но, увы, книга меня разочаровала.

Очень странное произведение.
В историю ты врываешься внезапно без какого то либо предисловия, оказываешься посреди старого замка рядом с чьи-то трупом и ошарашенными людьми. Такое себе начало. Дальше начинается беготня по замку, панические крики истеричных особ, выяснение обстоятельств "Кто убил кролика Роджера", перетасовка колоды действующих лиц и попытка вытащить туз из рукава, но попытка не удалась.

До половины книги я вообще не могла понять, кто все эти люди и, что они, собственно, делают в этом месте. А к тому моменту, когда сама история начала разворачиваться, эффект увлекательности так и не наступил, чтение шло просто по инерции. Хотя сама завязка истории и кажется интересной, для меня все компоненты повествования, в том числе и исторические сноски, не соединились в одно целое захватывающее произведение.

Действующие лица постоянно ходили вокруг да около, как бы не раскрываясь полностью, тем самым пытаясь сохранить интригу, но кроме раздражения это не вызывало никаких эмоций. Я вообще не поняла логику действия героев, стремление к бессмертию понятно, но совершенно не понятно, стремление стать единоличным обладателем бессмертия... Их истории излагались по мере развития событий, просто, как очередная глава, без какой либо особой связи с предыдущими главами, и к тому же оказались нудными и неувлекательными. В книге мне не хватило изюминки, слишком все оказалось пресно и скучно, какое то нагромождение фактов и только.

Это произведение напоминает неудачный пирог, вроде как и компоненты все правильные, а то ли плохо вымешано, то ли недопечено ,но не вкусно, это точно.

Я трижды начинала читать книгу, но лишь четвёртая попытка увенчалась успехом.

▲ Задумка хороша. Герои собираются в замке, чтобы отыскать таинственную книгу, дарующую вечную жизнь. Вот только среди присутствующих уже есть бессмертные и призраки. А ещё труп, но кто убийца – придётся расследовать.

▲ Нам поочерёдно рассказывают про каждого персонажа и пути, которыми герои получили «нетленность» и богатство.
Читателя бросают то в XXI век, то в XII, то в I. К сожалению, такие временны́е перескоки работают не очень хорошо: местами история выглядит сумбурно, ну а финал вообще показался мне излишне загнанным по темпоритмике и хаотичным. Последние 2 главы окончательно сплели вокруг меня клубок из пересказов событий и обилия имён. Пришлось перечитывать, чтобы понять происходящую сумятицу.

▲ Слог. Ну здесь или была попытка уйти в постмодерн, или была плохая работа редактора.

Из-за текстовой избыточности я долго не могла приступить к чтению. Приходилось продираться через написанное. Дальше, конечно, стало лучше, но иногда тернистость присутствовала.

▲ Персонажи. В главах, где про героев рассказывается по отдельности, можно проследить интересные характеры, шарм, перчинку. Но, опять же, из-за скомканности финала друзья-товарищи превратились в одну большую безликую серость.

◆ Момент вкусовщины, на оценку этот пункт не влияет, но…
Я всегда за «новое», а не за «забытое старое». ИМХО, но когда встречаешь героя с именем Аверардо (с отсылкой на Медичи) или героя фамилией Аквинский, который прожил два года в монастыре, ну или Влада Цепеша, то в голове начинается мешанина из выдуманного персонажа и исторической личности.

В целом, книга не пресна, с приятной дозой юмора и перчинки. Но мне не хватило масштабности и большей размеренности (места для дополнительного объёма хватало, ибо в книге всего 240 страниц). 

Оценка — 3,7 из 5.

Произведение захватило меня целиком и полностью своей динамикой, живостью и яркостью персонажей, но... не с первых страниц. Да, когда я начала читать книгу, мне "резал глаз" своеобразный стиль построения предложений, например: "Софи перестаёт рыдать, Чарльз поворачивается к Арнольду, Эллис и так на него смотрит." Создавалось ощущение, что я читаю пьесу или сценарий. Но этот нюанс как-то очень быстро перестал меня волновать, потому что сюжет захватил, а предложения с глаголами стали очень даже "красивыми" и разнообразными. Где-то страниц через 15-20 для меня уже не существовало ничего, кроме странных героев, которые вызывали безумный интерес.

Итак, герои. Герои получились просто шикарные своей неординарностю: они страдают, убивают, любят, врут, предают, ошибаются - и всё это на протяжении десятилетий... и даже больше. А что может совершить человек за свою жизнь, если он бессмертен? Что может совершить бессмертный, если он хозяин Чёрного Пса, исполняющего желания? И что делать, если кто-то отобрал у тебя Пса? Автор потрясающе чётко раскрыла каждого героя: его сущность, особенности поведения, характер.

А ещё будьте готовы к достаточно современному стилю общения у людей в 12 веке, но это можно списать на то, что люди всегда были людьми, пусть и облачали свои мысли в другие слова. Да и воспринимается это достаточно легко.

Книга Рина Когтева "Однажды в замке", как можно догадаться уже по названию книги, основные действия происходят в средневековом замке, в замке Аквин, которую купил Арнольд Кевендишь, узнав о том, что в замке спрятана древняя книга, которая дарует бессмертие и власть над мифическим Чёрным псом. Когда Арнольд со своей семьёй отправляется оценить замок, вот тогда и начинается вся заваруха.
Как некоторые детективные произведения, книга начинается с убийства. Так как это мистический детектив, не так-то всё просто. Убитый запросто может воскреснуть и разобраться со всеми своими обидчиками. Основное задание книги держать читателей, почти до финала, в неведении и дать свободно размышлять, кем же может быть убийца. Произведению это довольно хорошо удаётся.
В начальных главах встречается множество повторов одного и того же слово, описывающий замок. В первой главе тем более. В диалогах персонажей и в тексте, тут и там, мелькает ненормативная лексика.

Начало книги, первая глава, слишком запутана. Это свойство относится всем детективным жанрам. В дальнейших же главах читатель отправляется с персонажами в путешествие, охватывающее отрезки времени от нашей эры до современности, и в этот раз, действия в книге не ограничиваются лишь замком Аквин. Текст пестрит историческими фактами. В большинстве факты касаются таких городов как Рим, Венеция, Франция и немного Санкт-Петербург, и упоминаются они поверхностно и быстро. Для бессмертных века как будто не имеют значения. Сам же замок Аквин, о которой идёт речь, находится во Франции.

Атмосфера книги "Однажды в замке" гнетущая и напряжённая. Персонажи, упоминающиеся в аннотации, Арнольд Кевендишь и его дочь Софи, не раскрыты. Они больше второстепенные персонажи, чем главные. Главные персонажи же совсем другие — бессмертные. Ещё можно добавить к ним и парочку призраков.
В книге присутствует любовные и родственные отношения, которые взаимосвязаны между собой тонкими нитями. Потянешь чуток нить и пошло поехало. Любовная линия здесь совсем ни к месту. Вот не получилось у них бессмертная любовь (Станиславский сказал бы: не верю! ). Родственные отношения между отцом и сыном тоже довольно своеобразные.
К финалу книги события уже начинаются разворачиваться очень быстро. Раскрываются много деталей. В финале даже есть намёк на открытый финал.

Не всем подойдёт книга в таком довольно специфическом жанре. После прочтения книга может оставить неприятный осадок.
Книгу от автора Рина Когтева "Однажды в замке" может быть читать будет интересно не всем, но настоящие фанаты этого жанра и стиля найдутся и останутся вполне довольны.

Очень любопытная история попалась мне в руки. В духе Агаты Кристи,привидений и круговорота “Шакала в истории”.

В неком замке Аквин происходит очень много событий, который затрагивают целую историю - растянувшись на века, что-то произошло и это цепочка невероятных событий.  Все начинается с одного убийства, кто-то убил Джона Мура. Перерезал канаты у подъемного механизма моста. Этот кто-то хорошо знает замок и его цель визита, это не только конкретная группа людей, которая там собралась. Его цель найти редкую книгу, заполучив которую - этот кто-то станет могущим и бессмертным.

Сюжет развивается очень лихо и динамично, почти экшен. Необычные сюжетные повороты на каждом “углу” и все действия насыщены. Правда складывается впечатление пазла, собрав который - видишь целую картину и уже понимаешь, почему столько людей оказалось в одном месте. По мере чтения, рассказывается о каждом из персонажей.

Само повествование приятное, описания окружения или каких-то временных отрезков добавляет колорита. Отсылки к историческим событиям или людям отдельный плюс, очень гармонично вписались в происходящее. Читается история легко, она быстро увлекает и оторваться сложно. Интриг столько, что до последней страницы не знаешь, что же еще тебя ждет и кто в итоге заберет черного пса себе.

Мне понравилось, как автор передает атмосферу и сам сюжет. Очень здорово, книга как живая. Да и как в целом обращается к читателю.

Сложно выделить кого-то и персонажей, потому что они все главные герои и по своему хороши. В меру сумасшедшие в хорошем смысле, с нотками нарциссизма и эгоизма.  Просто невозможно понять кто хороший или плохой, они друг друга стоят. Хотя Иан и Карл со своими сложными родственными связями, те еще мужчины.

В этой истории есть печаль, мрачность, авантюризм и забавность, много ругательств и убийств, герои любят друг друга и придают, ошибаются и находят решения.

Итог, мне определенно понравилось.

Книга подойдет не каждому, но если нравится мистика с нотками исторического детектива, то читайте ;)

Я почему-то ожидала детектив. Ну, и в общем-то, здесь есть все его составляющие: интересная локация, труп, поиски виновного.
А ещё парочка призраков.
Становится ещё интереснее.
Было любопытно узнавать о мотивации героев, об их взаимоотношениях друг с другом, о том, как и почему они все оказались именно в этом замке.
Погружаешься в историю и уже не можешь оторваться.

Монологи, раскрывающие цели и мотивы персонажей вышли очень длинными... Но с другой стороны и жизни героев намного длиннее, чем жизнь обыкновенного человека. Намнооогоо длиннее. И чтобы рассказать, что тебя связывает с убитым Джоном Муром (который вообще не Джон и не труп), надо вернуться в век так двенадцатый... А то и раньше... Ух. Увлекательно. Как переплелись жизни героев, какой путь они прошли..!
И только закрыв книгу, я подумала, что это конечно можно назвать не стандартным детективным романом с историческим флёром и мистическим налётом, но, возможно, это роман о любви. О любви страстной сквозь века.

В любом случае, мне понравилась книга — прошло уже с десяток дней после прочтения, а всё вспоминаю Карла, Итальянца, Элоизу, и даже Пса.

Единственно, что сильно резануло глаз, так это выражение "какая на фиг разница?" от человека, живущего в 12 веке, да и не один раз эта пресловутая "фигня" вылезала и мозолила мне глаза.