Главное, дождаться.
Детектив — один из моих любимых жанров книг. Читать про деревню я тоже люблю. Деревенский детектив — это прям вот люблю-люблю, дайте много, но много никогда не дают. Светлана Волкова — замечательный человек, умеющий задать отличный вопрос и выпытать на него ответ. Казалось бы, всё должно было сойтись и бухнуть, как конфетка-шипучка во рту, чтобы вот хорошо от каждой страницы было. Но не сошлось. Это, знаете, как обидно: как открыть разноцветный фантик, а там пусто. Досаааадно, но и так бывает, особенно учитывая, что это был её первый опыт в написании детектива, кажется, после какого-то курса по написанию детектива. Так что это даже полноценной книгой не назовёшь, а что-то вроде синопсиса на книгу.
Как синопсис — это огонь. Потому что ты понимаешь, какие темы там будут подниматься, как какие-то моменты из жизни вот этих самых сломанных людей будут вскрываться, а главное — это будет на фоне самого расследования, которое потом хорошо напишется со всеми деталями, чтобы это не было случайностями, как сейчас, а чтобы именно была работа милиции — дотошная, скучная работа, которая жизнью людей, непростой порой, будет украшаться.
А вот то, что про людей будет написано хорошо, — сомнений нет. Я читала парочку рассказов от Светланы и точно знаю, что она может в душах людей покопаться и написать это красиво, понятно, так, чтобы нам знакомого или себя увидеть. Уже сейчас, читая эту историю, видно, как Светлана подхватывает героев и раскрывает, жаль, не полностью, как она может, а частично, но эти кусочки про жизнь очень хороши, и хочется погрузиться туда глубже. Очень надеюсь, что Светлана доберётся до истории основательно и кааак перепишет её, чтобы запульсировала жизнь — то, как она умеет, чтобы всё было полноценно описано, со всеми смачными подробностями, как мы любим читать про препарированные эмоции, жизни, чувства людей.
Ну и заодно действительно принесёт 1975 год в книгу) Сейчас ещё есть беда у этой книги в том, что она написана не про то время, то есть кусочки какие-то есть, которые на все времена, и поэтому они работают, но общая картина — вот именно сейчас — что это очень сильно не 1975. Скорее всего, человек, который ничего про это время не знает и советских книг не читал, даже не заметит, что что-то не так, он прочитает про деревню, и ему будет хорошо, он прочитает про людей, и ему будет хорошо. Вот только я не такой человек, я много читала про семидесятые, много смотрела, а ещё я знаю деревню девяностых и нулевых, в которой я жила какое-то время. И вот любой человек, как я, читая книгу, увидит, что это деревня ближе к этим годам, а вовсе не к семидесятым. Это одна из самых больших бед истории — непопадание во время. Хотя бы вот то, что не просто бросается в глаза, а лезет так, что кипеть начинает: все богом клянутся и крестятся… В семидесятые-то? Это настолько неприлично и настолько мимо политики партии, что ладно ещё от старушки, которой лет девяносто, такое услышать, но от людей среднего возраста или немного постарше — никогда ведь нет! Мало того, там есть момент, который меня вообще бомбанул своей неправильностью: это когда в 1956, по идее чуточку раньше, учитель в детском доме учит девочку молитве… Я понимаю, Сталин уже умер, булочки у людей чуть расслабились, но «можно» на молитвы никто не говорил. Да тебя взашей с такой работы выгнали бы (да с любой бы), если бы ты таким с детьми промышлял. Да какие к чёрту молитвы в 1956?! Ну и заодно в 1975 — клятва на боге.
Я забыла ещё одно подчеркнуть. Именно сейчас эта история не детектив. То есть, если вы хотите прочитать именно детектив, то нет, вам её брать ни за что нельзя. Если хотите про людей — то можно. Предупреждаю на полном серьёзе. Да, тут происходит жестокое убийство санитарки у неё на квартире. Да, тут главная героиня Наталья Бирюкова является следователем по уголовным делам. Да, она берётся за расследование, обходит соседей и находит разговорчивую старушку, которая рассказывает, что вот санитарка — женщина не святая, и мужики у неё как перчатки, и вот к ней недавно бывшие и нынешние бывших забегали, и постепенно Наталья начинает распутывать этот клубок и оказывается в Орлике, деревеньке, где, возможно, есть ответы не только на нынешнее преступление, но и на преступление из прошлого самой героини, потому что следователь она не просто так, а клятву себе дала в детстве, что раскроет, кто убил её родителей. Вот только самого расследования — ни старого, ни нового, как предполагается в советских детективах, ну или хотя бы в детективах «полицейского» жанра, — не происходит. И даже по классической схеме, ну, когда в конце сыщик рассказывает, как он дошёл до мысли такой, тоже нет. Героиня успевает помочь найти ребёнка во ржи, обаять этого ребёнка, привлечь внимание деревенского самца, быть им почти изнасилованной, познакомиться с собаками деревни, быть избитой пассией самца, задружиться с этой пассией, понять, что её хочет подсидеть новенький мальчик-следователь, который с чего-то вот сразу решил, что надо уделать нашу героиню и поэтому чинит ей всякие препоны, рассказывая её секреты начальству (про беременность, а там все сослуживцы из-за этого начинают трястись над героиней, потому что история у неё печальная была), и, кстати, действительно хоть как-то работая, в отличие от праздно шатающейся по деревне Натальи, которая то проспит всё на свете, то в классики полдня играет, то есть хочет, то до мужа добежит, который вообще в городе остался, и там с ним поссорится, потому что она беременна и себя беречь должна. В конечном итоге мы убийцу получаем, но не потому, что Наталья — следователь такой, что мимо неё и муха не пролетит, или новенький мальчик всё же большой молодец, а потому, что мимо вовремя старушки проходили сплетницы, и она их подслушала. Так что нет, это не детектив, история про деревню не из семидесятых, а ближе к нулевым — да, про людей, про жизнь и как она может сломать — да. Но не детектив.
И даже если согласиться на детективную составляющую в книге, то вылезает опять беда — это не 1975. Где участковый, с которым следователь работает? Где председатель совхоза или колхоза, деревня на свободном выгуле? Почему в сезон наша прекрасная героиня не по полям носится за свидетелями и людьми, с которыми ей надо поговорить, а по огородам их? Люди не работают? В 1975? Как она вообще предполагала бегать по всем этим полям именно в июле, если не пришла ни к одному человеку у власти, почему она по телефону не позвонит с той же автобазы/гаража, а едет к мужу и начальнику в город, теряя драгоценное время? Допустим, нет телефона, опять же, ты чёртов следователь, тебя катать должны, ты убийство расследуешь. Не, ну правда, ну почему в «Инспектор милиции» у участкового есть мотоцикл, и следователь из его кабинета с телефоном работает. Почему в цикле про Бирюкова Михаила Черненка, опять же, есть мотоцикл, да и вообще его все подвозят, потому что машины туда сюда с полей ездят, и он опять же со следователем работает, когда всё, что находит, ему докладывает? Почему в «И это всё о нём» тоже какой-то транспорт предоставляют следователю, который опять же не у бабки какой-то на деревне находится, а у участкового! А наша Наталья сама в поле воин и, забывая о документах, не забывает принарядиться… Я хочу подчеркнуть: если не привязываться к году, если предполагать, что всё это происходит ближе к нулевым, то никаких нареканий, пусть делает человек что хочет, ну кроме участкового, они и в нулевых были, и они следователям как воздух нужны, потому что они знают, кого спросить и о чём, где и что находится, они их ноги и справочник по людям) Если бы Наталья не была из милиции, за которой сразу вся страна стоит, то опять же никаких вопросов, но тут год ломает просто всё.
Наверное, эта история, вот как она есть сейчас, а не как могла бы быть, если её доработать, похожа на «Осень цвета кофе». Что-то вроде женского детектива, когда история всегда не про расследование, а про страсти в голове и вокруг главных героинь. Я такое за детектив не считаю, это и полноценно хорошей мелодрамой не является, потому что авторам приходится сокращать человеческий фактор, потому что как бы детектив же. Но я знаю, что есть те, кто такое любит, вот тогда Бирюкова — это их книга! К тому же она ещё и с дополнениями в конце о жизни героини, что у неё случилось в жизни и почему все трясутся над ней из-за беременности. И история про подружку из детского дома, что не всё однозначно в этой жизни, как раз очень хорошо закрывающая историю про сломанных людей. А я подожду, когда этот синопсис превратится в большую полноценную хорошо продуманную книгу, где год окажется на своём месте и будет расследование, а не просто случайности, я точно знаю, что Светлана такое может, просто, как всегда, надо время и правильно ёжика пнуть)
37 понравилось
