Бирюкова. Дело о сЛОМанных людях

Рецензии

• 

  LinaSaks

  27 апреля 2026

  В друзья

  Главное, дождаться.

  Детектив — один из моих любимых жанров книг. Читать про деревню я тоже люблю. Деревенский детектив — это прям вот люблю-люблю, дайте много, но много никогда не дают. Светлана Волкова — замечательный человек, умеющий задать отличный вопрос и выпытать на него ответ. Казалось бы, всё должно было сойтись и бухнуть, как конфетка-шипучка во рту, чтобы вот хорошо от каждой страницы было. Но не сошлось. Это, знаете, как обидно: как открыть разноцветный фантик, а там пусто. Досаааадно, но и так бывает, особенно учитывая, что это был её первый опыт в написании детектива, кажется, после какого-то курса по написанию детектива. Так что это даже полноценной книгой не назовёшь, а что-то вроде синопсиса на книгу.

  Как синопсис — это огонь. Потому что ты понимаешь, какие темы там будут подниматься, как какие-то моменты из жизни вот этих самых сломанных людей будут вскрываться, а главное — это будет на фоне самого расследования, которое потом хорошо напишется со всеми деталями, чтобы это не было случайностями, как сейчас, а чтобы именно была работа милиции — дотошная, скучная работа, которая жизнью людей, непростой порой, будет украшаться.

  А вот то, что про людей будет написано хорошо, — сомнений нет. Я читала парочку рассказов от Светланы и точно знаю, что она может в душах людей покопаться и написать это красиво, понятно, так, чтобы нам знакомого или себя увидеть. Уже сейчас, читая эту историю, видно, как Светлана подхватывает героев и раскрывает, жаль, не полностью, как она может, а частично, но эти кусочки про жизнь очень хороши, и хочется погрузиться туда глубже. Очень надеюсь, что Светлана доберётся до истории основательно и кааак перепишет её, чтобы запульсировала жизнь — то, как она умеет, чтобы всё было полноценно описано, со всеми смачными подробностями, как мы любим читать про препарированные эмоции, жизни, чувства людей.

  Ну и заодно действительно принесёт 1975 год в книгу) Сейчас ещё есть беда у этой книги в том, что она написана не про то время, то есть кусочки какие-то есть, которые на все времена, и поэтому они работают, но общая картина — вот именно сейчас — что это очень сильно не 1975. Скорее всего, человек, который ничего про это время не знает и советских книг не читал, даже не заметит, что что-то не так, он прочитает про деревню, и ему будет хорошо, он прочитает про людей, и ему будет хорошо. Вот только я не такой человек, я много читала про семидесятые, много смотрела, а ещё я знаю деревню девяностых и нулевых, в которой я жила какое-то время. И вот любой человек, как я, читая книгу, увидит, что это деревня ближе к этим годам, а вовсе не к семидесятым. Это одна из самых больших бед истории — непопадание во время. Хотя бы вот то, что не просто бросается в глаза, а лезет так, что кипеть начинает: все богом клянутся и крестятся… В семидесятые-то? Это настолько неприлично и настолько мимо политики партии, что ладно ещё от старушки, которой лет девяносто, такое услышать, но от людей среднего возраста или немного постарше — никогда ведь нет! Мало того, там есть момент, который меня вообще бомбанул своей неправильностью: это когда в 1956, по идее чуточку раньше, учитель в детском доме учит девочку молитве… Я понимаю, Сталин уже умер, булочки у людей чуть расслабились, но «можно» на молитвы никто не говорил. Да тебя взашей с такой работы выгнали бы (да с любой бы), если бы ты таким с детьми промышлял. Да какие к чёрту молитвы в 1956?! Ну и заодно в 1975 — клятва на боге.

  Я забыла ещё одно подчеркнуть. Именно сейчас эта история не детектив. То есть, если вы хотите прочитать именно детектив, то нет, вам её брать ни за что нельзя. Если хотите про людей — то можно. Предупреждаю на полном серьёзе. Да, тут происходит жестокое убийство санитарки у неё на квартире. Да, тут главная героиня Наталья Бирюкова является следователем по уголовным делам. Да, она берётся за расследование, обходит соседей и находит разговорчивую старушку, которая рассказывает, что вот санитарка — женщина не святая, и мужики у неё как перчатки, и вот к ней недавно бывшие и нынешние бывших забегали, и постепенно Наталья начинает распутывать этот клубок и оказывается в Орлике, деревеньке, где, возможно, есть ответы не только на нынешнее преступление, но и на преступление из прошлого самой героини, потому что следователь она не просто так, а клятву себе дала в детстве, что раскроет, кто убил её родителей. Вот только самого расследования — ни старого, ни нового, как предполагается в советских детективах, ну или хотя бы в детективах «полицейского» жанра, — не происходит. И даже по классической схеме, ну, когда в конце сыщик рассказывает, как он дошёл до мысли такой, тоже нет. Героиня успевает помочь найти ребёнка во ржи, обаять этого ребёнка, привлечь внимание деревенского самца, быть им почти изнасилованной, познакомиться с собаками деревни, быть избитой пассией самца, задружиться с этой пассией, понять, что её хочет подсидеть новенький мальчик-следователь, который с чего-то вот сразу решил, что надо уделать нашу героиню и поэтому чинит ей всякие препоны, рассказывая её секреты начальству (про беременность, а там все сослуживцы из-за этого начинают трястись над героиней, потому что история у неё печальная была), и, кстати, действительно хоть как-то работая, в отличие от праздно шатающейся по деревне Натальи, которая то проспит всё на свете, то в классики полдня играет, то есть хочет, то до мужа добежит, который вообще в городе остался, и там с ним поссорится, потому что она беременна и себя беречь должна. В конечном итоге мы убийцу получаем, но не потому, что Наталья — следователь такой, что мимо неё и муха не пролетит, или новенький мальчик всё же большой молодец, а потому, что мимо вовремя старушки проходили сплетницы, и она их подслушала. Так что нет, это не детектив, история про деревню не из семидесятых, а ближе к нулевым — да, про людей, про жизнь и как она может сломать — да. Но не детектив.

  И даже если согласиться на детективную составляющую в книге, то вылезает опять беда — это не 1975. Где участковый, с которым следователь работает? Где председатель совхоза или колхоза, деревня на свободном выгуле? Почему в сезон наша прекрасная героиня не по полям носится за свидетелями и людьми, с которыми ей надо поговорить, а по огородам их? Люди не работают? В 1975? Как она вообще предполагала бегать по всем этим полям именно в июле, если не пришла ни к одному человеку у власти, почему она по телефону не позвонит с той же автобазы/гаража, а едет к мужу и начальнику в город, теряя драгоценное время? Допустим, нет телефона, опять же, ты чёртов следователь, тебя катать должны, ты убийство расследуешь. Не, ну правда, ну почему в «Инспектор милиции» у участкового есть мотоцикл, и следователь из его кабинета с телефоном работает. Почему в цикле про Бирюкова Михаила Черненка, опять же, есть мотоцикл, да и вообще его все подвозят, потому что машины туда сюда с полей ездят, и он опять же со следователем работает, когда всё, что находит, ему докладывает? Почему в «И это всё о нём» тоже какой-то транспорт предоставляют следователю, который опять же не у бабки какой-то на деревне находится, а у участкового! А наша Наталья сама в поле воин и, забывая о документах, не забывает принарядиться… Я хочу подчеркнуть: если не привязываться к году, если предполагать, что всё это происходит ближе к нулевым, то никаких нареканий, пусть делает человек что хочет, ну кроме участкового, они и в нулевых были, и они следователям как воздух нужны, потому что они знают, кого спросить и о чём, где и что находится, они их ноги и справочник по людям) Если бы Наталья не была из милиции, за которой сразу вся страна стоит, то опять же никаких вопросов, но тут год ломает просто всё.

  Наверное, эта история, вот как она есть сейчас, а не как могла бы быть, если её доработать, похожа на «Осень цвета кофе». Что-то вроде женского детектива, когда история всегда не про расследование, а про страсти в голове и вокруг главных героинь. Я такое за детектив не считаю, это и полноценно хорошей мелодрамой не является, потому что авторам приходится сокращать человеческий фактор, потому что как бы детектив же. Но я знаю, что есть те, кто такое любит, вот тогда Бирюкова — это их книга! К тому же она ещё и с дополнениями в конце о жизни героини, что у неё случилось в жизни и почему все трясутся над ней из-за беременности. И история про подружку из детского дома, что не всё однозначно в этой жизни, как раз очень хорошо закрывающая историю про сломанных людей. А я подожду, когда этот синопсис превратится в большую полноценную хорошо продуманную книгу, где год окажется на своём месте и будет расследование, а не просто случайности, я точно знаю, что Светлана такое может, просто, как всегда, надо время и правильно ёжика пнуть)

  
  

  Читать далее

  36 понравилось

  4

  136
• 

  Wiktor_Malawski

  12 марта 2025

  В друзья

  Уютная деревенская история

  Светлана Волкова
  "Бирюкова. Дело о сломанных людях"

  Честно говоря, дочитав эту книгу, я остался в длительном раздумии над тем, как определить свое отношение к ней. Обычно еще в процессе чтения мнение о книге формируется, здесь же это оказалось не так просто. Точнее, сложность заключается в том, чтобы определить, а понравилось ли мне вообще или нет: книга очаровательна в общем, но и проблемы имеются. Впрочем, об этом чуть позже.

  Действие книги происходит в 1975 году, когда следователь милиции Наталья Бирюкова начинает свое очередное расследование. Убита женщина, в преступлении подозревают ее сожителя, но тот накануне крепко приложился к бутылке и ничего не помнит. Тем не менее, после опроса соседей и коллег по работе погибшей следователь Бирюкова, не очень-то верящая в виновность сожителя, обнаруживает новую ниточку. Однако для проверки новой версии нужно отправиться в Орлик, родную деревню погибшей. По совпадению, именно оттуда родом был отец самой Бирюковой, и поэтому товарищ следователь верит, что сможет найти там нечто, что могло бы пролить свет на загадочную гибель своих родителей более двадцати лет назад.

  Книга замечательна своим деревенским антуражем и тем, что помещает читателя в середину брежневской эпохи - пожалуй, самое спокойное время прошлого века. Это даже навевает некоторую ностальгии по временам утраченного благополучия, которые задним числом назовут застоем. Это ощущение дополняется тем, что в книге, несмотря на наличие преступника, совершенное которым убийство тут расследуют, даже кажется, что нет по-настоящему плохих людей. Пожалуй, сюда отсылается подзаголовок "Дело о сломанных людях": люди не то что бы плохие сами по себе, они запутались в своих противоречиях, сломались под ударами жестокой судьбы. То и дело на страницах нас ожидают страдающие люди от маленькой девочки Мани до пожилой Нюры. Страдания этих людей трогают, проникают сквозь толстую кожу.

  Кроме того, не могу не отметить, что сама Бирюкова проявляет себя похвально. Сохраняет голову на плечах, бросается навстречу опасностям, может даже вступить в противоборство с преступником, и все это в "интересном положении". Как персонаж она хорошо прописана, упоминается о многих деталях биографии и обрисовывается достоверный характер и внутренняя мотивация.

  Ну а теперь о проблемах. Прежде всего о самом очевидном: у книги крайне малый объем. На этом я даже останавливаться не буду. Однако отмечу странноватое решение по структуре книги. Она состоит из трех частей: в первой, занимающей подавляющее большинство страниц, собственно описывается вышеупомянутое расследование; во второй, представляющей собой будто бы выдержки из личного дневника Бирюковой, описываются ее личные переживания за несколько лет до тех событий, ее выправление после перенесенной трагедии; в третьей, происходящей еще ранее, описывается первое расследование Бирюковой, тогда еще недавней выпускницы школы милиции. Я назвал такое решение автора по структуре книги странноватым, так как не усмотрел логичного объяснения, почему вообще существуют вторая и третья части как отдельные структурные единицы - почему бы их содержание не включить в состав основной части, пусть бы у героини проскакивали флешбеки посреди расследования данного убийства. То есть содержание этих частей вполне ценно для раскрытия характера героини, но остается неясным, почему эти части обособлены от основного содержания.

  Кстати, есть тут вот такой интересный момент. Еще в прологе описывается сцена беседы двух живущих в детском доме девочек, одна из которых и есть Наталья Бирюкова. Другая девочка, Лена, бросает слова о том, что отомстит своему отцу за то, что тот "обманул" ее мать. Я решил, что автор в этот момент вывесила посреди сцены заряженное чеховское ружье, и на протяжении всей основной части книги ожидал каких-либо зацепок, которые могли бы отослать на это желание Лены отомстить. А потом, когда основная часть закончилась и я решил, что это чеховское ружье так и не выстрелит, оно вдруг оказалось к месту в третьей части.

  В книге к концу повествования остаются незакрытые сюжетные линии. Разумеется, прежде всего мне интересно, что же там случилось с погибшими родителями Натальи. Однако к концу книги какой-либо значимой зацепки, которая могла бы сдвинуть разгадку этой тайны с мертвой точки, так и не обнаружилось. Таким образом, складывается ощущение, что перед нами первый эпизод сериала, в котором помаленьку будет раскрываться эта сквозная сюжетная линия.

  Кроме того, не могу не заметить, что собственно сам процесс расследования описывается в книге скупо. В большей части книги вообще складывается ощущение, что самого расследования и не происходит. Так, оказавшись в Орлике, Бирюкова не проводит даже систематического опроса местных жителей. Кажется, если бы из города туда же не приехал молодой сотрудник Абазян, который проделал массу работы, то следствие тихо заглохло бы. Будто Бирюкова надеялась, что решение загадки само упадет ей в руки, то есть проявила непозволительную сотруднику внутренних органов пассивность. Она не двигала сюжет своими действиями, скорее сюжетные события тащили ее за собой.

  Читать далее

  7 понравилось

  0

  101
• 

  lanika

  21 ноября 2024

  В друзья

  1975 год. В деревне Орлик убита санитарка больницы Ломова Татьяна Ивановна. Расследовать преступление поручили следователю по особо важным делам - Бирюковой Наталье Николаевне. Ей предстоит не только выявить убийцу, но и попутно распутать паутину лжи, которой окутаны жители села.
  
  Трагична судьба самой Натальи. Её отец, служивший в правоохранительных органах, был обнаружен мёртвым с колото-ножевыми ранами у мусорного бака. Рядом с ним лежало
  тело его жены с огнестрельным ранением от табельного оружия мужа. Осиротевшая Наташа оказалась сначала в интернате, а потом в возрасте десяти лет ее удочерили.
  
  Дело о гибели родителей так и осталось в статусе глухарей. Кто? Зачем? Почему? Именно эти вопросы подвигли девочку стать милиционером.
  
  По содержанию книга состоит из трёх частей: расследование убийства Ломовой; личный дневник следователя;  первое дело Бирюковой - заколотый вилами в живот председатель колхоза.
  
  Основное внимание уделено первой части. Вторая и третья больше  связаны с самой Натальей, и рассказывают самую малость о некоторых фактах из ее личной жизни, по принципу чеховского ружья. Может быть, это намек автора на детективный цикл о следователе Бирюковой?
  
  Я не переставала восхищаться бесстрашием Натальи Николаевны, с каким профессиональным упорством она действовала, несмотря на свое самочувствие и интересное положение.
  
  История не только детективная в духе сельского участкового Анискина (надеюсь, вы знакомы с этим персонажем), а еще с социальной остринкой. Сюжет уводит в глубокие дебри человеческой натуры, непережитых обид, страхов и ревности. Ох, и запутанное же дельце!
  
  
  

  Читать далее

  7 понравилось

  0

  52

Цитаты

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Коллажи-загадки

  • FuschettoStoriettes
  • 3 213 книг
• 

  Женщина ведущая расследование

  • LinaSaks
  • 131 книга
• 

  Книгомарафон (апрель 2026). САМИЗДАТ

  • LinaSaks
  • 12 книг
• • 
  • 
  • 

  Детективы. Отложено на ЛитРес

  • NettlesBaryton
  • 63 книги
• • 
  • 

  Детектив

  • feyaigorevna
  • 3 книги