Борис Годунов

Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы.

Народ в ужасе молчит.

Что ж вы молчите? Кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович!

Народ безмолвствует.
Конец

После летнего прочтения я так и не поняла, почему они в ответ не крикнули: "Да здравствует царь Димитрий Иванович". Позже, на уроке нам рассказали, что именно так Пушкин изначально и хотел закончить свою трагедию, но готовя ее к печати изменил конец на "народ безмолвствует". Это угрожающее безмолвие народа, предсказывает в будущем новый подъем народного движения, новые и "многие мятежи".
Мммм, так вот что он оказывается хотел сказать таким финалом

Вот насколько мне нравится проза Пушкина, настолько же мне не близка его поэзия. Не чувствую я в его стихах силы, рифмы и красоты. Ничего в них не цепляет душу, так ещё и постоянно спотыкаюсь на нескладных строках. Порадовало, что не всё произведение написано в стихотворной форме. Часть в прозе, часть в стихах. И там, где в прозе читать было намного легче и интереснее.

Касательно непосредственно сюжета, то эта историческая эпоха мне плоха знакома, поэтому было интересно узнать побольше об этих событиях, но остаётся только гадать насколько достоверно автор о них рассказал. В книге есть довольно жуткие моменты, даже если не брать в расчёт убийство царевича и непосредственно концовку книги, которая сама по себе жуткая. Меня ужаснуло то, как в книге показано человеческое стадное чувство. Если все плачут, то и я должен. Если все против царя, то и я против него. Никакой свободы мысли, исключительно следование за стадом.

Но особенно ужаснула сцена с матерью и ребёнком:

Понравилось, как показали проблемы правителя. Ничего не изменилось в прошествии лет. Чтобы ты не делал для народа, всё равно он будет видеть только всё плохое: неудачные решения и то, что не было сделано. Правитель всегда будет виноватым, таков уж народ. У нас сейчас всё аналогично: хорошего не замечаем, а плохое в глаза бросается сразу.

Хочется отметить, что в издании, которое я читала, были вставлены удалённые из печатной редакции сцены. Вот они мне очень даже понравились. Очень жаль, что их удалили из произведения. Мне кажется, что они очень значимы и важны для понимания многих моментов. Особенно важными для сюжета я считаю разговор Григория с чернецом, так как это поворотный момент в судьбе героя. Разговор Марины с Рузей многое проясняет, становится более понятной её реакция на признание Григория.

В общем, произведение мне понравилось, но если бы оно было написано в прозе, то впечатление осталось бы более сильное.

Александр Пушкин создал не просто пьесу – это зеркало русской истории, в котором отражаются жадность, страх и цена власти. Если вы думали, что это скучная классика, то глубоко ошибались.

3 главные мысли из книги
Власть – это проклятие
Борис Годунов получил трон через убийство царевича Дмитрия, и чувство вины разрушает его.
Пушкин показывает: даже легитимный правитель не может убежать от совести.
Народ – безмолвная сила
В финале толпа равнодушно принимает нового царя – Лжедмитрия.
Автор намекает: народ не ищет правды, ему нужен лишь «сильный руль».
История циклична
Заговор, предательство, ложь – всё повторяется и в наше время.
Пушкин словно говорит: «Любая власть несёт в себе семена своего краха».

Стоит ли читать?
Да, если:
Любите исторические драмы с глубоким подтекстом.
Хотите понять, как Пушкин предсказал многие политические игры.
Ищете короткую, но мощную классику (пьесу можно прочитать за вечер).

Нет, если:
Ждете лёгкого чтения – здесь много намёков и отсылок.
Не интересуетесь историей и философией власти.

Вывод
«Борис Годунов» – не просто школьная программа, а глубокая притча о цене власти. Если вы хоть раз задумывались, почему правители теряют разум от трона – эта книга для вас.

После прочтения вы:

• Пересмотрите историю России XVI–XVII веков.
• Поймёте, почему Пушкина называют пророком.
• Увидите, как мало изменилась политика за 400 лет.

  Если пропустите – рискуете не понять, как рождаются и гибнут империи.

«Борис Годунов» -  не просто историческая драма, а глубокое философское размышление о природе власти, совести и народного бунта. Пушкин мастерски погружает нас в атмосферу смутного времени, где каждый персонаж - от царя до юродивого - борется со своими демонами.

Самозванец - зеркало общества: Лжедмитрий - фигура неоднозначная. Он и авантюрист, стремящийся к власти, и орудие в руках бояр, и символ надежды на лучшую жизнь для народа. Его появление обнажает слабость власти и готовность людей поверить в чудо.

Цель Пушкина - не просто воссоздать исторические события, а заставить задуматься о вечных вопросах: о цене власти, о праве народа на бунт, о роли личности в истории.

Взялась читать эту книгу, так как случайно откопала у родителей на полках издание 1963 года необычайной красоты с картинками на каждой странице и цветным срезом. Даже не думала, что в Союзе такую красоту выпускали.

Я, как и многие, проходила эту книгу в школе. Но "проходить" и "читать" вещи совершенно разные. Тогда я безусловно ознакомилась со всеми буквами из которых состоял текст, но мало чего поняла и запомнила. Сейчас же с первых страниц я поняла, что ничего не понимаю, но на моё счастье, нынче есть интернет. Мне пришлось прочитать там про Ивана Грозного, царевичей Дмитриев, Фёдора Ивановича, Ирину Борисовну, смутное время и кучу Лжедмитриев, опричнину, постельничих, посады, смотры невест и ещё много всего, прежде, чем снова взяться за "Бориса Годунова". А ещё я составила для себя вот такой список, чтобы лучше понимать, что за чем происходило. Осторожно, спойлеры. =)

Впрочем, несмотря на предварительную подготовку, читать приходилось в обнимку с комментариями в конце книги и гуглом, для уточнения некоторых событий и личностей. Кстати о личностях... В пьесах обычно в начале приводится список действующих лиц. Здесь его нет. Пушкин, видимо, считал, что исторические персоны и так всем знакомы.

Жаль, что в школе литература проходится в отрыве от истории. Было бы полезней, если бы между ними в школьной программе была связь (прошли про смутное время и тут же почитали Годунова, прошли войну 1812 года и тут же почитали Войну и мир).

Не могу сказать, что книга доставила мне массу удовольствия (не думаю, что кто-то вообще читает такие книги именно для удовольствия), но для такой серьёзной темы, у неё необычайно лёгкий слог (будто Лукоморье читаешь) и она была очень познавательной.