Странная история доктора Джекила и мистера Хайда

Скажем так, когда я читал эту повесть я пытался представить будто бы я живу на столетие раньше и мне выпала возможность прочесть сей труд. И знаете, именно такое восприятие повести подарило мне прекрасное чувство удовлетворенности от прочитанного. То есть, для литературы ушедшей, для иного века - это просто таки бестселлер, но вот для нашего времени - это несколько не то. История сотканная с нескольких тысяч слов воистину интересна. Сама идея - просто таки превосходна.
Эта повесть должна была явится миру - это некое предопределение судьбы.
Есть литературные труды без которых литературное наследие человечества выглядело бы недостаточно полноценным, красочным и ценным. Эта повесть часть книжного фонда человечества.

Ставлю 5

Абсолютная классика сразу нескольких жанров, на стыке которых эта повесть находится: готики/ужасов, детектива и фантастики. Влияние на литературу и популярную культуру трудно измерить, количество отсылок и заимствований невозможно посчитать.

Ну про сюжет-то нет смысла даже в двух словах говорить, да? :) Я и не буду. Просто кратко по впечатлениям. История и по сей день впечатляет мощно закрученной интригой, даже когда заранее знаешь почти во всех деталях, в чем там суть. Также выдержана хорошая атмосфера тайны, чего-то зловещего и необъяснимого. Персонажи подчас довольно неоднозначные, включая Джекилла и его приятелей, заслуженных светил науки. Не знаю, хотел ли автор здесь вкрутить элемент социальной критики, но мне понравилось, что все эти джентльмены и без всяких фантастических превращений – те еще мудаки. Многие из них, во всяком случае.

«Жуткие и кошмарные пороки», которым предавался Хайд, ни разу не перечислены, даже намеком. Кто его знает, что там считалось за таковое по викторианским меркам – но у меня богатая фантазия, я могу многое себе вообразить. ^_^

У классических произведений есть один большое и существенный минус – даже если ты их не читал, не смотрел экранизацию, то в той или иной мере с сюжетом оказываешься знаком; неоспоримый же плюс состоит в том, что даже учитывая это читать их все равно интересно.
Откинув жанр ужасы (в годы написания, она действительно могла казаться пугающей), мистически-фантастическую составляющую (она лишь дополняет и делает логичной историю) остается психология и философия (чего уж точно не ожидаешь от данной книги). Опять же, сейчас рассуждения об альтер эго и двойственности человеческой природы не то, что никого не удивить, но более того тема заезжена и избита, но не в 19 веке.
И здесь я правда восхищаюсь Стивенсоном – в настолько короткое произведение вместить настолько динамично, но при этом органично развивающуюся историю. При этом создать настолько живого и ставшего уже нарицательным персонажа, что до сих пор как только речь заходит о любой двойственности человека все сразу вспоминают его, даже если и не читали книгу.
Для меня это стало хорошим поводом задуматься над тем крепко ли спит мой Хайд и глубоко ли я его заткнула.

Про Джекила и Хайда не знает только слепо-глухо-немой. Если бы сюжет не был известен заранее, я была бы в восторге. Как Стивенсон мастерски нагнетал атмосферу, создавал интригу, держал в напряжении; какое владение словом – и всё в пустую! В такие моменты мне хочется жить на необитаемом острове, где негритят 11, а Карениной суждена долгая старость.
Готический роман должен опираться на недосказанность и загадку. «Странная история…» – именно готический роман. В те времена ещё не было боди-хоррора, ужастики были овеяны романтикой: письма-исповеди, какое-то салонное волнение, взгляд стороннего наблюдателя. Сразу и детектив, и мистика с фантастикой, и философия. Сейчас каждое из этих направлений далеко продвинулось по пути завоевания читателя, и описанный якобы «случай из жизни» выглядит наивно и простовато.
Но простота кроется только в построении сюжета. Суть же глубока настолько, что имена героев стали нарицательными. Кто не пытался побороть свою тёмную сторону? А здесь речь не о найденном на улице кошельке – вполне невинном внутреннем противоборстве. Насилие, разврат, подлость… убийство. Зло запрятано где-то глубоко, оттеснено честолюбивым желанием слыть хорошим и быть любимым. Но оно никогда не дремлет. Безнаказанность освобождает ему дорогу. Единственный герой романа – доктор Джекил. Живо представляются его переживания, мотивы, поступки. Он единственный имеет внутренний мир. Остальные герои призваны отражать его личность: беззаветно любить друга и хозяина, испытывать неприязнь к уродцу-развратнику. Мистер Аттерсон – тоже всего лишь независимый наблюдатель, поскольку без него любовь к бедному Джекилу затмила бы здравый смысл, ведь в случившемся виноват не только случай. Игра в поддавки с собственным Я не к добру.

А был ли там кто-то ещё, кроме Хайда?

Т.к. я все-таки купила билеты на мюзикл, то решила ознакомиться с первоисточником. Совсем не ожидала, что одолею книжку за час да еще и залпом! Я думала, это внушительное произведение:)
Читается очень легко и быстро. Сюжет интересный и все-таки необычный. Почему-то вспомнился Дориан Грей со своим портретом. Но там портилась картина, а тут портился сам Джекил. Хотя я по началу ожидала все-таки некоего Франкеншейна - искусственно созданное зло, а не часть сущности самого доктора.
А вся суть книги в эпиграфе :)

Нас теперь двое.
Кто из нас настоящий?
Зло победило!
.
.
.
.
.
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!!!
.
.
.
.
.
Итак:
Имя пациента: доктор Генри Джекил
Возраст: около 50 лет
Внешность: "крупный, хорошо сложенный, моложавый
мужчина лет пятидесяти, с лицом, быть может, не совсем открытым, но,
бесспорно, умным и добрым"
Профессия:доктор медицины, доктор права, член Королевского общества
Диагноз врача: раздвоение личности
Имя двойника: мистер Эдвард Хайд
Возраст:неопределенный, моложе мистера Джекила
Внешность: " Мистер Хайд был бледен и приземист, он производил впечатление урода,
хотя никакого явного уродства в нем заметно не было, улыбался он крайне
неприятно, держался с нотариусом как-то противоестественно робко и в то же
время нагло, а голос у него был сиплый, тихий и прерывистый все это говорило
против него..."
Преступления из за психического расстройства: тяжкие телесные повреждения девочке лет 9, убийство сэра Дэнверса, жестокость в отношении к незнакомым людям и т.д.
Результат: окончательное психическое расстройство, потеря личности и, как итог, - самоубийство.

Коротенькая книга, как раз то, что нужно. Читается легко.
Хоть это и мистика, но здесь явно показан психологический аспект.
Если человек пытается отказаться от каких-то присущих ему черт, то в скором времени он уже становится другим человеком. И возвращение к исходному материалу практически невозможно! Это как сделать пластическую операцию. Например, ты изменил форму носа. Это отражается на самосознании, ты начинаешь чувствовать себя по-другому и вести себя в соответствии с этими чувствами. И даже если ты решишь вернуть всё назад, это уже будет не прежний нос.
Так что хорошенько задумайтесь перед тем, как захотите поменять что-то в себе, отказаться от своих принципов или ценностных ориентиров. Пути назад не будет.