Книга охватывает последние 66 млн лет, а именно кайнозой, систематизируя материал по временному признаку в разрезе эры, периодов и эпох. Обширный временной отрезок – обширный материал. Но я не в восторге от подачи, а местами и от содержания.
Я не очень поняла, для кого предназначена книга. С одной стороны, она перегружена подробностями, место которым в учебнике, а не в научно-популярной литературе. В иные моменты я просто перескакивала через длинную цепочку названий родов, видов, подсемейств, выдаваемую на латыни. Какой смысл в этом? Совершенно очевидно, что литература предназначена не для учёных, а для широкого круга читателей. Поднимите руку, кто запоминает, когда в ряд идут больше двух-трех латинских названий? Одно дело, когда рассказываешь про конкретное животное хотя бы на три-четыре страницы, и тогда вводишь его название. Здесь же выглядит, как перечисление ради перечисления. Чтобы набить объем книги.
Язык при этом совершенно дурной, как будто бы автор пишет для детсада, ясельной группы. Бесконечные «зубёшки», «челюстюшечки», «тварюшек», «судьбинушка», «умничками-разумничками» – меня прям передёргивало каждый раз (а это было почти на каждой страничке!), как начинались уменьшительно-ласкательные или жаргонные словечки. Всему своё место.
Автор в своём репертуаре. Бросает камень в огород учёных, которые доводят перечисление морфологических признаков до абсурда, мол за деревьями не видно леса, но сам делает ровно то же самое. Я тонула в перечислениях каждой косточки и всех зубов, за которыми для меня не стояло ровным счётом ничего. Опять же, если рассматриваешь какую-то особь пристально, посвящаешь ей целую главу – окей! В этой есть смысл. Но когда идёт тупое перечисление, где каждому животному уделено три-четыре строки, в этом нет смысла. Это не откладывается в голове, и это СКУЧНО!!! Когда кроме морфологических признаков и латинских названий не видишь ничего больше на протяжении множества страниц подряд.
Не то, чтобы вся книга такая и в ней нет ничего интересного. Нет, автор очень интересно пишет, как только дело доходит до конца эпохи и наших предков. Сразу видно, что в этом вопросе он подкован, он грамотно владеет материалом, ему есть что сказать помимо тупых перечислений – читать тут же становится интересно. Но всё, что не наши предки, было ощущение просто глобальной домашней работы, когда автор перелопатил кучу материала, и прилежно скопировал его в свою книгу, не пропустив через себя и не дав читателю ничего интересного.
Автор часто оперирует названиями групп или ещё какими-то терминами, не объясняя, что это. Вроде как ты студент биологического факультета университета и должен знать это по умолчанию (нет!). Страниц сорок-пятьдесят постоянно оперирует термином, а потом вдруг решает рассказать, что же за ним стоит. Иллюстрации совершенно бестолковые (молчу о том, что они страшненькие). Их ничтожно мало, и это какие-то избирательные виды животных, которые и так проще всего погуглить. А что-то действительно нужное, вроде схем, системных таблиц, костей, скелетов, зубов и тп отсутствует полностью.
Зачастую пускается в многословные описания внешности животного, когда рисунок занял бы значительно меньше места на странице, и было бы понятнее. Не раз гуглила что-то описываемое автором, и вот, имхо, по его описаниям это всегда очень далеко от истины. Ну не умеет он давать чётких словесных описаний внешности!
Зато присутствует фирменный юморок (по другому его не назову) автора. От которого хочется не смеяться, а плакать. Да, наверное, у меня уже накопился негатив к автору, как к человеку со всеми его швыряниями камней в коллег из книги в книгу, когда сам он грешит большим. Со всем его не раз проявляемым национализмом. Если бы это была первая книга и читала я её непредвзято, я бы, наверное, получила от неё большее удовольствие. Но что есть, то есть. Жалею, что столько книг автора куплено в бумаге. Тем более этот никчёмный цикл по палеонтологии. Если в антропологии он действительно хорош, и даёт отличную базу, то в данном случае я вижу только способ для автора заработать деньги, а не проделать хорошую работу, не написать увлекательную книгу, чтобы заинтересовать обычного читателя наукой.
Не могла не сравнивать всё время с прочитанными недавно книгами Стива Брусатти и Дина Ломакса (тем более, что с последним было несколько точек пересечения вроде формации Месселя или витых домов ископаемых бобров) – как же интересно, увлекательно, разносторонне подавали материал эти авторы. У них тоже были и латынь, и морфология, но книги не были ими перегружены, сама структура была прекрасна, сведения легко укладывались в голове. После их прочтения хотелось поделиться с друзьями множеством интересных, удивительных фактов. Чем хочется поделиться с друзьями после Дробышевского, так это советом никогда не читать ни один из томов палеонтологии антрополога.
Также есть претензия к самому изданию. Шрифт за исключением немногочисленных пояснительных вставок очень крупный, как для дошкольников, отступы между строками огромные (ещё раз, книга всё-таки для учёных или для дошколят?). Из-за этого издание с увеличенным форматом страниц получилось тяжеленным. Ещё один повод пожалеть, что купила в бумаге. Схем и таблиц, ради которых я читаю нон фик в бумаге, здесь всё равно нет. А руки оттягивает. Место на коленях свято забронировано кошкой, читать приходится на весу, и это тоже отдельная пытка! Хотя обложка с выпуклыми, животными и сочетание красок прекрасны (я уже спрашивала, для какого возраста эта книга?)
26 понравилось
