Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914-1919

Буквально в первых строках своих воспоминаний автор говорит о том, что любой взгляд и мнение на те или иные события априори субъективны, в том числе и его собственные. Тем самым он изначально не претендует на истину, а всего лишь стремится рассказать чему волею судьбы стал свидетелем, а впоследствии по мере сил и возможностей непосредственным участником Белого движения, перебравшись в Финляндию и вступив в ряды Северо-Западной армии, в составе которой провел 1919-тый год.

События революции 1917 года и последующей за ними гражданской войны автор предваряет рассказом, проливающим свет на обстановку в Петербурге в последние годы царской России.
Живя в Петербурге, выросший в обеспеченной семье и получивший военно-морское образование, он о многом мог судить, будучи непосредственным свидетелем случившегося.

Его воспоминания содержат не только описания того, что происходило в то время в северной столице и её окрестных деревнях, красноречиво передающих атмосферу того времени, но и анализ многих событий: период царствования Николая II через призму революций 1905 и 1917 годов, появление при дворе одиозной фигуры Распутина, последовательный и неумолимый ход истории, ну и, конечно, само Белое движение.

Рассуждая о причинах, приведших к власти большевиков, он говорит и о причин поражения белых. Причем во многом его анализ спокойный и взвешенный, без желания обелить одних и очернить других.

В ходе анализа внутриполитических событий автор порой слишком мало внимания уделяет воспоминаниям из собственной жизни. Они здесь порой служат цели проиллюстрировать те или иные выводы, отчего не хватает подробностей и мелочей того времени, каким видел и запомнил его сам Николай.
Но в целом воспоминания оставляют весьма интересные впечатления, написанные приятным языком, воссоздающим эпоху, поэтому рекомендую к прочтению всем, интересующимся периодом 20-тых годов двадцатого века.

Берешь в руки воспоминания белогвардейца-эмигранта и задаешься вопросом: - Ну и что нового может рассказать очередной борец с большевизмом Николай Реден?
Мой скептицизм развеялся по мере пролистывания страниц книги, которая стала для меня ценной (теперь можно цитировать Редена) из-за откровенных и довольно шокирующих признаний мемуариста.
Итак, автор сего труда с детства не знал нужды, жил в богатой и обеспеченной семье, летом отдыхал в поместье в окружении прислуги и был одним из 5% населения Российской империи, которые ощущали себя хозяевами этой жизни. Во время Первой мировой войны Николай Реден поступает в Морской корпус и становится гардемарином, его ждет безбедная жизнь и подъем по ступенькам карьерной лестницы.
Но, грянула Февральская буржуазная революция, а за ней и Октябрьская Социалистическая и все, что предки Редена нажили "непосильным" трудом рухнуло. Все вдруг стали равны, крестьяне перестали целовать тебе ручку, а в твоем поместье теперь детский сад.
Ужас, не правда ли?
Вот смотрите, у нас есть Российская империя образца декабря 1917 года. Она буквально доведена до развала стараниями бывшего императора и еще более управленчески бездарного Временного правительства. Нужно срочно заключать мир с немцами, дабы дать передышку государству, нужно возрождать экономику и сельское хозяйство. В государстве тысячи дел.
А большевики сталкиваются с жесточайшим сопротивлением и саботажем ( об этом более подробно можно ознакомиться в таких замечательных монографиях Давид Голинков - Правда о врагах народа и Илья Ратьковский - Хроника красного террора ВЧК. Карающий меч революции )
Часть бывшей элиты понимает, что большевики действительно хотят отстроить новую Россию и не желают государству смерти. И эта бывшая элита начинает помогать большевикам. А другая часть элиты не может смириться с потерей своих благ. Она не может смириться с тем, что теперь все равны, от директора завода до обычного дворника. И эта часть элиты развязывает гражданскую войну. Она борется с большевиками, порой даже не понимая, что борется против интересов своей Родины. К этой части "патриотов" и борцов с большевизмом и относится автор книги.
Николай Реден осознает, что ненавидит власть большевиков, которые подвергают репрессиям саботажников и контрреволюционеров. Он хочет вступить в белогвардейскую организацию и бороться против большевизма.
Как вы думаете, уважаемый читатель, куда идет Николай Реден?
Правильно, друзья, пламенный борец идет в британское посольство!
"Я судорожно искал выход из сложившегося положения, и неожиданно мне в голову пришла простая мысль. У моста находилось посольство Великобритании. Там, вероятно, я смогу выяснить, какие пути к открытой борьбе возможны".
Мне не нравится капиталистическая система, при которой каждый человек превращается в товар. Но, я даже не могу представить себе, что я предам свою Родину и переступлю порог британского посольства, чтобы свергнуть эту власть. Я уверен, что и у вас, читатель, превалируют такие же убеждения.
А вот у борцов с большевизмом все было по другому. Слово Николаю Редену:
"Антибольшевистские силы в России - от монархистов до умеренных социалистов - приветствовали зарубежную поддержку..."
"Я добрался до британского посольства после увиденного и попросил встречи с капитаном Кроми с намерением выяснить, где найти активную антибольшевистскую организацию... Он дал мне понять, что свяжет меня с русскими, которые думают так же, как я.
Через несколько дней я совершил первый открытый акт неповиновения советской власти, вступив в белогвардейскую организацию, ставившую своей целью свержение существующего режима".
Вот так сюжет. Значит, судя по словам Редена, в Петрограде антибольшевистские белогвардейские организации курировали из британского посольства?
Читая такого рода литературу, я всегда удивляюсь двум вещам. Человек, ради борьбы с большевиками, идет служить к нашим западным "партнерам", а затем, в своих воспоминаниях клеймит большевиков немецкими шпионами. Мало того, он вступает в контрреволюционную организацию, которая ставит основную цель - свержение существующего строя. А потом, этот же человек на страницах книги удивляется, почему в городе свирепствует ЧК и арестовывает этих пламенных борцов.
Так и хочется ответить словами киноперсонажа Жеглова: - А что вам господин Реден, талоны на усиленное питание нужно было выдать?
Когда читаешь описание событий, в которых принимал непосредственное участие автор воспоминаний, это чтиво, безусловно, захватывает. Но, вот беда, эти воспоминания разбавляются большими вставками рассказов о событиях в Российской империи во время Первой мировой войны и двух революций. И здесь Николай Реден, как под копирку, цитирует другие белоэмигрантские книги, причем постоянно путается в событиях, делает неправильные выводы, смещает акценты и пишет какими-то "штампами" (ныне модно говорить про "рояли в кустах"). Так что, данная книга годна лишь для того, чтобы показать, как воспринимает революцию человек, который вчера был успешным членом капиталистического общества, а сегодня стал таким же, как все.
Позже Николай Реден примет участие в Гражданской войне на стороне белых в Северо-западной армии в качестве корректировщика артиллерийского огня бронепоезда.
А еще позже, борец с коммунизмом переведется в британский танковый батальон.
"Три больших тяжелых танка и два легких представляли собой весомый вклад союзников в Северо-западную армию. Будучи новейшим вооружением, еще не использовавшимся в России, танки прибыли в сопровождении 40 британских офицеров и солдат. Идея состояла в том, что, пока русские не научатся управлять машинами, их экипажи будут формироваться наполовину из англичан".
Чего скрывать, Николай Реден мечтает, как вместе с западными "партнерами" на британских танках он триумфально въедет в Петроград. И он опять станет хозяином жизни, и крестьяне вновь будут целовать ему руку.
"Я спрашивал себя с болью в душе, неужели я не доживу до победы Белого дела. Мне хотелось бы воочию увидеть, как войска белых вступят в Петроград. Воображение рисовало танки, с грохотом двигающиеся по знакомым петроградским улицам".
Вот так же некоторые нацистские офицеры мечтали оказаться на параде на Красной площади в ноябре 1941 года. Говорят, билеты уже продавали. Но, ни у них, ни у Николая Редена ничего не получилось. А значит, именно за большевиками была правда.
И напоследок еще одно откровение от борца, который понял вся тщетность своей борьбы и эмигрировал в 1920 году в Америку.
"Америку я увидел глазами чужестранца, но постепенно мое отношение к стране и людям претерпевало изменения. Прожив в Америке несколько лет, я обнаружил, что больше не являюсь русским".
А были ли вы русским, господин Реден?

Любые мемуары носят субъективный характер, впрочем, писатель и сам в Предисловии предупреждает об этом.

Дальше Николай Реден говорит о том, что он лишь описывает события участником которых был, а выводы делать потомкам. Удивительно, но как раз выводы автора составляют добрую треть книги.

Николай Реден родился в довольно обеспеченной семье. Когда началась Первая мировая война он был еще слишком юн, чтобы участвовать в боевых действиях. Воспитанник Морского кадетского корпуса, который так и не окончил по причине его закрытия, Реден становится участником Белого движения.

Анализируя ситуацию накануне февральской революции, автор не приходит к каким либо особым заключениям, повторяет все тоже о чем писали и до него и после: царь, не способный управлять империей, неврастеничка царица и слабое правительство. Воспользовавшись сложной ситуацией в стране, непопулярностью и бездействием Временного правительства, лозунгами, популярными в народе, вскоре к власти пришли Советы. Про бесправие в армии и на флоте, которое хоть и было запрещено законодательно, но имело место, про сложное положение бедноты он не упоминает. Подтрунивая над необразованностью и невоспитанностью солдат и крестьян, почему-то не задается вопросом, а кто их учил и воспитывал и была ли у них такая возможность? Критикуя выборы в Учредительное собрание, которые проводились в стране в 1917 году, рассказывает историю в подтверждение того, что народ еще не был готов к таким нововведениям. Мне же в этом рассказе увиделось высмеивание простого человека.

Будет в книге довольно обстоятельный анализ поражения Северо-Западной армии и Белого движения в целом, критика союзников и лестный выпад в сторону Америки. Эмигрировав из России, всю оставшуюся жизнь Николай Реден прожил в США и по его собственным словам чувствовал себя скорее американцем, чем русским.

Кстати, это заметно и по стилю написания, обратила внимание на "не совсем русские обороты речи" ("у нас в доме имелось спиртное домашнего приготовления", "крестьяне брали иногда у нас икону для своих религиозных мероприятий", "эти парни в нас стреляли"). Оказывается книга была написана на английском языке и позже переведена на русский.

Замечательная книга. Получил удовольствие от чтения. Приключения гардемарина со стрельбой, побегами, драками, сражениями и попойками, но - все в меру и без "карамельной" романтики, написанные умудренным жизнью человеком. Если говорить о патриотизме - это произведение об этом. Здесь нет слов любви к родине взахлеб, есть боль за свою страну и действия, действия. Восхищает, что речь идет о молодом парне, но у которого уже сформировались четкие принципы. Стиль изложения спокойный, с мягким юмором. Драгоценны описание сцен жизни России того времени, сюжеты которых достойны отдельных рассказов в стиле Зощенко или Гашека. Взвешенный и умный анализ-обобщение о том периоде русской истории. Интересные выводы о возможных альтернативных путях развития России после 17-го года - крах страны стал необратим в день вступления России в ПМВ.
По общему настроению и сюжетно очень напоминает "Аристономию" Акунина-Чхартишвили.

Воспоминания Николая Редена интересны в первую очередь тем, что автор провел годы Гражданской войны вдали от основных ее театров, более того первую ее половину 1917/1918 гг. он провел в самом сердце Советской России, в Петрограде и окрестных деревнях. Весьма интересно описание атмосферы в Питере, а также та оторванность от внешнего мира, которую переживали его жители. Так автор с одной стороны вроде состоял в белогвардейской организации, но по его собственному признанию все ее участники слабо представляли, что и где конкретно происходит на фронтах Гражданской. В итоге Реден все же перебрался в Финляндию и вступил в ряды Северо-Западной армии, в составе которой провел 19-тый год.

Явным достоинством книги является авторский анализ окружающих событий. Это касается, как предреволюционной ситуации и причин, приведших к власти большевиков, так и причин поражения белых. Причем анализ весьма объективный и взвешенный.

Но минус книги вытекает из этого самого ее плюса. Автор, увлекшись анализом общественно-политической жизни России до и во время Гражданской войны, слишком мало уделяет внимания собственным воспоминаниям. Фактически автор описывает события Гражданской, иллюстрируя те выводы, к которым приходит, примерами из собственной жизни. А это не может заменить тех мелочей, часто гораздо лучше показывающих суть больших событий, чем выводы на основе исторических документов, ради которых собственно и читаешь мемуары.
Но в целом воспоминания оставляют весьма интересные и приятные впечатления, да и написаны хорошим недеревянным языком, поэтому к прочтению интересующимся периодом 20-тых годов прошлого века, рекомендуется.

У нас эта книга вышла в серии «Свидетели эпохи», о которой я раньше не слышал, и которая оказалось невероятно интересной. В этой серии около 20+ книг, написанных разными людьми того времени, и передающих весь антураж происходящих тогда событий.
Одну из таких книг написал Николай Реден.

Это мемуары мужчины, который, будучи тогда кадетом, увидел Октябрьскую революцию своими глазами, участвовал во всеобщей бойне на стороне Белой армии, любил и ненавидел, боялся и храбрился, и еще несколько противоположных друг другу прилагательных, которые могут подойти в принципе к большинству людей.

Книга интересна не только этими воспоминаниями, которые написаны без особых литературных изысков, — простым и достаточно сухим языком, — но и анализом всего происходящего: описанием ошибок приверженцев царизма, успехов большевистского движения, ужасов военного времени и красоты России, как таковой. Волей-неволей проникаешься симпатией к белякам. Раньше я, честно говоря, думал, что беляки это такие лохи от царя, которые стояли на пути прогресса и вообще недостойны поимённого упоминания в истории.
После прочтения данной книги можно прийти к пониманию того, как обстояли дела на самом деле, и что с обеих сторон встречались и хорошие, и плохие люди. Историю вспять повернуть нельзя, но так интересно узнать, чем бы всё закончилось, если бы те люди отвоевали трон Российской Империи, и вновь усадили на него царя.

Советую всем, кому интересна история развала огромной державы, кто с тоской вспоминает роскошные баллы у княжны Анны Ионановны, и кто не понимает, почему нас так не любят прибалты.

Ну вот начинаешь читать и уже через несколько страниц описываются полные глупости про Распутина. О том, что он чуть ли был не вторым человеком в старне и назначал людей на посты и давал советы царю по управлению страной, хотя уже доказано историками с фактами, что царь его вобще по сути видел и разговаривал с ним счиатнное количество раз. И так же упоминается ,что жена царя тоже чуть ли не управляла государством и имела огромное влияние на царя, когда он принимал те или иные решения и это тоже оказалось глупостью. Да , он любил семью, но умел и старался отделять дела семейные и дела государственные,хотя конечно болезнь Алексея на него так или иначе влияла..все мы люди и тяжело абстрагироваться, если имеются проблемы в семье..