Обыкновенная история

Блестящий роман Гончарова, сильно напоминающий героев его же второго романа "Обломов". Но с более жизнеутверждающей развязкой.
Гончаров мастер изящной словесности, чтение "Обыкновенной истории" приносит необыкновенное удовольствие. Как будто стоит читать Гончарова не только за его интересные сюжеты, но и за выразительность, красноречие и писательский талант.
Книга, повествующая о "стычках розовых мечтаний с действительностью";

о противопоставлении провинции и города;

о романтизме и хладнокровии

Браво! Браво! Браво! Не верьте названию, это совершенно необыкновенная история, умная, ироничная, и при этом совершенно не отягощенная извечными страданиями русских классиков. Верней, страдания тоже были, били через край,можно сказать, куда без них, но как с каким юмором они были поданы!
Итак, сюжет.
Юный, пылкий и чрезмерно мечтательный Сашенька, верней Александр Адуев, сын мелкой помещицы, приезжает из деревни в Петербург. В столице у него живёт дядя, Петр Иваныч, деловой, деятельный и приземлённый делец, который и начинает учить его уму-разуму.
Зачем Александр приехал, ну как же! Жить, "наслаждаться жизнИю, осуществить те мечты, которые толпились... Для начала  устроиться в теплое местечко, зам. столоначальника какого нибудь, а через годик можно и в министры"
Сашенька порывист, сентиментален, ах дружба! ах любовь!

— Как, дядюшка, разве дружба и любовь — эти священные и высокие чувства, упавшие как будто ненарочно с неба в земную грязь…
— Что?
Александр замолчал.
— «Любовь и дружба в грязь упали»! Ну, как ты этак здесь брякнешь?

И начинается жизнь Александра в блестящем Петербурге, под язвительным присмотром "пушкинского демона" Петра Иваныча. Наш юный герой устраивается служить в ведомство, где достигает определенных успехов, ум и талант у парня таки присутствуют. Ну и там не обходится без приключений.

 Какой прекрасный человек мой столоначальник, дядюшка! — сказал однажды Александр.

— А ты почем знаешь?

— Мы сблизились с ним. Такая возвышенная душа, такое честное, благородное направление мыслей! и с помощником также: это, кажется, человек с твердой волей, с железным характером…

— Уж ты успел сблизиться с ними?

— Да, как же!..

— Не звал ли тебя столоначальник к себе по четвергам?

— Ах, очень: каждый четверг. Он, кажется, чувствует ко мне особенное влеченье…

— А помощник просил денег взаймы?

— Да, дядюшка, безделицу… я ему дал двадцать пять рублей, что со мной было; он просил еще пятьдесят.

Отдельная тема, это взаимоотношения Сашеньки с прекрасным полом. Ведь он так влюбчив, так тонко чувствует, ведь никто никогда не испытывал столь трепетных чувств, столь возвышенных влечений духа, ах прекрасные порывы!))
Диалоги Александра и дяди по поводу любви и чуйств-с.. Это надо читать, настолько они искрометны! Мне кажется, эти диалоги в обязательном порядке надо изучать родителям всем без исключения подростков, чтобы лучше понимать своих чад.)
Как водится, после любви к прекраснейшей из всех богинь, наступает горькое разочарование.

Адуев только что спустился с лестницы, как силы изменили ему, он сел на последней ступени, закрыл глаза платком и вдруг начал рыдать громко, но без слез. В это время мимо сеней проходил дворник. Он остановился и послушал.

— Марфа, а Марфа! — закричал он, подошедши к своей засаленной двери, — подь-ка сюда, послушай, как тут кто-то ревет, словно зверь. Я думал, не арапка ли наша сорвалась с цепи, да нет, это не арапка.

Ах да, совершенно забыла упомянуть ещё об одном действующем лице, Елизавете Александровне, жене дяди. Лизонька, изумительная героиня, умная и рассудительная, все время она утирала сопли нашему герою в его душевном смятении. Уникальный персонаж русской классики, с нежной душевной организацией, сострадательная, но при этом на удивление практичная и адекватная, спасибо вам Иван Александрович за такой подарок!)

Наконец страсть выдохлась в нем, истинная печаль прошла, но ему жаль было расстаться с нею; он насильственно продолжил ее, или, лучше сказать, создал себе искусственною грусть, играл, красовался ею и утопал в ней.

Лизавета Александровна утешала его со всею нежностью друга и сестры. Он поддавался охотно этой милой опеке. Все такие натуры, какова была его, любят отдавать свою волю в распоряжение другого. Для них нянька — необходимость.

Сашенька мужал, взрослел, не забывал и про карьерную лестницу, ну и конечно случилась с ним и новая любовь, и новое разочарование.
Финал кстати был для меня нежданчиком, не ожидала я от вас этого, Александр Федорович). Ну а может, я просто не так разбираюсь в людях как мудрый дядюшка.
Что можно сказать о героях? Александр, при всех его ахах и охах, абсолютный эгоист, избалованная и жестокая деточка, который ничего, абсолютно ничего не видит кроме себя и своих стррряяядаааний. По сути, ему плевать и на мать, которой он месяцами не писал,и на Наденьку, ту самую из за которой он рыдал на лестнице, как "арапка", а уж как он поступил с Юлией, новой своей пассией, это конечно финиш. В наше время он бы хорошо вписался в "Дом-2", со своими порывами и демонстративными истериками.
Но не буду уж совсем критиковать, он умен, по своему практичен, не лишён обаяния, самостоятелен. Не сел на шею дяде, рассчитывал полностью на себя.

Кстати, описания его литературных изысканий, это просто нечто!

Дядя, настоящий "герой без плаща супермена". Да-да, при всей своей обыкновенности, сухости и рассудительности, он не лишён благородства, доброты, ответственности. И он очень любит жену, несмотря на то что не долдонит про неземную любовь, доказывает делами. В финале это особенно ярко проявляется.
Прочитайте эту удивительную историю, друзья!
Это блестящие диалоги, умный и тонкий юмор, да и просто практическое пособие по психологии, интересно и объемно написанное!
И да, про жёлтые цветы, вынесенные в заголовок. Ну ведь у каждого бывало, разве нет? "Вещественные знаки невещественных отношений")

Отдельную "благодарность" хотелось бы выразить неизвестному человеку, принёсшему эту книгу в пункт буккроссинга в состоянии, которое я сразу заметить никак не могла. Тридцати с лишним страниц я не досчиталась при чтении - они были варварски выдраны из разных мест, вследствие чего мне приходилось переслушивать недостающие отрывки в аудио варианте. Бывшему владельцу книги хотелось бы пожелать никогда не сталкиваться с подобным свинством, которое он мне устроил. Но довольно о свиньях.

Теперь: о книге...

Александр Адуев - деревенский молодой человек с синдромом жертвы, слюнтяй, позёр, обласканный и испорченный курицей-маменькой (я бы таких лишала родительских прав за то, что они своим "воспитанием" калечат детей), приезжает в Петербург в надежде зажить полной жизнью, и обрести признание как поэт...

Его дядя - говорит всегда логичные, умные и правдивые вещи: про брак по глупости и с расчётом, про спокойствие в любви, про опрометчивое обвинение соперников, когда следует обвинять, наоборот, того, кто изменил... В общем, единственный персонаж в романе, у кого с головой всё в порядке. Плюс он сразу же очень импонировал мне своим чувством юмора - особенно всегда веселило, как он, в шутку или всерьёз, путал имена возлюбленных Александра...

Наденька. Что сказать про неё? Да ничего особенного. Клуша, вертихвостка, трусливая в выражении настоящих чувств, нечестна по отношению к Александру. Самолюбива. Пуста.

Друг детства Адуева - встреча давних приятелей в Петербурге напомнила мне случаи из своей жизни. И тогда я тоже, подобно наивному Александру, страшно сокрушалась, как же так можно, взять и растерять эту духовную связь. А вот очень даже можно. Время беспощадно. И остаются немногие. С годами воспринимаешь всё это более философски.

"Не прикажешь ли заплакать?"
"Не мешало бы".

Жена дяди - недалеко ушла, примерила на себя роль няньки или спасателя, благосклонно выслушивая бред страдальца. И только дядя всегда сохраняет ясность ума, и не боится разнести в пух и прах бредовые нарциссические суждения. А она, вытирая сопли его племяннику, мимоходом обесценивает своего мужа, критикуя его принципы.

"Любить - значит не принадлежать себе, перестать жить для себя, перейти в существование другого, сосредоточить на одном предмете все человеческие чувства - надежду, страх, горесть, наслаждение; любить - значит жить в бесконечном..."
"Чёрт знает, что такое! Какой набор слов!"

Действительно, что за деспотизм? Что за мания? Попахивает тотальным контролем и созависимостью. Но тогда-то, в те годы, об этих понятиях и знать не знали. Хотя, дядя вот разглядел.

Возвращаясь к теме дружбы... а такой ли ты сам хороший друг, чтобы требовать чего-то от других? Здесь, к сожалению, классика: в людях подмечаем и осуждаем, в себе - не видим. Эта тема учит здесь тому, что нужно быть снисходительным к слабостям других. И опять дядя чертовски прав. И опять я примерила всё на себя, и постараюсь больше не объяснять вкус соли тому, кто пробовал лишь сахар...

Про таланты - тоже в точку. Можно чувствовать, но надо ещё уметь преподнести, как сказали размечтавшемуся Александру. Если таланта нет, то хоть заучись, хоть запишись - пустое. Жаль, что в наше время не у всех есть такой дядя, чтобы вовремя спустить с небес на землю.

"В тебя вложили побуждения, а самое творчество, видно, и забыли вложить..."

И, наконец, лучший перл о жизни:

"Стыдно жить на свете!" - сказал со вздохом Александр.
"И не заниматься делом," - примолвил дядя.

Попытки переделать человека ни к чему обычно не ведут. По своему опыту знаю. И здесь - тоже тому подтверждение:

"Вы, может быть, отчасти виноваты тем, что поняли мою натуру с первого раза и, несмотря на то, что хотели переработать её; вы, как человек опытный, должны были видеть, что это невозможно..."

В заключение хочу сказать, что роман мне очень понравился. Совершенно не скучный, жизненный, освещает много актуальных проблем человечества. Проблему личности в целом.

Адуев - человек, который сам не знает, чего хочет. И потому со временем ко всему охладевает, всем начинает тяготиться. И я считаю, что это лишь потому, что у него не было определённой цели в жизни. Стремление зарыться в чувства, уйти с головой в любовь, забыть о собственных нуждах и интересах - самая глупая и широко распространённая ошибка в нашем мире.

Не теряйте себя. Работайте над собой. Как говорится, жизнь надо устраивать до тех пор, пока она не начнёт устраивать вас.

Гончаров порадовал как автор. Планирую вскоре прочитать и "Обрыв".

Роман взросления. "Обыкновенная история" самое точное название для этого произведения. Главный герой, Александр Адуев, восторженный, романтически настроенный молодой человек, приезжает из деревни покорять Петербург. "Обнимемся же, дядя..." - восклицает он при встрече, но сталкивается с холодным, рационально думающим, избегающим своих чувств Петром Адуевым, младшим братом его отца.

Противостояние "отцов и детей" - это сквозная линия всего произведения. Думаю, тут как с Анной Карениной, в 20 лет - мы все Сашенька Адуев, а тридцать пять - большинство из нас становятся Петрами Адуевыми.

И этот конфликт вечен, сколь вечны люди.

Познакомилась со стилем Гончарова в книге «Обломов» и решила продолжить путь с этим автором. 

Эту книгу я точно перечитаю в более зрелом возрасте.

Великолепно! Помимо изумительного языка, красочных описаний природы, точных саркастичных характеристик героев, детального бытоописания, особенно хочу отметить погружение в эпоху, нормы, привычки и обыкновения времени. Автору удалось не просто описать "как это было", но и объяснить почему "это" было именно так и никак иначе. С романами, написанными относительно давно (150-200 и более лет), часто ускользает мотивация героев, не всегда понятно прочему они реагируют и действуют так "странно". Исходя из принятых правил "нынешнего хорошего тона" часто хочется условно "стукнуть героя лопатой" чтоб пришел в себя и не делал откровенных глупостей. Конечно, герои выглядят вычурно-утрированными, возможно, в реальной жизни столь однозначных крайних выражений не было, но литература отражает жизнь в несколько искривленном зеркале, ярко и выпукло, помогает "узнавать портреты", кстати, часто живые до сих пор))). Вечные "лед и пламень", "вода и камень", лирики и физики, циники и романтики.... поменявшиеся местами))), какая ирония))).

Надеюсь сейчас в меня тапки не полетят. Сразу оговорюсь, я не литературный критик, обычный читатель, и так просто по поверхности плаваю и в глубину не заглядываю. Но в аннотации, написано очень напыщенно, высокопарно и пафосно, как всегда любят делать, когда дело касается русских классиков, что постоянно отпугивает многих читателей. Кружила я около этой истории несколько лет, боясь, что не потяну своим мозгом всю эту глубину конформизма...
По факту получаем «Обыкновенную историю». Саша Адуев воспитывается одинокой матерью, у которой кроме любви к сыну ничего больше нет. Он решает из деревни переехать в город, где жизнь идёт по-другому, а люди живут не так, как у матери за пазухой. Приезжает он к дяде, который жил отличную жизнь, следуя только воле разума и логике, но забыв про чувства. Ещё Саше помогает тётя, которая не поняла, почему дядя слушает только разум, и всю жизнь ждала проявления его бурных чувств.
На жизненном пути Саши встречается любовь, дружба, карьера. И Обыкновенная история рассказывает нам, что Саша со всем этим делал и как жил, кем в итоге стал.
На самом деле это обыкновенная история про обыкновенных людей, живущих обыкновенной жизнью. К тому же очаровательная история, написанная замечательно, смешно, иронично. Через неё мы узнаем об этапах взросления одного юноши и об обществе, которое его окружает и как на него влияет. История, в которой каждый может открыть для себя очень многое о чувствах, душе и разуме, о ежедневном нашем выборе и пути по которому мы идём.

Не знаю насколько эту историю можно назвать обыкновенной, поскольку таких отчаянно позитивных двадцатилетних я не встречала никогда. Уж очень он (герой) странный, наивный и не от мира сего, что называется.

Хоть и по возрастной категории я отношусь к Александру, но его жизненные принципы, убеждения, что всё вокруг прекрасно - для меня ну ооооочень странно. Гораздо ближе в этом плане мне Петр Иванович, но тут тоже не 100% попадание.

Книга для меня стала в первую очередь про столкновение двух возрастов, опыта и пылкости, чрезмерной настороженности и излишней наивности. Во вторую: насколько может отразится на характере удушающая любовь родителя. На мой взгляд, Мать Адуева оставила неизгладимый след своей заботой на сыне, из-за чего он и стал тем, кем являлся.
Концовка отражает, что всё в мире циклично и Александр пойдет по стопам П.И. в той или иной мере: сухой расчет для того, чтобы выбрать жену, карьера, думы о молодости.

Касательно характера Александра - мне не понятно одно: почему он воспринимает всё в штыки, где задумчивость? Размышления? Глупо так себя вести. И даже в конце книги, где он уже достаточно взрослый человек, в его речах я всё ещё видела подростка, молодого и неопытного юношу.

Читать достаточно интересно, затягивает всё происходящее.