Тени Старого Арбата

У романа было почти всё, чтобы стать отличным герметичным детективом, но кое-чего всё-таки не хватило.

Богатый бизнесмен с криминальным прошлым выкупил старинный особняк на Старом Арбате, который некогда принадлежал его предку, и собрал под своей крышей многочисленную родню и не только, плюс прислуга. Зловещие происшествия и смерти в неофициальном формате расследует друг хозяина дома, действующий полковник полиции из Вязьмы.

Имеется линия из прошлого, связанная с предком хозяина дома, весьма драматичная, но при этом ощутимо добавившая роману интереса и глубины, а также привнёсшая нотку мистики.

И всё бы хорошо, если бы "полковник полиции" не вёл себя крайне не профессионально, а местами просто глупо. Пример: ему звонит свидетель, на показания которого не приходилось особенно рассчитывать, но вместо того, чтобы внимательно выслушать, наш "гений сыска" его грубо перебивает. И это не единичный случай, он вообще ведёт себя по-хамски с людьми, от которых ему что-то нужно. При этом они совершенно не обязаны ему помогать, так как он не при исполнении, а выступает в роли частного лица.

Не говоря о том, что он до самого финала не мог догадаться, кто его травит и зачем, когда это казалось уже совершенно очевидным! Впрочем, насчёт "зачем" я погорячилась... Казалось, что мотив ясен, но нет! Автор для чего-то вывернула его совершенно непонятным образом, так что в итоге я вообще не поняла, для чего это делалось. Мотивация оказалась максимально странной и скомканной.

Зато мы имеем в тексте совершенно не украсившую его любовную линию, хотя это, конечно, уже вкусовщина.

Из положительного - читается очень легко, буквально влёт. Хотя и здесь есть своя оборотная сторона - очень короткие предложения, текст написан уж слишком просто, наверное, такое хорошо читать людям, которые изучают русский язык, как иностранный. Для носителей языка - упрощение слишком сильное.

Увлекательный детектив. До этого ничего не читала у Князевой, и могу сказать, что совсем неплохо. Во всяком случае лучше, чем куча разной ерунды от наших известных писательниц-детективщиц.
Начинается все с того, что в большом доме богатого бизнесмена, где живет куча близких и дальних родственников убивают старушку. Которая вот буквально перед смертью хотела что-то рассказать. Одновременно с этим к бизнесмену приезжает бывший следователь, которого тот просит расследовать преступление.
Детектив практически камерный, все лица находились в доме. По ходу книги вываливается куча скелетов, действие очень динамичное, сюжет не провисает ни на секунду. Такой детектив очень хорошо подойдет когда хочется разгрузить голову или почитать что-то захватывающе на отдыхе. Князеву буду читать еще.

Читается быстро и с удовольствием. Такой себе интересный маленький роман. В нём две линии - одна из настоящего и одна из прошлого. Автор рассказывает о преступлениях не только в наше время, но и в прошлом веке. Причём то, что в прошлом, автор использует как мистическую линию, точнее, намёк на мистику.

Завязка истории, на мой взгляд, в одном человеке по имени Михаил, который очень богат, у которого большой дом и который решил открыть свой дом для разных людей, собрать родственников (даже очень дальних) под своей крышей. Таким образом под его крышей собрались чужие люди, не все из которых пришли с добром.

А главный герой - друг Михаила, который приехал в Москву искать своего сына. Этот самый друг, озабоченный своими проблемами, попал ещё и в чужие. Но другу как отказать!? Таким образом начинается расследование. Одно убийство тянет за собой другое, расследование идёт, конечно, но не так уж и успешно. Следователя самого чуть не убили. Я уже догадалась, кто злоумышленник, а следователь почему-то нет. Ну и ладно.

Роман небольшой и интересный. Советую. Приятный вечерок можно с ним провести.

Поставила оценку 3, так как у меня шкала из 5 и не даёт выбрать половинки.
На самом деле моя оценка примерно 3,5
Не спорю, слог у автора легкий, читается просто влёт.
У меня книга ушла буквально за вечер 3-4 часа.
Очень красиво всё закручено, развивается, развивается и потом бах и на одну страницу скомкана вся развязка.
Линия поиска сына настолько скозная, что прям я считаю и в принципе без неё можно было обойтись.
Мотивы главного преступника для меня тоже остались не развёрнуты.
Давно не оставалось такого послевкусия от книги, что долго не решалась насколько оценить.  С одной стороны читается легко, на вечерок пойдёт, с другой стороны ну вот прям сильно чего-то не хватило.
В целом книга проходная. Оставлять в библиотеке и перечитывать точно не буду. Советовать тоже не решусь.
Так скоротать несколько часов.

Легкий, атмосферный детектив. Многоквартирный дом богатого бизнесмена Михаила, в котором живут его родственники и друзья. Его друг следователь Максим Кречетов приезжает на поиски пропавшего сына и его тоже уговаривают остаться пожить. Михаил просит задержаться и разобраться в случившемся убийстве. Виновник по любому кто-то из своих. Мне нравятся такого плана детективы, когда так называемое домашнее убийство с несколькими подозреваемыми.
История не относится к высокоинтеллектуальной, сильно запутанную, и особо психологической, но что-то есть в ней домашне-уютное, на вечер в выходной, под пледик.

Насколько я поняла, это одиночное произведение автора. И, в принципе, по сюжету продолжением тут и не пахнет.

Кстати, очень понравились обложки серии.

Следователь из Вязьмы Максим Кречетов приезжает в Москву, чтобы разыскать своего пропавшего сына. Останавливается он у старого друга (про дружбу тут, как по мне, громко сказано) в огромном особняка на Арбате. Пока Максим ищет сына, в дома начинаю твориться странные вещи: сначала умирает старушка. Смерть вроде бы естественная, но есть много вопросов... Потом череда страшных событий продолжается. При этом вмешивается мистическая составляющая и до конца не понятно, это реально элементы мистики, или в конце найдется логическое объяснение всему происходящему.

Поскольку автора я до этого не читала, то сравнить это ее произведение мне пока не с чем. Но в общем и целом, мне понравилось. Была, правда, парочка странных моментов. Как итог - очень даже прилично.

Книгу я прочла с удовольствием. Очень хотелось узнать, что же там дальше. Язык довольно приятный, живой. Читать было очень легко. Повествование не затянуто. Нет нудятины и практически нет ляпов.

Мне понравился Максим. Расследование он вел неплохо. Рассуждал вполне логично. Единственное, смутил тот фак, что он совсем не обращал внимание на свое резко ухудшившееся самочувствие. Хотя знал, что в доме преступник. То есть вполне логично, что его попытаются "убрать". И у него довольно странные отношения с хозяином особняка Михаилом. Вроде как друзья, а по факту просто знакомые из 90х.

Еще понравилась Ирина Владимировна. Это теща хозяина особняка. Умная, приятная, целеустремленная. Но при этом очень ранимая и несчастная.

Это, пожалуй, единственные персонажи, которые мне понравились. Расследование они вели вместе. И прекрасно дополняли друг друга. Ирина, местами, казалась более рациональной, чем Кречетов.

Сам хозяин особняка мне поначалу понравился, а в конце начал подбешивать своим "семью не трогать". Хотя семейка оказалась та еще. Кроме дочери.

Домоправительница - довольно интересная дама, хотя изначально ее как бы не замечаешь. Она довольно ловко манипулирует и управляет домочадцами. Серый кардинал, так сказать.

Очень понравились главы-флешбэки из прошлого. Там их было 2 или 3 и касались они 1903 года. Было любопытно наблюдать за прежними обитателями этого большого дома.

Интересно, что, не смотря на то, что мистические нотки в истории вроде логически объяснились, все равно осталась вера в мистику. Там есть несколько моментов, которые очень сложно объяснить. И, самое главное, этого и не хочется. Почему именно эта музыка, хотя услышал он ее позже? Почему эта пара, хотя ни мужчину, ни женщину он не видел до этого?

Но есть момент, который немного испортил впечатление от книги. Это кульминационный момент изобличение главного злодея. Я так и не поняла, почему преступник сознался. Вернее не так. Почему он себя так повел, после того, как Кречетов его раскрыл? Странное поведение. Немного не логичное. Но может быть я просто чего-то не понимаю в этом?)))

А еще немного не поняла посыла истории. Истории настоящего и прошлого очень похожи всем, кроме концовки. В одно время итог оказался весьма печальным и жестоким. А в другое - все сошло с рук. И, мне кажется, ни то, ни другое не верно. За такие ошибки нужно платить или, хотя бы, раскаиваться. Сказать, что посыл в любви и всепрощении? Или про второй шанс? Мне сложно судить, но вот в этом вопросе я так и не разобралась и с автором не согласна.