Пациент

Долго я сидела и думала, какую же оценку этой книжечке ставить. По ощущениям, автору явно не хватило места развернуться, подстёгивая своего главгероя скакать от одного события до другого галопом по европам. Но большего объёма ожидать кажется странным, ведь в лучших традициях того же Пенпала, повествование оформлено в стиле постов где-то там, в интернете, и это меня, честно говоря, подкупило больше всего.

Главный герой Патрик поступает на службу в местную ушатанную психушку, которая непонятно, на каких ещё меценатах держится и почему до сих пор не закрылась. В книге будет немножко и про систему здравоохранения, ведь Патрик описывает себя как гениального психиатра, хотя каким таким образом он излечивает психозы, фобии и шизу - остаётся непонятным. С учётом ограниченного финансирования и пресловутой свободы выбора в Америке, герой только и делает, что убеждается в "отсутствии" агрессивности со стороны своих пациентов и отпускает их на все четыре стороны. Ну, я так это вижу.

Поступив в новое учреждение, главгерой сразу же натыкается на нечто загадочное. В отделении бродят слухи о странном пациенте, который просиживает штаны тут лет тридцать уже. И за его содержание к тому же башляют доллары, что удивляет и интригует в разы больше. А коллеги лишь в ужасе пучат глаза, стоит только о том пациенте с ними заговорить.

Потихоньку мы с главгероем погружаемся в предысторию узника психушки и весь окружающий его контекст. Оказывается, пациент сменил уже с десяток врачей, прочего медперсонала и соседей по палате, каждого из которых он кошмарил в самой извращённой форме. Звучит, как какая-то сомнительная байка, думает Патрик и загорается идеей "излечить" этого несчастного. В контексте душевных болезней, где максимум может быть ремиссия, его желание "вылечить" тоже напоминает какой-то недиагностированный сдвиг по фазе.

Автор неплохо так водит за нос героя, заставляя его раз за разом кардинально менять своё мнение. Конечно, Патрик при том тот ещё впечатлительный дурачок, безоговорочно веря то в слова психа-садиста-маньяка, то в слова не чистых на руку коллег. Но наблюдать за тем, как сюжет вот так периодически мотает туда-сюда, довольно занятно.

Неоднозначности автору в какой-то момент не хватает, и он (вот так кошмар) добавляет в книгу мистический твист. Ну а собственно, почему бы и нет? Да, выглядит он довольно жалко, как в грошовых ужастиках, и его природу автор не пытается объяснять. Но даже его наличие никак сюжету не вредит, а напротив, вносит тот самый атмосферный душок интернет-крипоты и оставляет возможность трактовать всё как галлюцинации ненадёжного рассказчика в лице главгероя. Не даром же у него матушка не в себе была.

Стоит также отметить неплохой такой авторский слог. С последними прочитанными книгами моя планка рухнула куда-то на уровень плинтуса, раз меня даже книжки от Инспирии поражают в этом плане. Вот и думайте. Я вообще даже помню период несколько годков назад, когда все с "Пациентом" этим носились и расхваливали. Думала, это очередной среднестатистический триллерок с бравыми дамочками-полицейскими, а оно вон оказывается, что: "Пенпал" на минималках. Чего-то похожего ожидаешь обычно от серии, вроде "Мастеров ужаса". Так что я осталась под приятным впечатлением в целом.

Вот, что бывает, когда автор берётся за тему (в данном случае это психиатрия), мало что в ней понимая...

Так на бумаге рождается главный герой - молодой врач, которого в психиатрию приводит травма детства. Врач с амбициями, самый умный, самый талантливый, однако нас не провести - рано или поздно от него начинает смердеть неопытностью и откровенной глупостью. Речи его, хоть и обильно приправлены медицинскими терминами, выдают в нём человека недалёкого.

Совершенно беззащитный перед психологическим воздействием, он всё-таки рвётся лечить самого опасного и загадочного пациента клиники. К слову, абсолютная неправдоподобность, которая лично мне доставляла жуткий дискомфорт.

Я с этим дискомфортом мирилась некоторое время. Будто тебе джинсы жмут в талии, ты решаешь пока не застёгивать на пуговицу, в надежде, что растянутся. Но к чему этот самообман?

Аннотация, которая сыграла со мной злую шутку, охватывает добрую половину книги и ровно с этого момента всё летит в тартарары, начинается то, что я бы назвала истинным словоблудием автора.

Казалось бы, мистический сюжет подогревает интерес, держит интригу, а финал выстреливает словно горошины из переспелого стручка. Однако.

Развязка своим незримым кулаком безжалостно ударила под дых.
Знаете, так - неумело, но неожиданно.
И вот я лежу, пытаясь осознать, что это только что было. Несуразно, по-детски и, что больше всего обидно, недосказано и нелогично.

Низкопробная мистика, к сожалению, развалила историю, как Горбачев когда-то Советский Союз.
Многие детали разожгли любопытство, но остались забыты автором, брошенные как лишний балласт.
Я в недоумении: ПОЧЕМУ?!

Мои ожидания не оправдались, качественный мистический триллер я не получила, финал был откровенно слаб и, по итогу, трансформировался в неприглядную кашу.

Читать или нет - решать вам.

Ну, что можно сказать относительно этой книжки? На мой взгляд, это была асолютная ерунда, которую и читать-то не стоило. Даже любители жанра должны отнестись к ней снисходительно: коктейль из психиатрии с детской мистикой надо уметь готовить так, чтобы не тошнило в конце. - Это раз. Понятно, что Кафка с его «Превращением» надолго смутил некоторые писательские умы, и кафкианское эхо сквозило в образе чудовища из этой печальной повести. Но такие сюжеты требуют хорошей литературной упаковки, а тут запала автору явно не хватило. Эта детская страшилка следовала канону вторичного ужастика средней руки: слегка волнующее начало (талантливый врач, психиатрическая клиника, загадочный пациент с непонятной этиологией и прочая) и абсолютно смешная в своей убогости развязка. - Это два. Читать это было скучно. - Это три.

Построен этот текст был как что-то вроде любительского поста в Интернете, адресованного всем и никому, но одновременно автор пытался романизировать каждую главу. Вместе это производило неинтересное впечатление. У меня было ощущение, что автор просто написал текст-страшилку, но редактор порекомендовал оживить простенькую форму современной «технологией». Для постов заметки героя слишком развернуты, мало мотивированы (кто-то интересуется историей рассказчика? как-то реагирует на нее? ждет подробностей? эмоционально откликается?) и монологично-безличны, хотя эмоций в духе психоанализа он нагнетал предостаточно. В них явно не хватает обратной связи с адресатами, диалогичности, вопросов-ответов. А для романа тексты поверхностны и недостаточно психологичны, что ожидалось бы от сюжета из психиатрической клиники и героя с выраженной рефлексивностью. Все персонажи личностно безыинтересны, схематичны и одномерны, сюжет – на уровне сценарного синопсиса (автор не заморочивался ни собственно нарративностью, ни правдоподобностью деталей), а нелепость некоторых сцен просто ужасающая (через тридцать лет обнаружить складки на ковре, капельки крови, полость в стене – это, конечно, сильно!).

Когда мне попадаются такие опусы, я списываю свои впечатления на то, что просто не любитель такого жанра. Наверное, мне не хватает желания верить в подобные «чудеса чудесатые», и адреналин растрачивается на иные литературные реальности. Скепсис, вызываемый дешевенькими авторскими построениями, непроизвольно превращает ужас в неловкий смех, минуя собственно катарсис, ради которого, вероятно, все и затеяно. Но все же главная причина, по которой это невозможно воспринимать всерьез - спекулятивность, смысловая пустота и внутренняя незавершенность таких историй. Они никогда не оправдывают ожиданий, не способны ничего изменить в читателе, и даже напугать как следует не могут.

Про эту книгу пишут, что она смесь "Безмолвного пациента" Алекса Михаэлидеса и чего-то от Стивена Кинга. Соглашусь только с тем, что есть немного от Кинга, от Михаэлидеса - разве что главный герой-психиатр и его работа в клинике.

В которой есть особый пациент. Он содержится в дурке уже тридцать лет (попал туда маленьким мальчиком), и все, с кем он контактировал продолжительное время - врачи, санитары, другие пациенты - сходили с ума и чаще всего не выживали.

И, разумеется, наш герой - молодой врач - решает, что должен попробовать вылечить этого сложного пациента.

Завязка действительно интригующая. Мне не особенно понравился язык и форма подачи в виде интернет-блога, где герой рассказывает о своих похождениях, но вынужден "скрывать" имена, и поэтому все персонажи у него - доктор А., миссис П. и т.д. Уж можно было просто заменить имена, а не обходиться вот этими ужасными буквами. Но в моменты разговоров с пациентом сленговый язык вроде даже уместен, хотя в целом мне все равно не понравился.

Знаю, что многих разочаровал финал. Я бы тоже предпочла реализм до самого конца, так было бы значительно интереснее. Хотя уже в начале я предполагала, что без мистики тут не обойдется, поэтому финал не вызвал у меня ни разочарования, ни восторга. Просто вышла такая вот страшилка, которая меня совсем не испугала. Может быть, дело в том, о чем она была написана, может быть, в том, как - но, не знаю, не страшно, не цепляюще, никак вообще. Поэтому ставлю две звезды за идею и завязку, из которой можно было попробовать выжать что-то и поинтереснее. А рекомендовать книгу не буду, очень уж проходная.

Сразу напишу, что книга понравится далеко не всем. А все потому, что далеко не все любят, когда что-то непонятное объясняется мистикой. Я ставлю высокую оценку, потому что ничего не имею против таких сюжетных поворотов. Но я вообще не ожидала такого поворота. Более того, я до самой развязки гадала реальная это история или нет. История очень похожа на реальную практику психиатра из-за построения рассказа. В самом начале автор предупреждает, что изменит место действия, имена и фамилии, чтобы не подставлять больницу и служащих. И весь текст - это ведение блога, типа дневниковых записей. Психиатр рассказывает как продвигается его работа с тяжёлым пациентом.

Пациентом является молодой человек, который ещё в шесть лет попал на лечение в психушку, и уже тридцать лет его не могут вылечить, даже поставить диагноз не могут. И вообще все, кто с ним работали или съехали с катушек или покончили жизнь самоубийством. Случай очень необычный и загадочный, поэтому и привлекает внимание и особый интерес главного героя.

Читала книгу с огромным удовольствием, переживала и волновалась. Развязка ответила на мой вопрос о реальности происходящего. Триллер захватывающий, под конец перетекает в ужастик с мистикой, поэтому книга не для всех.

Так получилось, что данную книгу мне пришлось отложить на неопределенное время, т.к. одновременно с ней я начала читать другой медицинский детектив, который показался мне интереснее.
Здесь снова тематика, которая меня, как клинического психолога интересует всегда - место действия: клиника, где содержатся особые пациенты, и где врач-психиатр выступает кем-то в роли детектива, и выполняя свои профессиональные обязанности пытается понять, что же известно пациенту и виновен ли он в том, в чем его обвиняют.
Как бы выразиться помягче - я ни на минуту не поверила в профессионализм Патрика, ведь знание профессиональных терминов не говорит ни о чем. Хотя поначалу и показалось, что он в чем-то разбирается, то потом стало понятно, что это просто "пыль в глаза" и ничего больше. Просто дилетант, который стал психиатром, потому что сам получил в детстве психологическую травму и рвался помогать людям. Очень картонный и глупый получился герой, с очень детскими рассуждениями и выводами.
Сюжета нет, вся эта мистика просто высосана из пальца. Многие сюжетные повороты автор просто зарубил на корню, несмотря на то, что они были очень неплохими и могли улучшить роман, или хоть немного заинтересовать читателя.
Вот когда автор не разбирается в теме и просто понапихал туда различных умных слов, и получаются такие книги, которые без слез читать невозможно. Слез и мыслей о том, за что же мне, как читателю, выпало такое "счастье".
Советовать не буду, если хотите хороший детектив или триллер, то почитайте Томаса Харриса или Себастьяна Фитцека, а быть может, даже Франка Тилье с его Переломами . Их книги гораздо интереснее и увлекательнее, чем низкосортное чтиво Джаспера Девитта.

Первая половина мне очень даже понравилась, но это и не удивительно, мне нравится про загадки нашей психики, тем более, что как специалист я вообще ничего на знаю в этой области. И стиль написания в виде постов в интернете тоже явный плюс этой книги. Поэтому слушать, как Патрик строит свои честолюбивые планы и начинал их воплощать в жизнь было интересно. И как описывались все слухи насчёт Джо, и как менялось отношение персонала при упоминании о нём, или желании узнать что-нибудь из его прошлого или истории болезни. И как настойчиво Патрик добивался того, чтобы всё же стать его лечащим врачом, ведь прошло уже 30 лет, а диагноза так и нет... И сами сеансы с Джо, и как росла уверенность Патрика в невиновности и всём остальном... Даже то, что Патрик оказался не столь уникальным и его манёвр раскусили тоже был супер, и то, что за ним последовало вовсе не увольнение, а ещё более полная правда о лечении Джо и кто и когда был его его лечащим врачом.
Но вот когда дошло до того, кто же в действительности Джо как-то я разочаровалась, уж слишком мистически, я не поверила. Вот лучше бы он оказался мастером гипноза и умелым манипулятором, хотя последним он и так был) И дальше уже просто дочитывала, всё же интерес чем именно всё закончится оставался.
Так что не могу сказать, что книга мне не понравилась, но и полного удовлетворения она не принесла, к сожалению.

Если отбросить то, что автор говорит, что книга написана на реальных событиях, книга получилась очень даже достойная! Так как автор вычитал данную историю на форуме и пересказывает ее нам , с чьих то слов, у нас нет никакой уверенности , что книга на сто процентов правдива. Сюжет очень интересный, набирает обороты с каждой прочитанной страницей. Правда финал не вяжется с реальностью. Но опять таки, если отбросить то, что все происходило в реальности, и включить немного воображения и фантазии, финал выходит очень достойный! Сюжет в духе Стивена Кинга.

Триллеры – моя слабость. А если этот триллер еще и про психические заболевания и/или психиатрические клиники, то я считаю себя просто обязанной его прочитать. Тем более что описание довольно интригующее:

Именно описание меня и зацепило, я ждала чего-то с интересной развязкой, тем более что даже на обложке было написано сравнение с книгами Кинга (а уж он еще тот мастер психологического триллера). А по итогу... не особо впечатлило.

Задумка с «закосом» под блог мне очень понравилась, учитывая мою любовь к блогосфере. Однако это можно было бы, как мне кажется, сделать более интересным, добавив какие-нибудь комментарии от пользователей (это мне очень нравится в книге «Мальчик с голубыми глазами» Джоанн Харрис»). Уже после прочтения я узнала, что автор изначально такими постами выкладывал книгу на Reddit. Поэтому комментарии некоторых пользователей, думаю, добавили бы некоторую изюминку в книгу.

Мне понравился сам главный герой, который решил непросто помочь Джо, но и докопаться вообще до сути всего происходящего. Он выступал в роли такого сыщика, беседуя с семьей пациента и другими врачами. И в целом, первые 2/3 книги очень неплохи, как раз все то время пока Патрик пытается выяснить причины проблем Джо.

Но потом он все узнает - и книга скатывается в тартарары. Концовка до того смазанная и непонятная, что очень в ней разочаровываешься. Толком не объяснили ничего, впихнули мистику, на которую ранее лишь мизерные намеки были. Из-за такой смазанной и непонятной концовки просто все впечатления от книги портятся, к большому сожалению.

Возможно, если бы автор немного получше проработал финальную часть, подробнее разъяснил произошедшее, то я бы смогла четыре-четыре с половиной поставить. Но из-за плохой концовки только три с половиной, и то с натяжкой.

Прежде чем взяться за эту книгу, вы должны быть готовы к тому, что внутри вас ждет не детектив, а мистический триллер.

Вновь интересная задумка, но очень слабая реализация. Если начало было многообещающим, то потом автор пошел по протоптанной дорожке - слил весь сюжет халтурным и открытым финалом. Будь в книге немного глубины или же герои были бы прописаны лучше, то тогда, возможно, концовка выглядела бы не так плохо.

Молодой психиатр устраивается работать в психбольницу. Он считает своим главным призванием - помогать людям. Узнав, что в больнице есть пациент по имени Джо, который находится там больше 30 лет и никто не может поставить ему хоть какой-то диагноз, он всячески рвется его вылечить. Долг превыше всего, и психиатра даже не останавливает то, что практически все, кто общался с Джо - погибли, покончили жизнь самоубийством...
У нашего психиатра есть свои травмы детства, которые собственно и привели его в эту профессию. Нам пытались показать талантливого и умного героя, но за высокими речами скрывался слабый и податливый человек, вызывающий лишь негативные эмоции. Вторая часть книги - сплошное разочарование, увы.

Еще меня не покидало ощущение, будто автор вдохновлялся* творчеством Стивена Кинга, а именно его произведением "Чужак". Написал сначала рассказ, а потом очень сильно пытался растянуть историю до полноценного романа.