Der Nobelpreis

Сразу с главного – мне кажется, это пока самый слабый роман из всех, прочитанных мной у Эшбаха. Самый скучный (чего за ним обычно не водится), самый растянутый и с самым неинтересным главным героем. Главный недостаток романа для меня – странные и совершенно ненужные подробные статьи на разные технические темы. И если подробности о Нобелевской премии во-первых, интересны сами по себе, а во-вторых, кажутся нужными для понимания сюжета романа, то подробное устройство замков, принципа проникновения в отели и других технических особенностей работы промышленного шпиона я уже пролистывала. Именно пролистывала, потому, что "статья" про отели заняла 4-5 страниц.

Вторая причина скучности – это неравный ритм романа. То захватывающий эпизод с очередным проникновением в "логово врага", то длинные и скучные описания чего бы то ни было, не важные ни для сюжета, ни для атмосферы. Кстати, последней тоже почти нет. Если в "Железном человеке", ровно в половину меньшего объема, атмосфера приморского ирландского Дингла оживляет в мельчайших подробностях, то тут Стокгольм так и не стал реальностью. Как не стали реальными для меня герои этой истории. До самой последней страницы ни один из них так и не возник объемным образом в моем воображении.

И третий минус – для искушенного читателя отгадка станет очевидной примерно на середине романа. Вы будете думать только о том, что именно случилось. А кто преступник – будет достаточно очевидно. И для искушенного современными триллерами читателя следить за историей не очень увлекательно. Небольшой драматизм в развязке нивелируется слишком слащавым "счастливым финалом". Поэтому пресловутого эффекта WOW не было.

Но в общем роман не так уж плох. Моменты с активными действиями на пару десятков страниц увлекали. Диалоги написаны хорошо. И больше всего позабавили моменты с восприятием современного мира человеком из тюрьмы. Правда, наш мир меняется с невероятной скоростью. Стоит чуть отвлечься, и уже появились новые технологии. Что-то, что призвано облегчить жизнь, но, будучи воспринято человеком "издалека" кажется несусветно сложным. Нам с наших почти 2020-х интересно вспоминать те "древние" времена без мобильных телефонов, с зарождающимся интернетом и отсутствием соц.сетей. Как люди тогда получали информацию, вообще непонятно :)

C.R.
Все обложки этого собрания лаконичны и близки к самому очевидному образу. Но от этого они не становятся хуже. Нейтральные, но не вызывающие раздражения. Остальные обложки тоже о медали и бюсте. Больше всего мне понравилась красная с разбитой медалью. Красивый образ.

Первое мое знакомство с автором. С моей точки зрения, не очень удачное.
Хотя, надо признаться, начало меня зацепило. Нобелевская премия - высшая награда за достижения. Сама по себе кухня премии очень интересна и в принципе понятна. Сейчас взятками никого не удивишь. В описываемое время в Стокгольме должна была вручаться премия в области медицины. Впервые среди кандидатов - женщина. Накануне голосования странным образом разбивается самолет с тремя членами коллегии. Плюсом к тому профессора Ганса-Улафа Андерсена пытаются купить, предлагают чемодан с деньгами, чтобы тот проголосовал за нужного кандидата. Ганс отказывается, тогда похищают его единственную 14-летнюю дочь. Безутешный отец пытается решить эту проблему своими силами. Когда же ситуация выходит из-под контроля, Ганс обращается к брату своей погибшей жены за помощью. Казалось бы, интересная заварушка. А дальше что? Дальше я слегка запуталась: если сначала речь шла от третьего лица, то потом вдруг от первого. Да, повествование идет уже от имени Гуннара, который начинает собственное расследование. Через многое ему придется пройти. Ведь преступнику каким-то образом всё становится известно. Где-то с середины повествования я стала догадываться, кто главный злодей, но в итоге к причинам содеянного и к самому финалу я была не готова.
Что мне совсем не понравилось - это вранье автора, подтасовка фактов, все было совсем не так. как описывается в первой части, и мне этот прием совсем не понравился.
Но с автором продолжу знакомиться. может, я просто не на то произведение напала.

Начну с того, что я ожидала от этой книги немного иного, с более детальным экскурсом в тему и Нобелевской премии, и номинации лауреатов, и завязки на их исследованиях и грантах. Все это, в целом, есть, но не так, как я ждала. Да, книга хорошая, но не отличная. Не дотянула, даже с такой приличной интригой.

А что мы вообще знаем про Нобелевскую премию? Что ее завещал выдавать за выдающиеся достижения в области различных наук и деятельности, независимо от пола, религии, возраста и цвета кожи А.Нобель. Она неподкупная, независимая и всегда справедливая-это если кратко. Нобелевская премия-огромная честь для любого ученого. И того, кто его представляет или заинтересован в ней, через своего номинанта. Получение Нобелевской премии-это автоматически повышение стоимости компании, где вел свои исследования лауреат, рост акций на фондовом рынке, продажи и прочие материальные стимуляции. Неудивительно, что когда нибудь эта теория детектива должна была бы выстрелить.

В тот год, когда в Стокгольме должна была вручаться Нобелевская премия по медицине и впервые за долгое время на нее была номинирована женщина, что то пошло не так. Сначала, накануне голосования, разбился самолет с тремя членами совета коллегии по Нобелевскому комитету, потом, к другому члену комитета, профессору Гансу-Улафу Андерсену, пришел некто с чемоданчиком денег и настойчиво попросил его голосовать за определенного кандидата, на что Ганс-Улоф пришел в возмущение. Но ему пришлось подчиниться требованиям шантажиста, потому что неизвестные похитили его 14-летнюю дочь. Отчаявшийся отец перепробовал все доступные ему возможные законные способы, чтобы вернуть дочь, но когда у него это не получилось, ему пришлось обратиться за помощью к своему шурину, который последние 8 лет сидел в тюрьме за промышленный шпионаж.

Гуннар начинает собственное расследование вокруг Нобелевской премии, но каждый его шаг каким то образом становится известен тем силам, которым они пытаются противостоять и тогда он понимает, что все намного серьезнее, чем он ожидал от дела. То, что он узнает в итоге, ему очень не нравится. "Мир во власти сатаны"-говорит ему чокнутый, на первый взгляд, сосед по пансиону, и Гуннар понемногу убеждается, что все это так и есть на самом деле. Все то, что раскрывается ему в ходе расследования-кажется не иначе, чем больным, воспаленным воображением какого то монстра, но так ли это на самом деле? Не кроется ли за всем ужасным с виду что то иное? Сколько проблем, опасностей и бед люди выдумывают себе сами? Кто, кроме самого человека, может заключить его душу и разум в тесную клетку комплексов и обид? Иногда все вокруг- совсем не то, что кажется.

Очень достоверная прорисовка деталей промышленного шпионажа, экскурс в теорию вскрытия замков, взламывания файлов, доступа в помещения, куда невозможно попасть, оригинальные выходы из затруднительных положений-все это у автора выходит очень хорошо стабильно. Финал в книге совершенно неожиданный. Переворачивающий все с ног на голову, но все ниточки в итоге оказываются связанными. Хотелось бы больше научного, и более глубокой завязки на премии, но все равно в целом мне понравилось.

В первый раз читаю этого автора, и как поняла это Артур Хейли в своем жанре. Идут целые страницы внутренней кухни, как принимают решение по кандидатам, кто получал награды и тд. Потом пошли другие отрасли, а интерес не появился. Сам детектив укладывается в рамки среднего детектива. Удивить которые смогут только новичка в этом жанре. Хотя учитывая, когда была написана книга, может в свое время это было действительно в новинку. Но очень сильно сомневаюсь. Просто проходная книга.
И чисто субъективное мнение. Меня жутко раздрожали некоторые мужские имена. Почему наши переводчики не исправили Димитрия? И неужели шведы всегда обращаются друг к другу полным двойным именем?

Эшбах- знак качества в написании триллеров.
Немецкая машина, которая может развивать большую скорость, но ограниченная правилами. Поэтому водителю иной раз хочется их нарушить и "почудить".
Скрупулезно правдив и добросовестен в мелких деталях, автор отвлекает нас от крупной лжи и несостыковок. Это талант- примирить скептицизм читателя с невероятностью происходящего. А еще давать информацию и повод поразмыслить: так ли невероятно то, о чем пишет.
Мне показались схематическими женские образы. Умная- "домашняя"- наивно-сексуальная.
Догадайтесь, какую предпочел один из героев?
Временами складывалось впечатление, что автор уставал от собственной добросовестности и позволял писать какой-нибудь "ассистентке".
Не рекомендую читать романы подряд. Но если вы любите триллеры и еще не знакомы с Эшбахом- сделайте это.
"Нобелевская премия"- не о литературе, а о медицине. И есть такая болезнь- Синдром Запойного Чтения (СЗЧ). У некоторых сопровождается СНО ( Синдромом Написания Отзывов).

Прочитав "Железного человека", я, не колеблясь, взял в библиотеке и эту книгу, ожидая, как минимум, того же, что и от предыдущей. И таки да-да-да!! Неожиданные сюжетные повороты и крайне непредсказуемая развязка, весьма яркие персонажи, отлично переданная атмосфера, помогающая глубже окунуться в происходящее. Может, кто-то скажет, что это все типично для произведений такого жанра, но меня это все завлекло-затянуло. Также стоит отметить наличие местами кратких, а местами и подробных экскурсов в теорию взломщиков, промышленных шпионов, хакеров, которые делают произведение более интересным, ярким, захватывающим.

Эта книга – моё первое знакомство с Эшбахом. Прочитал её две недели назад, но только сейчас сподобился на рецензию. Очень уж двоякие чувства.
Добротный роман: детальная проработка, интересные факты, захватывающий сюжет и совершенно неожиданная развязка, т.е. все составляющие хорошего произведения на месте... На мой взгляд, абсолютно не похоже на Брауна, с которым иногда сравнивают Эшбаха. Романы Брауна – это в первую очередь книги-загадки, книги-квесты, а здесь скорее психологический детектив.
Немного смазал впечатление неуклюжий перескок фокала, когда повествование от "всевидящего автора" в третьем лице резко переходит к рассказу от первого лица... Смутило то, что в первой части выдаются за истину факты, которые потом оказываются заведомой ложью. Я понимаю, если информация исходит от какого-нибудь персонажа или показан "вид сбоку", который можно интерпретировать по-другому. Тогда это можно назвать приемом, который добавит неожиданность и интерес. А здесь рассказ всевидящего автора, который можно трактовать только однозначно... И очень уж хэппиэндовская концовка.

Вначале думал, что книга действительно о кулуарах Нобелевского комитета, трудностях выбора, общечеловеческих ценностях и способах их игнорирования. Впрочем некоторые внешние детали этой церемонии действительно было интересно узнать. Но книга совершенно не про это. Она о том, что нужно быть честным перед самим собой, и как же это порой сложно и трудно делать. Особенно если твоя судьба, мягко говоря далеко не сахар. Это совсем не политический детектив, а скорее психотерапевтический. Просто напасть какая-то последнее время с этой психотерапией. Иногда кажется, что возьмешь в руки учебник физики за 8-й класс и там будет тоже самое.
Вся эта детективная история показалась шитая белыми нитками, одно с другим не вяжется, и на удивление оказалось, что так и есть. Интересный прием конечно и неожиданный.
Еще понравилось, авторские нон-фикшн отступления. Взламывают замок, и за этим непременно идет описание на пару страниц описание принципов и методов. Взламывают мозг и опять же обязательно расскажут, как и что там крутится вертится и что про это сейчас думают. Немного обо всем. В произведениях какого-то автора я уже это встречал, но вот не помню где. Совсем неплохой метод, хоть не везде и подходит. И книжка толще и читать интересней.
Плохо, что как раз о нобелевской премии рассказано не так уж много, хотя чего там рассказывать, это всего лишь премия.
Раздражает только одно. Скандинавы. Милые люди, но порой так и хочется.... Да в конце концов...