
Ваша оценкаРецензии
Antohen22 июля 2008И нифига не скучная книжка, как говорили в школе старшие ребята! Я прочитал дня за три, почти на одном дыхании - было очень интересно как образованный молодой человек от сознательного убийства приходит к раскаянию.
2 понравилось
81
xakip20 июля 2008Блин, смотрю на эту книгу, вспоминаю школу, и ловлю себя на мысли что меня ее насильно заставили прочитать. Мнение пока не сложилось так как все вылетело с головы до этой поры. Сорри...
2 понравилось
82
lesikus11 апреля 2008Книга тяжелая психологически и заставляет напрячься мозг, привыкший к хеппи эндам. Но очень реальная, о жестокой человеческой судьбе и разрушительной силе мысли. Очень рада, что такое произведение есть в нашей литературе( это мог написать только русский!и понять, наверно, только русский сможет...), но перечитывать боюсь.
2 понравилось
112
Tane4ka8 апреля 2008Книга просто потрясающая! Достоевский настолько четко описывал все детали, что придраться просто не к чему! Произведение было прочитан на одном дыхании за пару дней, и теория Раскольникова на мой взгляд верна.Вообще Достоевский взял за основу теорию Ницше, очень хотелось бы прочитать его книги. А Преступление и наказание нужно прочитать хотя бы для самообразования.
2 понравилось
115
Whatever14 января 2008Так вышло, что из Великого Пятикнижия этот роман я люблю менее всего, но знаю лучше. Знаю откуда там что и зачем, когда писалось, в каких обстоятельствах, правилось ли, к чему отсылает. Поэтому как-то странно уже воспринимать ПиН как книгу. Я бы назвала это "явлением". И перечитывать совершенно нет желания.
2 понравилось
90
Campanella21 ноября 2007Одно из немногих добровольно прочитанных произведений школьной программы, которое (может быть, в силу добровольности прочтения) произвело сильное впечатление.
2 понравилось
96
Ustalost2 марта 2026Не тратьте на это время
В чем заключается посыл книги? Можете ли вы быть тем, кем себя объявите в этом мире, не имея последствий? Нет, не можете. Это весь ответ на всю тему книги. В ней поднимается настолько очевидный и понятный вопрос, на который каждый человек знает ответ подсознательно и не будет даже пояснять, потому что это и так понятно. Эта книга является верхним слоем для «интеллектуалов», которые любят считать себя образованными, для попсов . Если сравнивать эту книгу с Голодом Кнута Гамсуна, то в нем поднимается борьба человека за свое собственное я и тем, кем он хочет быть в этом мире, не смотря на все трудности. Это куда более важный и фундаментальный вопрос, по сравнению с тем, что поднимает Достоевский. Главный герой преступления и наказания сошел с ума от лени и бедности, поэтому от безделия задался максимально идиотским вопросом, после чего совершил убийство, влюбился в проститутку, отсидел и начал жить вместе с ней. Герой Кнута Гамсуна живет в вечных страданиях перед тем, как преподнести себя этому миру и быть тем, кем ты хочешь, вопреки любым препятствиям и показывает, что этот путь бесконечен. Не тратьте свое время на преступление и наказание, есть куда более интересные и важные книгиЧитать далееСодержит спойлеры1 понравилось
28
LyubaPinigina12 февраля 2026Когда имеется пробел, то его нужно заполнить
Читать далееЧто тут говорить, надо просто прочитать, да и все. Многие так или иначе знакомы с произведением, и я думала, что не буду о нем ни чего писать, но все же некоторые мысли свои запишу.
Замысел произведения о «сильной личности», которая не боится ни угрызений совести, ни общественного осуждения, начал появляться у Ф.М. Достоевского во время его нахождения на каторжных работах.
Рабочее название было «Пьяненькие». Изначально он хотел отразить детали жизни Мармеладовых, но в последствии две линии, Мармеладова и Раскольникова, переплелись.
В первых главах в основном и идет речь о Мармеладове, его семье, его жизни. Это мой самый нелюбимый персонаж в книге. Мы встречаем его в трактире выпивающим, в этот момент он и знакомится с Раскольниковым. Он вдовец, у него есть взрослая дочь, и он женился на вдове с тремя детьми. Он их очень любит, но на этом его положительные качества заканчиваются. Он говорит, что жена у него - умница, красавица, и как только терпит его, и дочь то приличная, образованная, и детки радуют его. Но вырисовывается одно «но»: он жуткий пьяница и игрок, и все вытекающие из этого последствия. Еще много всего, о чем, конечно, стоит почитать самим.
Раскольников -фигура интересная. Не смотря на свою бедность, он щедро раздает всем монетки. Хм… может, потому, что он сам много монеток и не заработал в основном. Его философские мысли по поводу «Кто я -тварь дрожащая или право имею». То рьяно хочет помочь пьяной девчонке, чтобы ни чего с ней не случилось страшного, то тут же говорит: «Да и черт с ней».
Отдельного внимания заслуживают диалоги Раскольникова с Порфирием Петровичем ( следователь). Раскольников держался, как мог, но мне показалось,что в один из моментов он был готов признаться. Однако в разговор вмешался его друг Разумихин, который спас его от провала. В целом Р. Р. Раскольников держался молодцом.
Мне нравится, что имеются ответвления, каждый герой отвечает за определенный недостаток человеческих качеств.
Один хотел на себе женить девицу бедного положения, дабы иметь над ней власть, чтобы была зависима от него, и не только она, но вся ее семья.
Другой, силой своей хотел «заиметь» девчонку- хорошо во время одумался, застрелился правда потом, но успел и добрых дел понаделать. А девица -то одна и таже была. Ну, ни чего, потом у нее все хорошо сложилось.
Чувствовала я, что этот роман-детектив- мой любимый. Я знала конец, сюжет, но целиком не читала. Теперь, прочитав, я могу твердо сказать, что он действительно хорош.
1 понравилось
23

