Das Bildnis des Dorian Gray

«Портрет Дориана Грея» — это не просто классика, это гипнотическая глубина, заключенная в совершенную литературную форму. Роман, написанный в 1890 году, остается шокирующе актуальным в наше время.

С первых страниц меня покорил язык Оскара Уайлда. Он не просто повествует — он соблазняет, играет с читателем афоризмами и парадоксами, которые манят и цепляют. Сюжет затягивает мгновенно, и от книги действительно невозможно оторваться.

Какие же в романе интересные герои! Дориан Грей — удивительно красивый юноша, воплощение прекрасной юности внешне и черствого эгоизма внутри. Художник Бэзил Холлуорд, видящий в Дориане свою музу и чистый идеал красоты. И лорд Генри Уоттон — циничный подстрекатель, чьи ядовитые речи о гедонизме и силе юности меняют мировозрение Дориана.

Испугавшись старости и увядания, Дориан в порыве отчаяния произносит роковое желание: чтобы вместо него старел портрет, а он сам оставался вечно юным. И Уайлд мастерски показывает нам: Бойся своих желаний, они могут исполниться!

Основная магия книги — в этом гениальном приеме. Портрет становится зеркалом души, на которое ложатся все грехи и пороки, в то время как внешность Дориана остается безупречной. Роман превращается в мощное исследование вечного вопроса: Маска юности — спасение или проклятие?

«Портрет Дориана Грея» — это бессмертная, блестящая и пугающе глубокая история. Книга, которую нужно не просто прочитать, а прочувствовать. Она заставляет думать, спорить и смотреть на себя со стороны.

Красота как обманчивое обещание.

Фраза "Красота — это обещание счастья" отсылает к идее, высказанной Стендалем: эстетическое наслаждение рождает надежду на гармонию, на исполнение желаний. Но обещание — это всегда недосказанность, потенция, а не реализация. Красота Дориана Грея — это иллюзия счастья, которое никогда не наступит, потому что сама её природа мимолетна. Она существует лишь как отражение во взглядах других, как восхищение, но не как внутреннее наполнение.

Жажда вечности в тленном мире.

Дориан не хочет мириться с тем, что красота преходяща. Он жаждет не просто счастья, а вечности — абсолютного, неизменного бытия. Но в этом и заключается его роковая ошибка: он ищет бессмертие не в смысле, не в духовном бессмертии души, а в застывшей форме. Его портрет — это зеркало, запечатлевшее мгновение, но зеркало не живет, не чувствует, не любит. Оно лишь холодно отражает, не даруя ничего взамен.

Душа как цена за иллюзию.

Дориан совершает фаустовскую сделку, но если Фауст продал душу за знание и опыт, то Грей — за вечную молодость. Однако душа — это не просто часть человека, это его способность любить, страдать, меняться. Променяв её на "зеркало", Дориан теряет саму возможность настоящей жизни. Его существование становится пустым, ведь зеркало не может ответить на любовь, не может разделить страдание. Оно лишь бесстрастно фиксирует распад.

Трагедия отражения.

Финал истории предопределён: человек, отказавшийся от души ради вечной красоты, обречён на безумие и гибель. Зеркало не лжёт — оно показывает ему правду, которую он больше не может вынести. В этом и есть главная трагедия Дориана Грея: он хотел остановить время, но стал его пленником. Он мечтал о вечности, но получил лишь вечное отражение смерти.

Красота, лишённая души, — это проклятие. Счастье, построенное на вечности формы, а не содержания, — это обман. И в этом урок Оскара Уайльда: нельзя обменять жизнь на её подобие, даже если это подобие прекрасно.

Шикарная книга, я не ожидала, что мнп так понравится. Ничего кроме чувства омерзения к главному герою я к концу произведения не чувствовала. Хотя в начале книге Дориан предстает перед нами таким мальчиком-одуванчиков, от которого не ждёшь подлости. И всё так сложилось у него: талантливо написанный портрет, который показал необыкновенную красоту Дориана, чем очень впечатлил его, ядовитые речи сэра Гари, само желание Дариана не стареть, всё привело к тому, что Дариана так и не повзрослел. Безнаказанность за его поступки, постоянные искушения приводят к печально у концу. Не все пороки были описаны автором, но и тех, что даны в книге хватило на то, чтобы показать, как они отражаются на портрет, каждый просчёт Дориана изменяет его портрет, а сам остаётся таким же невинным, с каким мы познакомились в самом начале. Портрет это душа Дориана, она уродливая и чем больше он хочет, тем уродливее она становиться. От убийства и страха быть убитым совсем маленький шажок. Потеря себя в погоне за мечтой - самая главная идея романа.
А вы хотели бы не стареть? Лично я люблю все свои морщинки и складочки)))

Я не очень люблю читать классическую литературу, она кажется мне занудной, в большинстве случаев. А тут решилась взять Уайльда с его нашумевшим романом "Портрет Дориана Грея". Скажу честно, шло чтение довольно тяжело. Началось все, я бы сказала, с художника, который писал портрет Дориана. В один из дней к нему пришел приятель лорд Генри. И у них как раз завелась беседа о портрете. Художник не хотел ее выставлять на всеобщее обозрение, он искренне любил Грея, судя по репликам, но тот судя по всему не отвечал тем же. Но вскоре разговор пришлось отложить, прибыл сам Дориан, для позирования.

И можно сказать, что именно с момента, когда паренёк познакомился с лордом Генри, все и началось. Ах да, Дориан был невообразимой красоты и ещё несовершеннолетним. Может он и был таким, или притворялся, но выглядел скромно и невинно. А вот после разговора с приятелем художника, все перевернулось с ног на голову. Тому (это я про Генри) видели те было интересно поставить эксперимент и наблюдать за его развитием. Ух, как же мне не нравился этот Генри, ставит "опыты" на людях, а потом наблюдает за творившийся вакханалией и думает философские и психологические думы. Манипулятор хренов.

В общем, что могу сказать. Сюжет довольно интересен, но я осталась не в восторге от книги. Возможно я выбрала не ту историю, для нового знакомства с классикой. Но остается фактом, что я еле дочитала ее. Еще утяжеляли чтение, всякие разглагольствования Генри. Он любыми средствами оправдывал поступки Грея и говорил, что ничего критичного не произошло, он не виноват. Мерзость.
А сам Дориан, такой эгоист, смотреть противно. То как поступал с людьми, ужасно и я не могу этого принять. Но самое интересное, то что происходило с портретом. Как бы отображение души парня. С каждым совершенным поступком, который вел к смерти людей, отображалось на портрете. Аж меня передернуло в конце, во что он превратился..бррр. А вот финалом книги я как ни странно довольна, так ему и надо, этому убийце.

Молодой человек ангельской красоты, внушающий окружающим симпатию и благоговение, робкий и наивный оранжерейный цветок – именно таким предстает Дориан Грей в начале истории. Он мил и робок, откликается на любой зов, т.е. идет куда позовут, подпадает под любое влияние. С увлечением играет ноктюрны для бродяг во имя благотворительности, и с не меньшим азартом поглощает скабрезные книжонки. Талантливый художник настолько пленился его красотой, что решил запечатлеть на холсте и сделать милый образ неподвластным времени. Портрет удался, и даже более того… На Дориана его портрет произвел ошеломляющее впечатление и в необычайном всплеске эмоций он загадал желание: оставаться всегда молодым и красивым, а все безобразие старости пусть портрет возьмет на себя. Сбылось по слову просящего, вот вышло ли из этого что-то хорошее?

Хотела прочитать "Портрет Дориана Грея" уже последние лет 10, но в 2010 году я посмотрела фильм и решила, что книга о развратном юноше, который в конце концов испытал настоящую любовь с дочерью лорда Генри и захотел исправиться. В общем, что-то не очень интересное. Каково же было мое приятное удивление (и почему я раньше это не предположила), когда я поняла, что экранизация довольно далека от сюжета книги.

Наивный юноша Дориан Грей позирует для портрета художнику Бэзилу Холлуорду и знакомится с его приятелем Лордом Генри Уоттоном. Никак не могу понять, как такой безответственный и поверхностный человек, как лорд Генри мог стать приятелем порядочного художника. Наверное всему виной любопытство лорда, иначе я не могу объяснить эту связь. Бэзил просит приятеля не распространять свое дурное влияние на юношу, но лорд Генри лишь смеётся после чего и начинается превращение Дориана Грея в монстра.

Я всегда считала, что красивый юноша стал жертвой его более опытного друга. Если бы лорд Генри не "вцепился" в Дориана, то тот бы остался прекрасным человеком. Но оказалось все не так. Лорд Генри в общем-то не такой плохой человек. У него свои жизненные принципы, он тратит время на развлечения и удовольствия, не обращает внимания на различные трудности и думает лишь о себе. Интересно было бы заиметь такого человека в свою компанию. В близкие друзья брать его не стоит, а вот для интересного общения лорд Генри вполне подойдёт. Другое дело Дориан. Он разбивает судьбы людей, доводит их до самоубийства, предает близких, убивает человека. При этом во всем винит Бэзила и лорда Генри. Один посмел нарисовать его портрет, показав красоту юноши, о которой "он раньше не знал", а второй дал почитать Дориану книжку, которая его испортила. Так что во всем ужасе, сотворенным мистером Греем, виноваты книжка и портрет. Не он. Понравилось, как Дориан решил стать хорошим человеком и спас девушку от самого себя, просто разорвав с ней отношения, которые изначально были построены на лжи (он притворялся другим человеком), а потом побежал смотреть на свой портрет, ведь такой замечательный поступок должен был сразу его изменить в лучшую сторону и перевесить множество сломанных до этого судеб.

Понравились диалоги между тремя главными героями: Дорианом, лордом Генри и Бэзилом, где художник взывает к порядочности, лорд - к получению удовольствий, а Дориан тем временем выбирает какой-то свой зловещий путь. Понравились диалоги за зваными обедами/ужинами/завтраками (во жизнь у богатых...), где лорд Генри продолжает делиться своими жизненными принципами, а Дориан - смотреть ему в рот. Понравилось все, короче говоря.

Не жалею, что спустя столько лет сборов все же дошла до этой книги и жалею, что столько времени судила о произведении по его экранизации. Книга оказалась намного интереснее, чем я предполагала.

Дориан Грей… Много лет назад я уже читала это произведение, но в силу обстоятельств или моих слишком ограниченных знаний на тот момент, я его прочитала и забыла. Забыла настолько, что сейчас оно является для меня чем-то новым и безмерно глубоким.

В первый раз мое знакомство с этой книгой произошло в 18 лет, а после я смотрела только экранизацию из раза в раз. Однозначно, это было не очень хорошей идеей – читать данное произведение в столь юные годы. На тот момент я не смогла постичь всю глубину этой великолепной истории, из-за чего она моментально стерлась из моей памяти. Но познакомившись с ней заново сейчас, я до сих пор прибываю под большим впечатлением.

Сразу скажу, что книга очень и очень цинична. В ней преобладает такое количество эгоизма, скепсиса и черной философии за все живое, что я бы не советовала ее читать людям с неокрепшей психикой и отсутствием собственного, уже устоявшегося мнения о жизни, людях, чувствах.
Грубо говоря, она может убить чистую и невинную душу.

Несмотря на всю свою противоречивую составляющую и дьявольский цинизм – произведение до безобразия прекрасно и его смело можно разбирать на цитаты или даже написать целый том для начинающих искусителей философской порочности.
Мне понравилось абсолютно все. Красивый и плавный слог, контрастные персонажи, которые играли на фоне друг друга, но не перебивали созданных личностей, а дополняли всю картину своих взаимоотношений, мыслей, поступков и мотивов. Раскрывать такое обилие характеров и красок было весьма увлекательным занятием.

Что же касается атмосферы – я в восторге. Она была динамичной и зависела не от обычных описаний травы, цветов, вещей, а от действующих лиц. Именно от них и их действий создавалась обстановка, оттенки и живость всего вокруг. Я впервые сталкиваюсь с таким приемом, когда текучесть и подвижность антуража чувствуется не через описание природы, а от ауры самих персонажей.
Особенно, в мою душу проник эпизод с ночным туманом Лондона и его грязными проулками в кэбе.

Наверное, самый омерзительный и ужасный персонаж в произведении – это Генри Уоттон, он же Гарри. С точки зрения поступков, его не в чем обвинить или наказать, но то, каким он был по своей натуре – сущий кошмар.
Лишь из своего эгоистичного любопытства, он отравил словами и только словами, все существо невинного человека на многие годы.
Я не считаю Дориана таким злодеем, как принято его рисовать, поскольку истинное зло не скрываясь, находилось всегда рядом и у всех на виду. И только из-за обычной недооцененности влияния, многие остаются слепы и беззащитны перед лицом сладкоголосых речей циничной философии.

Пожалуй, мой личный список омерзительнейших личностей в литературе пополняется еще на один пункт.

Минусы, недочеты и последнее слово:

У меня нет замечаний к этой книге. Только эмоции и приятное послевкусие от больших впечатлений.

Публикация романа вызвала в обществе скандал. Критики осудили его как аморальное произведение. Но, если присмотреться, то более впечатляющего романа, посвященного моральным ценностям, не найти во всей мировой литературе. Дориан Грей – это маска, которую каждый может примерить на себя. К ней прилагается портрет, в котором каждый увидит свою душу, примерив маску Дориана Грея. Ведь кроме курения опиума, ни один из пороков главного героя в романе не упоминается, самое порочное в нём – это страсть к новым ощущениям. «Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чем состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнес их сам» (Оскар Уайльд). Автор сам даёт нам этот ключ в предисловии: «искусство – зеркало, отражающее того, кто в него смотрится». Намного интереснее персонаж лорда Генри, он видится «воплощением всех грехов, которые у вас не хватает смелости совершить», являясь при этом тем, кто «никогда не говорит ничего нравственного и никогда не делает ничего безнравственного». Есть что-то инфернальное в герое, для которого «истинное наслаждение» «проверять силу своего влияния на другого человека». Лорд Генри – это Мефистофель Гёте, Мельмот Метьюрина, Воланд Булгакова. Его поведение в обществе описано в книге так, как современники описывают самого Оскара Уайльда. Роман полон мыслей и парадоксов, не нагруженных авторской оценкой, дающих только чистую, кристаллизованную пищу для размышлений. Рекомендуется к прочтению каждому мыслящему человеку минимум трижды в жизни: в юности, в молодости и в зрелости. Так же, как и в конце 19го века, в наше время, когда люди всему знают цену, этот роман даёт представление о подлинной ценности.

Я очень много слышала про эту книгу и ее экранизацию, но только сейчас решилась прочесть. Учитывая что знала часть сюжета все не могла дождаться, когда с портретом начнут происходить изменения, ведь по началу его нарисовали, но больше ничего не происходило. Но когда настал момент истины, поразилась тому как и при каких условиях все происходило.
Данную книгу практически всю можно разбить на цитаты. Она заставляет задуматься о многих моментах. С частью высказываний я полностью согласна, в то время как другую часть готова оспорить. Мне кажется что Дориан глубоко несчастный и больной человек, который в какой-то момент потерял важную часть себя и зациклился не совсем на хороших вещах.
То, что он натворил, его реакции на людей и их смерть поражают. Уход в коллекционирование... Благодаря его знаниям, можно назвать его гением, но как часто гениями становятся не безумцы?

Портрет Дориана Грея
Оскар Уайльд
Оценка 4

Я уже читала "Портрет Дориана Грея" и сейчас мне интересно сравнить свои впечатления. Помнится тогда (4 года назад) история вызвала у меня неподдельное воодушевление. И ничего удивительного, ведь книга несет в себе много подтекста и тяжелую смысловую нагрузку, которая не потеряла свою актуальность и сейчас спустя два века. Каждая фраза произведения это цитата. И смысл их нетривиален - это философия жизни пресыщения, тщеславия и эгоизма.
Мы наблюдаем как из ангела рождается демон, как общество ставит эксперимент над своим лучшим творением. Маленькая гнилая червоточина и вот уже у чудесного, нежного создания появляется очертания эгоцентричности и фальши. А такие качества не смогут ужиться в воплощении совершенства. Они доминируют над добротой и поглощают ее.
Дориан был прекрасен, но он не устоял перед искушением. Образ лорда Генри очень важен для книги. Главный герой не самостоятельно превратился в чудовище, ему в этом помогли. Кто знает, если бы пути его с лордом Генри разошлись, каким бы человеком он стал?
И признаюсь, что персонаж лорда Генри меня заворожил и он мне понравился значительно больше чем Дориан. Устами Генри глаголит аристократический цинизм. Он рассказывает про теорию наслаждения, любви и греховного падения. Даже сейчас его речи хлестко бьют в цель и отражают действительность. Они напыщены, тщеславны, остроумны и привлекают внимание. Я с ними не согласна, но мне было интересно его слушать. Что уж говорить про Дориана. Судьба пересекла его с искусителем в тот период когда он был слишком подвержен влиянию и наиболее уязвим. Он как бабочка попал в паутину и выбраться из нее не смог. И как результат - смена приоритетов, неминуемое падение и полное забвение.

История великолепная, выразительная, резкая и эффектная. У автора непередаваемый слог. Но вместе с тем, порой мне было скучно и трудно уловить мысль. Когда слишком много скрыто смысла пробираться сквозь бесчисленные ребусы становится тяжело.