Die Verwandlung

Эмм..это что вообще сейчас было?
Значит человек, вдруг, просто, ни с того ни с сего, просыпается утром огромным насекомым, которое даже не имеет названия??
Ладно, не будем об этом. Но постойте, просыпается он "лежа на панцирнотвердой спине, стоило ему приподнять голову, он видел свой коричневый, выпуклый, разделенный дугообразными чешуйками живот", по первому описанию можно себе представить его например чем-то наподобие черепахи или жука-навозника. Но! Почему к концу книги он превращается в какого-то слизняка, у которого тяжелая травма от попадания на его спины яблока? это вообще как произошло? куда панцирь-то делся?? Кстати, по поводу недочетов книги, сестре сначала было 17 лет, а потом почему-то 16..
Нет, конечно если воспринять рассказ как метафору, можно найти много скрытого смысла. Грегор последние 5 лет работал не жалея себя, чтобы покрыть долги семьи, а также чтобы обеспечивать ее всем необходимым. Как только он "превратился", оказалось, что и квартиру можно снимать не такую дорогую, и все члены семьи (младшая сестра, которая до этого по представлению семьи должна была только спать допоздна, гулять и немного помогать по хозяйству, мать, болеющая астмой, отец, просидевший 5 лет в отпуске) спокойно могут подрабатывать и получать неплохие деньги. А еще оказалось, что раз уж снимают такую большую квартиру, то можно найти сожителей и этим уменьшить расход. А еще прислуга абсолютна не обязательна и можно справиться и своим трудом, раз уж уже дела так плохи.
И да, было обидно за Грегора, что они довели его до смерти, не заботились о его питании и не убирали комнату, хотя он столько для них делал. Но постойте, однажды утром вы просыпаетесь и у вас в квартире огромное непонятное насекомое, в комнате где вечером ложился спать один из членов семьи, неужели правда первое что возникнет у вас в голове это то, что он "превратился"?? Я бы, например, подумала, что это непонятное существо сожрало беднягу-родственника и теперь хочет сожрать весь мир, расплодиться и заполонить планету!! разве не так?
Ставлю троечку за несправедливых и неблагодарных родственников, и за то, что всем от нас что-то нужно, но никто не собирается платить вам тем же (в смысле, за скрытый смысл).

После прочтения немного впала в ступор. Безусловно, эта новелла произвела на меня огромное вречатление. Сначал недоумение, а затем грустные мысли.
Главный герой- самотверженный человек. Который кормит всю семью и даже не требует уважения к себе. Жертвует мечтами, целями... И для кого? Для тех, кто будет осуждать его, если он оступится. А может это они толкнули его в эту пропость. До своего превращения Грегор уже был пресмыкающимся. Он просто обрел новую форму под стать его жизни. Главный урок книги, лично для меня, -это то,что если вас не ценят и вами не дорожат, относятся к вам как к вещи, уходите!Потому что всем не угодить, будьте собой! Это ваша жизнь и вы должны жить как вам нравится, потому что так или иначе те, кто вас не любит так и будут вас осуждать. Пытаться доказать, что вы лучше, чем они думают-глупо, потому что они не хотят вас слушать. Люди редко меняются, если человек поступил с вами плохо, то врятли он изменится. Конечно, если вы приносили ему пользу это другое дело, но все же , когда вы будете беспощны вам не помогут. Может это эгоистично, но это те мысли на которые натолкнула меня книга.И это не самые веселые мысли. Жаль
Грегора, и его родствеников.Неприятные, тяжелые ощущения остались осадком.

Но читайте и развивайтесь)

"Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое".

Это одна из самых известных и интригующих первых фраз. Честно, я побаивалась Кафки, но "великий и ужасный" оказался прекрасен. Потом я затратила массу времени, чтобы узнать о различных смыслах и толкованиях, которые заложены в этот маленький текст. Читается "Превращение" очень легко, хотя морально тяжело для восприятия.

Замза постепенно осознаёт ужас своего положения. Самое страшное в этом случае - это его отчуждение в семье. Но оно показывает суть его положения. Лишившись способности зарабатывать, Грегор становится не нужен своим близким. Они в ужасе от его облика. Что обычно испытывают к насекомым? В основном брезгливость. С другой стороны, они настолько ничтожны, что не стоят внимания. Легко представляется здесь ситуация, в которой человек потерял здоровье и превратился в обузу для семьи. Грегор был интересен своим родным как функция. Заслуживает ли он своей участи?

Все исследователи говорят о сложных отношениях Кафки с отцом и об автобиографичности "Превращения". То есть он ощущал себя в семье таким насекомым. Становится очень горько. Но в другой обстановке не случилось бы Кафки. И вот вопрос - сто́ят ли боль и несчастье одного человека того, чтобы были написаны гениальные произведения?

Это произведение очень сложно описать , а от какой-либо оценки хочется воздержаться. Я просто не думаю, что вообще в состоянии давать оценку подобному.
Жутко. Трогательно.
Перечитываю каждый год, и это оно меня не отпускает.

Для меня это в первую очередь о том, можем ли мы вообще понять других. Действительно ли мы можем оценить, в каком состоянии есть другой? В каком сознании? А может наши суждения в корне не верны и то, что мы видим ошибка восприятия? На сколько наша "объективная позиция" на самом деле назвисима? И самое главное: почему мы решили, что мы можем решть за других?

Аллегории этой истории ускользают от меня. Единственно, что всем стало лучше жить после смерти Грегора

То ли всем было так плохо зависеть от него, то ли хорошо, то ли Грегор не смог смириться со сменой стороны. Профессиональные рецензии приплетают много трактовок

Все эти искусственные построения символов в стиле Джойса - а вот здесь автор точно имел в виду икс, а не игрек, который он записал - не кажутся мне чем-то очевидным и однозначным

Откуда например берется идея про художников и их притеснение обывателями? От того, что Грегор такой жертвенный, а семья - нет?

В общем, такая классика меня не очень впечатляет.