Crimen y castigo

Найдя на полке 5 том собрания, отметила,что в нем хранится великое множество закладок, оставшихся со школьного времени. Я помню, как мы разбирали "Преступление и наказание" от и до в школе с учительницей и насколько это было интересно. Нет, серьезно. Первый раз прочтение далось с небольшим трудом, все-таки произведение сильное, мрачное. Но потом, когда дело перешло уже к анализу, оно открылось не только со своей "тяжелой стороны". Характеры, внешность героев, цвета романа - все это обратило на себя внимание при повторном прочтении.

Об этом произведении многое сказано, еще больше написано и обдумано столько, что не подсчитать.
Кто-то читает и не видит в нем силы. В таком случае мой совет: подождите, подрастите и еще раз перечитайте. Классика русской прозы не зря стала классикой, это произведение действительно заслуживает наивысших похвал.
Тот, кто прочитал "Преступление и наказание" в школе, конечно, молодец - выполнил школьную программу. Но на мой взгляд, дабы выполнить хотя бы программу минимум - надо перечитать его еще раз в более сознательном возрасте, который сам определяет для себя сам.
Это трагическое и тонкое психологическое произведение не только заставляет все струны души напрягаться при чтении каждой строчки, но и дает уникальную возможность посмотреть на ситуацию убийства и убийцы с высоты птичьего полета и глазами самого убийцы. Что, согласитесь, не так уж просто сделать писателю.
Достоевский - герой всех времен и всех народов. Переведенный на несколько десятков языков роман снискал славу во всем мире - и это ни чуть не странно.
Писать о романе даже не хочется - его надо читать, перечитывать и снова читать. Как с чистого листа.

Я прослушала аудиокнигу, вот мои краткие впечатления:
— Раскольников — душный токсик, его самого хочется приложить чем-то тяжелым по голове;
— Мармеладов, Соня и Екатерина Ивановна — самые интересные и живые герои романа;
— Достоевский круто пишет эмоциональные диалоги и порывы души, просто ВАУ;
— Как же хотелось всю книгу помыть Раскольникова с мылом;
— В какой-то момент думала, что роман затронет роль женщины в обществе и слабых мужиков, которые за их счет живут. Так оно и было, но это как-то боком прошло по роману, хотелось глубже;
— Идея о делении людей на обычных и необычных, которым все можно ради их больших будущих дел, крутая, актуальная и даже опасная;
— Я уже говорила, что Раскольников бесит?
— Аудиокнига в исполнении Всеволода Кузнецова звучит божественно;
— Зачем было так многабукф про Свидригайлова? Чтобы показать, что даже у него есть яйца, а у Раскольникова нет?
— Как будто в романе не было главного — раскаянья. Неплохо было бы прочесть «Преступление, наказание и раскаянье». Потому что Раскольников, который до последней главы говорит: «А что я сделал не так? Все же чики-пуки!» — это странно. Сам автор говорит об этом в эпилоге, но оправдывается, мол, это уже другой роман. А жаль…