Она смеется, как мать: Могущество и причуды наследственности

Прочитала очередную книгу про анатомию и размножение человека, медицину и биологию, и про историю развития знаний человечества. Автор рассказывает и про личный опыт, который оказался связан с исследуемой им темой передачи по наследству генов и болезней. В книге много историй жизни ученых, практиков занимавшихся выведением новых сортов, а также людей, страдавших некоторыми наследственными заболеваниями.
Книга интересная по сути, но немного нудная, так что читать было скучновато. Зато некоторые главы, как, например, 3 и 4 про слабоумие, отношение к нему и некоторые причины, очень меня захватили. Я даже нескольким знакомым пересказывала отдельные факты, узнанные из книги. Так же были интересны главы про химеризм, разницу в решении головоломок обезьян и детей, и про CRISPR. Хотя историю про женщину, которую чуть не разлучили с детьми и не посадили из-за разного с ними ДНК, я уже где-то встречала.

Я до последнего не собиралась писать об этой книге, но под конец передумала. Почему, вы поймете позже.

Книга довольно интересная, но сложная. Карл Циммер - научный журналист, его книга - научпоп о генетике с небольшой долей автофикшена. Причем это не собрание каких-то устоявшихся фактов о генах, наследственности, а самый настоящий авангард генетики, где решающую роль играют ислледования последнего десятилетия вплоть до 2017 года (сама книга вышла в 2018). Долгое время моей настольной книгой о генетике был Мэтт Ридли - Геном: автобиография вида в 23 главах , она дала мне широкое понимание, как это работает (таково мое ощущение, по крайней мере). В основном, мое понимание свелось к тому, что ДНК - крайне сложная структура, что в генетике нет простых ответов и быстрых решений, что нет одного-единственного гена, отвечающего за интересующий вас параметр, что грань между врожденным и приобретенным очень неочевидна.

Из книги Карла Циммера я узнала, что перечисленные вещи еще более зыбки, и несмотря на то, что мы многое узнали за последнее время, нам однако предстоит узнать еще больше. Я назвала эту книгу авангардом, поскольку в ней идет речь о совершенно новых открытиях и исследованиях, которые ставят под сомнение те вещи, которые нам сейчас кажутся незыблемыми. Эти исследования обсуждаются, скажем так, не то что бы за закрытыми дверями, но в приглушенных тонах и крайне осторожно. Да, это авангард, и некоторые исследования, приведенные тут, вероятно (или скорее всего), в будущем будут опровергнуты или значительно видоизменены, но пока что они пугают, поскольку раз за разом приводят нас к мысли, что ничего-то мы не знаем, и все наши познания - не незыблемы.

По этой же причине я не приведу ни одной цитаты, поскольку такая цитата будет очень длинной и непременно вырванной из контекста. Приведу пример. Недавно во многих новостях всплыла история многолетней давности об американке, которая подала на алименты для своих трех детей. Соответственно, суд постановил провести анализ ДНК, который выявил, что она не является матерью своих детей. Дело было переквалифицировано, и теперь обвиняли ее в том, что она якобы этих детей похитила. Конечно, первая реакция и судей (и моя тоже) была в том, что ДНК не может ошибаться. Однако, так и оказалось в итоге. Женщина была на тот момент беременна четвертым ребенком, всех предыдущих она рожала в одном роддоме с одними и теми же акушерами, которые подтвердили, что да, это женщина действительно родила у нас всех этих детей. На четвертые роды отправился представитель прокураторы, который также засвидетельствовал, что женщина родила четвертого ребенка из своей вагины, как и положено. Однако, тест ДНК опять показал, что ребенок не ее. В итоге оказалось, что у этой женщины присутствует феномен химеризма, то есть в ее крови и органах есть элементы чужой ДНК, которое и не совпадало с ДНК ее детей. Пробы из клеток разных органов помогли найти в ее организме ее "настоящую" или "родную" ДНК, которые и подтвердили ее материнство.

Этот случай также описывал Карл Циммер, где и привел возможные причины, почему и как такое могло произойти. Я написала об этом в комментариях под новостью со ссылкой на Циммера, где и отгребла кучу минусов и клеймо сектантки-телегонистки. Потому, что ДНК не может ошибаться. И я не сержусь на этих людей, потому что я понимаю их и их ужас перед тем, что мы по сути - дети, и ничего то мы не знаем о законах природы. И что если мы не можем доверять научным методам, то чему тогда можно доверять вообще? К сожалению, мир генетики оказывается еще более сложным, чем мы думали, и чем дальше - тем больше таких маленьких вещей будет открываться. Ну а когда было иначе?

Не хотела я приводить примеры, рассказывать увлекательные истории из книги, но как-то само собой вышло. Впрочем, интересных историй здесь действительно предостаточно. Как с помощью митохондриальной ДНК опознавали останки царской семьи, как складывалась судьба евгеники в США, как Чарли Чаплин отрицал свое отцовство в суде, используя схемы наследования Менделя на группах крови, и многое-много другое.

От себя также добавлю, что Циммер значительно повлиял на мое отношение к генной инженерии. Он был довольно убедителен и деликатен в последней части своей книги, так что если вы не знаете, как относиться к этой теме, то можете ознакомиться и с этой точки зрения.

Книга даже не то что бы сложная, но довольно объемная, но зато и продираться через нее очень интересно.

Сложно писать отзыв на эту книгу, потому как, приступая к ней, я не ожидала, что это будет настолько вглубь, вширь и вбок:-)

Всё же я больше люблю популяризированные нон - фикшн, а не объёмные талмуды, когда информации очень много, но в голове она не задерживается. Может у меня голова маленькая, не знаю:-)

Кроме того, из названия я почему-то решила, что речь в книге пойдёт только о животном мире, совершенно упустив растительный, развитие генетики которого мне не интересно.

Местами написано сумбурно, главы перемежаются абсолютно без структуры. Вот о яблоках и практически следующая уже об умственно отсталых.

Некоторые вещи покоробили, например чистая расса, ещё до Гитлеровская идея. Баловались этим и в Швеции (это я знала) и на эммигрантах в Америку.

Идея стерилизации психически больных людей. Вот тут спорно, у меня нет чёткого мнения...

Короче, книга хорошая, интересная, но много такого, о чём можно было бы лишь вскольз упомянуть, а исписывать целые страницы.

Слишком масштабное исследование.

Якщо ви не маєте знань з біології, то навряд чи варто читати цю книгу. Вона більш наукова, ніж популярна.
Написана прискіпливо ( тільки бібліографія займає більш сотні сторінок). З формулами та фінансовими викладками.
Іноді просто як лижник з височенної гори летиш, а позаду - снігова лавина, готова поглинути. Так багато відомостей, імен, даних, історій, пов'язаних із спадковістю. Наприклад, "пригоди" Ч. Чапліна. Так, за пустощі та популярність сплачувати доводиться забагато.
Знімаю капелюха перед сміливістю автора, вирішившого дізнатися про свій "генетичний спадок". Коли молодий , зазвичай, легковажно до цього ставишся, вважаючи: ми здорові, сповнені сил- чому ж наші діти не можуть бути такими ж?
Дякую за картину майбутнього поліпшення з тривогою , а не тільки з райдужними перспективами дивних бездоганних створінь.
Не рекомендую читати недовірливим, які будуть боятися стати батьками "неправомірно".

Книга оказалась совсем не такой, как я ожидала, но это не плохо. Это масштабное исследование наследственности, самого понятия и развития изучения наследственности, начиная с незапамятных времен.

Поначалу книга кажется сумбурной, складывается ощущение, что у автора нет какой-то единой концепции. Вот здесь кусочек истории, здесь про какую-то личность, тут про семью и т.д. Но на самом деле именно так и изучалась наследственность: рвано, сумбурно, без единой связи. Я была удивлена, что глубины самой наследственности в этой книги ушли далеко-далеко, к людям, которые изучали, как вывести определенное растение или животное, не имея понятия о наследственности человека.

Постепенно повествование выравнивается, как выравнивается и наука. Наконец-то говорим про человека, его наследие, во всех смыслах, семью, далеких предков. Язык в книге потрясающий, не знаю, кого больше за это благодарить, автора или переводчика. Именно благодаря языку читать бесконечные истории то одного человека, то другого, действительно интересно, увлекательно. Есть хорошая динамика, развитие. Лирические отступления и исторические вставки разбавляют научные факты. Особенно запомнилась легенда о Фаэтоне и его отце Фебе. Конечно, люди уже в античности задавались вопросом, что именно передается от отца к сыну.
Любопытно наблюдать, как путем проб и ошибок люди по всему миру искали закономерности, изучали процесс наследственности, тратили на это десятки лет. Любая теория, основанная на поколениях определенной семьи в прошлом, нуждается в подтверждении, а на это уходят годы и годы. Даже если перевести это всё на животных или вообще растения. В книге затрагиваются темы наследия, причем разных народов, в разных странах. Здесь же поднимается тема расизма, специфических отношений между людьми. Даже до темы глобального потепления добрались.
Многие особенности человеческого тела и конкретно мозга я узнала впервые, о некоторых слышала, но совсем неправильно себе это представляла. И узнавать это действительно очень интересно. Как и следить за всеми методами, которые придумывали люди в попытке добраться до знаний. Эксперименты на сотнях птиц и на целом лесе? Масштабы впечатляют, конечно.

Иногда возникает чувство глубокого недоумения. Столько прорывов, открытий, достижений... Что же мы так мало используем эти знания в реальной жизни?

Информации много, и спасает этот бесконечный поток только динамика. Но ближе к концу все равно задаешься вопросом, зачем же так много всего и так подробно. Иногда от описания какой-нибудь клетки, гена, или болезни, хочется взвывать и побыстрее перелистнуть страницы. Проблема возникает еще и с тем, что неподготовленному читателю, вроде меня, мало знакомому с темой, все сложнее и сложнее. Чем дальше, тем сложнее темы, термины, понятия. Если поначалу кое-что ты просто перепрыгивал, не останавливаясь, чтобы погуглить, потому что по контексту всё было понятно, то ближе к концу в какой-то момент это всё зашкаливало уже. Глоссарий присутствует, и это существенно облегчало чтение, но не спасало полностью, к сожалению.

Книга хорошая, интересная. Я рада, что познакомилась с такой специфичной темой, да ещё в таком объеме.

Поток хвалебных рецензий к этой книге определённо нужно разбавить.

Благодаря аннотации я ожидала интересную до изумления и понятно написанную научно-популярную книгу. Я думала, нам будут приводить прикольные факты на тему генетики и рассказывать истории жизни людей. В принципе, мои ожидания оправдались, но увы, книга написана настолько сухим языком и содержит настолько много лишних и скучных сведений, что мне было очень тяжело её читать. Она не выглядит научно-популярной — она научная, почти без популярного. И крупицы интересной информации тонут в морях и океанах исторической воды. Например, мне было очень уныло читать о том, как жили вот эти древние люди с такими-то генами, а потом нашли скелет на 4000 лет моложе и у него были другие гены, а потом... А-а-а-а! Я не ради этого книгу бралась читать: я не люблю историю, мне именно генетика/медицина интересна!

Полностью название "Она смеется, как мать. Могущество и причуды наследственности". Книжка вообще посвящена изучению наследственности, но в начале это просто энциклопедия жестокостей психиатрии, впечатлительным не читать! Главное, многое оказалось не таким уж и правильным, хорошо, что хоть со временем разобрались.
Классический рассказ по хронологии, от Дарвина и опытов Менделя, через наблюдение того, что можно наблюдать без приборов, до самых хитрых случаев, людей-химер и людей-мозаик - с генетической точки зрения, когда без современных приборов и тестов не разберешься. Вот эта последняя часть мне показалась наиболее любопытной, с таким редко сталкиваются в жизни даже специалисты.

Циммер продолжает радовать и держать планку. Мне самую чуточку больше понравилась книга про паразитов - ну просто потому что вот так вот) Ну и потому что про генетику я знала чуть больше, чем про паразитов. Из-за этого некоторые части хотелось пропустить, чтобы поскорее перейти к тем, которые были для меня открытиями.
В кои веки взвешенные высказывания об эпигенетике - а именно, что очень крутая фишка, но значение ее в народе сильно преувеличено) За это отдельное спасибо. Офигенно - про химеризм. Актуалочка про крисп-технологии. Довольно много экскурса в историю генетики (надеюсь Лысенко повертелся там, на своей сковородочке). Дети из пробирок, дети трех родителей, митохондриальная Ева, генный драйв, и попытки изучить, что же есть наследственность со всех сторон. Заодно и попытаться подумать о планах на будущее - где провести границы и как долго они там продержатся. От "никогда и ни за что" через "ок, но только соматические клетки" до "ну возможны разные варианты". В сумме - экскурс в историю, обзор текущей ситуации и мысли на подумать про будущие направления. Солидный получился труд. Рекомендую всем, кто хочет узнать, как развивалась генетика как наука и до чего она дошла сейчас, и куда может еще дойти. Кстати, только сейчас поняла, что Циммер практически не затронул еще одну болевую точку генетиков - пресловутые ГМО) Или на фоне криспа эти страхи уже не столь актуальны? )