Что за чёртов бред?

Я пока не дочитала, мне ещё страниц 200 до конца, но что за чёртов бред?

Я не поверила, когда увидела у книги низкие оценки. Ведь начинается всё нереально круто. Джо Джонс (это девица) приезжает в Англию, где дядя, с которым она не была знакома, оставил ей поместье. Ещё и с прекрасным садом (который явно сыграет свою роль в концовке). В поместье жить нельзя, но рядом есть коттеджик, за которым присматривает не слишком приятный парень Сид. Джо находит в доме портрет молодой девушки столетней давности, но кто-то (явно Сид) похищает его. Джо увольняет всё отрицающего Сида, а потом его убивают (о том, что убьют именно его, сказано в аннотации).

А далее начинается бред. Давно не видела авторов, которые хорошо пишут, придумывают хорошие сюжеты, но из рук вон плохо понимают сами принципы сторитлеллинга. Отсутствует интрига КАЖДОГО эпизода. При этом видно, как человек хорошо прорабатывает характеры. Мне, как и всем остальным, безумно понравилась Тула - владелица паба, которая берёт Джо под своё крыло.

Из-за этого неумения выстраивать интригу даже эпизоды, которые вроде бы экшеновые, читаются не лучше, чем эпизоды с поеданием овсянки. Джо одна в коттедже, вдруг слышит шаги на втором этаже. Это экшен, кто-то забрался. Боже, как же всё это написано... Ну, типа, да, ну, может, попытались бы убить... Бывает чё, чё бухтеть?

Но пригорело сейчас у меня не из-за этого. Чтобы сюжет хоть как-то держался, персонажи должны быть клиническими идиотами. Полиция упорно не верит Джо, что портрет вообще был. И где-то в середине книги МакАдамс (который вначале описан как на редкость противный тип, но потом у автора случились трудности в жизни и теперь МакАдамс - любовный интерес Джо) вдруг как суперсенсацию объявляет предположение, что портрет мог принадлежать кисти известного художника и много стоить.

Это было в середине. Я выдержала. Я выдержала БЕСКОНЕЧНОЕ хождение по трём бабам этого убиенного Сида и даже то, что у одной бабы брат сидит в тюряге (и, Бог свят, так как подаётся всё это с тусклостью перегорающей десятиваттной лампочки, я даже не помню, кого там сиделец пришил, что сидит, может, нам и не сказали и это будет суперсенсацией на концовку, мол, не поинтересовался сыщик, за что сидит тот, кого он допрашивает, чего уж), я выдержала, что эта Джо методом господней помощи нашла фото портрета, поехала на другой конец страны, кого-то там тоже очаровала, огорчилась, что мужик не помнит, кому продал, и НЕ ПОИНТЕРЕСОВАЛАСЬ, откуда сперва получил фото!!! Ладно. Я сейчас на том моменте, где персонажам внезапно (!!!) пришло в голову это узнать и, видимо, писатель так долго пестовал эту "сенсацию". Ладно. Я смирная.

Пригорело у меня на моменте, когда выяснилось, что за баба изображена на портрете. Она поехала к замужней сестре. А сестра не могла иметь детей... Ага, говорят персонажи с энтузиазмом Пятачка, которым подменили Крошку Ру, видимо, она поехала ухаживать за сестрой.

В этот момент у меня упала планка. Всё в глазах кровавое, только плавают перед внутренним взором кадры из "Мисаммерс Мюрдерс". И все в красной сепии. А потом эпизод с тем, что эти идиоты наконец поинтересовались, кто и когда продавал фото портрета.

Этот человек прекрасно прорабатывает характеры. Он придумал интригу. Интрига на поверхности, но это хорошая интрига с семейными тайнами. А потом он не сумел ничего. Жутко слабая вещь.

Мне надо было выговориться. Я начинала с того, что готова была дать книге пять баллов. Сейчас у меня для книги 2 балла.

______________

О май гаш!

Действительно, кому ещё говорить о том, что у тебя есть бесценный портрет, как не парню, про которого вся деревня знает, что он занят тёмными делишками? А вы бы удержались? Да все бы так сделали!

____________

Почему я догадалась кто убийца? Потому что это был самый идиотский вариант. И я чувствовала, что изберут именно его.

___________

Я попытаюсь запомнить эту книгу. Не сюжет. Я его забывала во время прочтения. Перевод, кстати, тут где неплох, а где оставлены полностью по-английски построенные фразы и я отвлекаюсь, так как понять не могу, что сделали персонажи и почему. В начале я реально винила перевод, потому что книга хорошо написана, и я не могла поверить, что такая хорошая книга может быть такой паршивой. Но нет... И это рвёт мне мозг.

Человек создаёт очень ярких и интересных персонажей. Но он (я думала, что это мужчина, но автор =- женщина) вообще не знает, на чём надо сосредотачиваться. Я честно поверила, что это мужчина, который писал раньше процедуриалы (я правильно употребила слово?) про работу полиции, а потом попытался сделать кози. И проблема в том, что всё это дико скучно. То есть полиция пошла туда. Потом сюда. Потом допросила одного. Потом другого. Потом снова первого. Глазик дёргается. И да, фирменное, когда что-то очевидное подаётся, как сенсация века.

Из-за очень странных реакций персонажей, которые то на стук в дверь реагируют в стиле "Апокалипсис! Конец близок!", то на угрозу жизни - "Ну лан, не бухтите, ну прибьют и прибьют, все там будем", я не могла погрузиться ни в один эпизод. Под конец там экшОн, чокнутый убийца, гром, молния, падающие с неба слоны (ну, насчёт слонов я слегка погорячилась. Но слегка), и при этом я тупо пролистывала страницы. Кажется. Потому что есть некий итог и я понятия не имею, как к нему герои пришли. И мне напрочь неохота перечитывать сцену. В общем, молнии и молнии, чё бухтеть.

Вы будете бесконечно (и тут я не преувеличиваю) читать про трёх баб Сида. Они хорошо выдуманы. Здесь все персонажи прекрасны. СОБЫТИЙ С НИМИ ТОЛЬКО НЕТУ! И концовка. Гром, молния, джейнэйр. Джейнэйр - потому что потому, не требуйте логики, она тут не ночевала, не заходила, в интимных связях не замечена. А потом нам раскрывают мотивы убийцы. И есть ощущение, что они выдуманы вотпрямщас на коленке. Так как никаких улик на протяжении книги не было. Говорю, я догадалась о том, кто убийца просто потому, что эта кандидатура была наиболее идиотской, я как-то уже знала, что богиня логики Элени тут не была в третьем поколении. Это вот то, против чего предупреждают в писательских пособиях новичков: не надо вотэтоповоротов, которые ничем не обусловлены. Можно сделать секретаршу шпионкой, а продавца газет посланцем инопланетян, но если вы не рассыпете по тексту намёков, читатель будет считать, что вы его на... гм, обманываете.

В качестве семейных тайн и любовного романа - всё тоже только обнять и плакать. Вернее, бежать без оглядки. МакАддамс описан очень противным, потом вдруг у него чувства к Джо Джонс и она вроде как не против. В середине книге возникает ухажёр номер два - Гвиллиан. Окай, я за, всё лучше противного МакАддамса. Но в эпилоге автор про него забывает напрочь, мол, какой Гвиллиан? Не выдумывайте персонажей за меня!

Семейные тайны не раскрыты и являются клиффхангером на будущие книги. Своё пригорание я уже изложила. Здравые мысли, когда персонажи слышат, кто там на ком был женат и кого от кого роажал, персонажам в голову не приходят. Видимо, чтобы это было подано в восьмой книге цикла как ВОТ-ЭТО-СЕНСАЦИЯ!

С одной стороны, я даже хочу почитать продолжение. Уж слишком хороши герои. Но с другой - как детектив, как кози с семейными тайнами и даже как любовный роман - это всё ужасно.

Это явление. Когда человек не умеет писать, он плох во всём. Когда человеку кто-то прописывает сеттинг и сюжет, то тоже видно, насколько чужое превосходит скиллы самого автора и как автор не способен развить чужое. Но тут все свои, всё своё. Как будто человек написал план и заполнял его эпизодам через не хочу. Как только портрет персонажа - всё на уровне современных бестселлеров. Как только сюжет - уровень шведского телевизионного детектива начала десятых, снятого на пять эре: поговорили, поговорили, поговорили, через два дня вспомнили, что забыли задать самые главные вопросы.

Дико скучно. Но некоторые элементы тут хороши. Так что... Ни советовать, ни отговаривать не буду. Это нечто, что превосходит моё понимание, как люди думают. Тут то проблески суперспособностей, то жуткая тягомотная жвачка.

Согласно сетевым источникам, 94% респондентов хотели бы получить в наследство квартиру или дом.

Представьте, заокеанский дядюшка, с которым вы даже не были знакомы, оставил вам в наследство огромное поместье. Правда  оно полуразрушено и в долгах. Согласитесь, перспектива так себе...

Главная героиня, американка Джо Джонс , женщина средних лет с гиперлексией (расстройством аутического спектра) отправляется в Англию, чтобы вступить в права наследования. Громадный особняк в викторианском стиле с дырявой крышей требует срочного ремонта, некогда прекрасные сады в запустении, да и налог на наследство не мал...

Джо решает остаться и переехать в новую собственность, тем более, что на территории поместья есть симпатичный коттедж, вполне пригодный для проживания. И даже, найденный через пару дней в коттедже труп , теперь уже бывшего смотрителя поместья, не поколебал её решимости обустраиваться на новом месте...

В оригинале произведение называется "The Framed Women of Ardemore House". Но слово "убийство"  звучит более интригующе, чем упоминание о каких-то там дамах. Одна из них изображена на картине, вначале найденной Джо (я про картину), а затем украденной (вновь про картину) Сидом, тем самым смотрителем поместья. Во всяком случае так считает главная героиня. Кража полицию волнует мало, стражи правопорядка поначалу сильно сомневаются в словах Джо ("а был ли вообще мальчик?" в смысле картина), другое дело убийство. Кстати Джо под подозрением, ведь накануне она уволила Сида, заподозрив его в краже, а затем между ними произошел конфликт...

Начало заинтересовало. Инаковость героини, желания разобраться в истории семьи. Так кто же это незнакомка, изображенная на картине? Линия с неизвестной дамой неплохая, но как автор привязала картину к убийству в настоящем, мне не понравилось.

Сид мерзкий тип, а три его бывших жены, последние две родные сестры, с огромными тараканами в голове. Спасибо, что расследование автор доверила полиции, а то было бы совсем тоскливо. С личностью "главного  злодея" сюрприза не случилось (во всяком случае для меня), догадалась практически сразу, но его мотивы и поступки оставили много вопросов...

Не устаю повторять, главное в детективе не закрутить интригу, а мастерски её раскрутить, сведя все концы. Считаю, что у автора этого не получилось.

К тому же текст коряв. Приведу пару-тройку цитат.

Ему следовало хотя бы в голове прогнать свой рапорт.
Ужин в микроволновке бодро дзынькнул, когда в дверь позвонили.
Ну же, Джеймс, не будь ты таким упрямым хреном. И посмотри уже в папку.

Красивая обложка и заманчивая аннотация. Начало истории тоже очень увлекательное - американка получила в наследство заброшенное поместье где-то в британской глуши. Потом там происходит убийство. Ну, и конечно, тайны прошлого… Много тайн.

Старые портреты, куда-то сбежавшая в 1908 году родня, таинственная комната, запертая на ключ. А еще старые книги, карты роскошного английского сада, строгая библиотекарша… Я всё это очень люблю. И начало меня сильно увлекло. Но по мере прочтения становилось ясно, что я это всё как будто уже где-то читала.

Главная героиня с особенностями и разочарованная в отношениях. Заплесневелое поместье с тайниками. Деревня со сплетниками и радушной владелицей паба. Помятый и попивающий следователь. Очень много штампов и предсказуемая развязка. Середина книги, наоборот, была скучноватая, с ненужным акцентом на второстепенных героях, незначительных деталях и обрывающихся сюжетных нитях.

Историческая линия могла бы быть более увлекательной… Очень разочаровал финал. Мало того, что предсказуемо, так ещё и много недосказанного осталось - собственно того, ради чего вся книга и затевалась. В общем, средне. Особенно, если уже прочитано много книг этого жанра.

Аудиоверсия немного спасает ситуацию.