Аквариум

Странная книга. С одной стороны - интересная, много рассказывается о всяких "приколах" разведки - как за кем следят, как вербуют, как проверяют друг друга, какая карьерная лестница и так далее. Скорее всего, подобное можно прочитать и в других книгах, но я в этой теме не сильна и ничего не знаю, поэтому да, это интересно. Что касается сюжета, тут много вопросов. Если воспринимать книгу как художественную выдумку, как обычную литературу, то впечатление достаточно унылое - местами интересно, но в основной массе скучно. Подробностей много, рассказывается большое количество нюансов работы разведки и шпионов, но более общие факты как будто проскакиваются, и о жизни главного героя Суворова мы ничего не знаем. Я догадываюсь, что жизни у него толком и нет, вся жизнь-это работа. Но ладно отсутствие жены, а что-нибудь у него же есть? Привычки, любимая еда. Из подобного я только запомнила, что ему нравится лежать в ванне. Не верю, что даже у шпионов нет какой-то личной жизни, любимых книжек и так далее. Жены то у многих были.
Другая сторона этой книги заключается в том, что если воспринимать ее как правду, то есть автобиографию только с изменением имен и небольшой долей вымысла, то возникает еще больше вопросов, чему верить, а чему нет. Люди поколения моих родителей хором сказали, что эта книга - туфта. Поэтому с самого начала чтения я все факты воспринимала со скепсисом. В целом, наверно, можно найти другие книги, действительно автобиографичные, о разведке и шпионах и попытаться разобраться, что правда, а что вымысел. Но желания такого нет.
В итоге я приняла решение, что буду воспринимать прочитанное как чисто художественное произведение, основанное на минимальном количестве фактов - то есть я не верю в эту историю. Как такого рода книга, она очень простенькая, и никакой динамики в ней нет, практически все время только изложение фактов, без описаний и без чувств гг. Сойдет на пару вечеров, чтобы прочувствовать шпионскую атмосферу, но не более.

Как ни клейми В.Б. Резуна-Суворова предателем, трусом и вообще неприятной личностью - писательского таланта у него не отнять (да и вообще считаю, что личность автора и его творчество смешивать не стоит). Я не читал его "исторических" трудов ввиду их общей конъюнктурности и несоответствия правилам исторического исследования, но его "воспоминания" ака книга "Аквариум" мне, как сейчас говорится, "зашли".
Это, конечно, никакой не "шпионский детектив" (в книге есть лишь элементы этого жанра), как иногда его рекомендуют, и не мемуары перебежчика - книгу я бы охарактеризовал как "беллетризованную автобиографию". Ну очень беллетризованную, однако крайне занятную. Достоверность книги примерно 40/60. Часть фактов о работе разведки, изложенных авторов, сегодня легко проверяется и подтверждается, ибо текстов на эту тему опубликовано много. Часть "скорректирована", часть выдумана.
Основные достоинства книги - увлекательность и "фирменный" слог автора с литыми фразами, "суровыми" метафорами, неплохим юмором. Основной недостаток - постоянное вплетение не к месту антисоветской риторики (понятно, что Суворов субъективно ненавидит советскую систему, но книга-то не про неё всё-таки, а вроде как про работу разведки и жизненные коллизии автора).
Примечательно, что в конце Суворов не оправдывается и не прикрывает своё бегство громкими фразами о "порочности Системы" (по крайней мере, именно в этой книге). Напротив, в "Аквариуме" он непрозрачно намекает, что на предательство его толкнули личная слабость, переоценка своих способностей и умения выдерживать "перегрузки", и вообще внутренняя склонность к предательству. Фактически, он расписывается в своей трусости, но зато делает это честно. Возможно, кто-то вычитал в книге и иное, но лично я - именно это.
На мой взгляд, "Аквариум" может заинтересовать многих. Любители шпионской тематики найдут в ней такие сюжеты; любители биографий и мемуаров - увлекательное жизнеописание не самой заурядной личности. Единственное, чего не стоит делать - это фанатично выискивать в тексте стопроцентную правду или абсолютный вымысел.

Личность автора не позволяет некоторым признаться в том, что это блестящая книга. Разве может предатель быть талантливым писателем? Разве этично петь дифирамбы "позорной крысе" продавшейся "за бугор"? Мои слова не инсинуации,а конкретный пример из жизни: помню неловкую паузу в разговоре с генералом ФСБ, которому я, не подумавши, сказал, что это одна из моих любимейших книг.
Особо впечатлительных прошу абстрагироваться от биографии Виктора Суворова и просто получить удовольствие от очень интересной книги, где помимо закулисья спецслужб полно профессиональных советов, вполне применимых в повседневной жизни - лучшая вербовка за всю историю спецслужб случилась на выставке золотых рыбок: если вы хотите склонить человека для своих задач, интересуйтесь его хобби...

Повесть Виктора Суворова, бывшего сотрудника Главного разведывательного управления, дефектнувшего, как выражаются разведчики всех стран мира, на Запад и прихватившего с собой массу впечатлений.
"Аквариум"- это крепкая, мужская повесть, с интригой, энергичная и - умная, хотя тут тебе и армейские байки, и мужской треп, прыжки с моста и с парашютом, глупые ( и не очень) начальники, штабные крысы и полевые офицеры, словом хемингуэевский "мир без женщин". А главное - сам герой, он же повествователь, рефлектирующий (но в меру), русский Джеймс Бонд.Он способен, кажется, выкрутиться из любой мыслимой ситуации, но способен эту ситуацию и осмыслить - не только стратегически, но и философски. И карьеру разведчика он кончает не по-джеймбондовски - попросив убежища в британском посольстве. Разоблачает Суворов ГРУ или не разоблачает, не так уж и важно. Важнее другое - способность человека переиграть систему, будь то ГРУ, КГБ или что-нибудь поменьше.

Достаточно интересная книга, особенно если относиться к ней не как к "исторической правде", а как к художественному произведению. У автора неплохой слог (местами). К примеру, описание учебного танкового боя звучит как песня. Лично я буквально чувствовала себя там, на месте механика-водителя, поднимающего и бросающего вперед эту прорву металла. Слышала щелчок, предшествующий выстрелу. Впитывала бешеный адреналин. И до скрежета зубовного довела меня команда наблюдателя "выйти из боя". Наверно, я как то неправильно реагирую на написанное, но мне было классно)))
Итак, наш герой, Виктор Суворов, старший лейтенант, командир танковой роты, в которой он - один единственный офицер, после учений оказывается в штабе Армии, где становится сотрудником отдела, собирающего и анализирующего сведения о перемещениях войск. Пытливый ум и природная смекалка не остаются незамеченными начальством, и вот Виктор уже контролирует диверсионные группы спецназа. В описании подготовки специалистов много тех нюансов, про которые мне рассказывали люди, по воли судьбы профессионально связанные с серьезными родами войск. Приятно было прочесть о них в книге. После усиленной учебы и сдачи экзаменов герою предстояла уже самостоятельная работа. Эта часть романа понравилась мне меньше всего. Но - это только мое частное мнение. Хотите узнать сами про таинственный "Аквариум" - читайте Суворова...

Этот не тот род книг, которые я читаю сам и пачками. У меня было двое гостей, и оба горячо посоветовали "Аквариум". Что делать, проверил его наличие на майбуке и через пару дней начал читать. Дочитав, продолжил считать, что не мой это род литературы.

Нет, мемуары я просто обожаю. Историческую документалистику читаю взахлеб. Хорошо написанную беллетристику изредка проглатываю с удовольствием. Но это не первое, не второе и не третье. И это основной минус книги в моих глазах.

Во-первых, сам автор говорит не раз, что заменил все или почти все реалии вымышленными или сходными деталями. Во-вторых, в интернете есть масса критики этого (и других) произведений Суворова, и одна из основных претензий к книге заключается как раз в том, что достоверность описанного под большим вопросом. В-третьих, герой вылеплен так, что вот не верю я ему, и все тут.

Т.е. с такими вводными данными читать книгу ради того, чтобы что-то узнать о работе советского ГРУ и вообще спецслужб, я бы точно не стал. Если читать не ради этого, то ради чего? Художественная составляющая в книге откровенно слаба. После акунинской фандорианы ну никак не увлекает и не впечатляет.

Вот и остается горькое послевкусие и сожаление о потерянных часах. Т.е. прочитал, точнее, дочитал книгу я исключительно ради того, чтобы если те мои друзья приедут ко мне снова, я мог сообщить им о выполнении их наказа. Ну, и мама в детстве меня приучила дочитывать книги, поэтому дочитываю и сейчас почти все (правда, многое дочитываю годами).

Нет, есть у книги в моих глазах и свои плюсы. Например, сейчас, выписывая в Брэйн цитаты, я удивился тому, что их насобиралось аж несколько десятков. Некоторые из них прямо во время чтения проскакивают, особо не зацепив, а смотрю на них сейчас – и запасливо тегирую/линкую ради их афористичности. Пригодятся в хозяйстве.

Также книгу можно использовать как иллюстрацию расчеловечивания (автор многажды выступает в книге апологетом животного образа жизни, жестокости и т.п.) и роботизации (фактически это длинный рассказ о разламывании и размалывании личности, превращающейся в винтик в бездушной системе).

Советую ли я кому-то прочитать эту книгу? Точно нет. Буду ли сам перечитывать? Точно нет. Буду ли читать другие книги автора? Скорее всего, нет. 6/10 (за афоризмы и поэтичное описание танков).

Прочитал я тут Аквариум - Виктора Суворова (бывший советский разведчик, бежавший в Великобританию и ставший всемирно известным писателем)
Вышел на книгу очень просто - искал в поездку, что новенькое, а точнее жанр. Думал, думал и тут сообразил, что никогда в жизни не читал книг про разведчиков, шпиёёёнов. В детстве играли да. Но вот чтобы почитать как-то нет. Набрал в поиске и меня как-то выкинуло на эту книгу, понравилось описание и решил ее же и почитать. Сравнивать мне не с чем. Но все же что-то выделить можно. Вообще автор позиционирует эту книгу как правду, толи полу вымысел, я не разбирался в этой подоплеке , мне не интересно., не в этом для меня смысл.

Если сказать кратко, то главный герой описывает будни ГРУ у нас и за рубежом от своего лица. Между тем, автору получилось создать атмосферу, такую немножко гнетущую что-ли. (Одно описание танков чего стоит, я даже и незнал , что так можно танки описать) Вообще мне именно так и кажется все это со стороны. Ну вот я как-то поверил. Читать вообщем было интересно. Опять же таки рекомендую, и еще раз повторюсь, не знаю насколько все там правдоподобно, я лично воспринимал книгу как художественную в первую очередь.