В мрачное поместье Уайлдфелл-Холл заселяются молодая вдова с сыном и служанкой. Никто в округе не знает, кто эта строгая женщина, и она сама не стремится ни с кем знакомиться. Местные жители строят догадки, но правды не знает никто. Гилберт Маркхем, молодой фермер, очарован незнакомкой с первого взгляда, но миссис Грэхем не подпускает его близко. Постепенно между ними возникает нечто большее, чем просто соседское общение. Гилберт не может выкинуть её из головы и, сам того не зная, становится тем, кому она решится доверить свою историю. Историю, которая изменит его жизнь.
«Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» честно говоря оставила двойственное впечатление. С одной стороны, это сильный, честный роман о том, как женщина в викторианскую эпоху борется за свою свободу. Это было глубокое погружение в проблему абьюза, вызывающее сильные эмоции. С другой мне не хватило эмоциональной глубины в любовной линии.
Главная героиня Хелен сильная, целеустремлённая, рассудительная, но её чувства к Гилберту, как и его к ней, кажутся скорее логичными, чем настоящими. Автор слишком сосредоточилась на теме абьюза, оставив за кадром важные детали, которые бы показали, как зарождалась и на чём держится их связь. Собственно, это основная проблема романа. То же самое происходит и во второй временной линии, когда мы начинаем читать дневник Хелен и ее знакомство с Артуром. Почему она влюбляется в этого франта и повесу, как возникли эти чувства? Ведь уже на первых главах, когда появляется Артур, читатель понимает, что это не тот человек, за которого хочется выйти замуж. Получается, что молодая Хелен влюбилась только во внешность и красноречивость, но даже этот момент автор нам не показывает, а просто ставит перед фактом, что они поженились.
Мне понравилось, что автор хорошо показывает, как меняется героиня от влюбленной дурочки, до сломленной, уставшей женщины. Да, она стала сильнее, стала мудрее, пройдя через брак с Артуром, но какой ценой. И вот в чем-то героиня очень мудрая, раздает подругам и друзьям важные и нужные советы, но в своей семье она ничего исправить не может, да к тому же сама закрывает глаза на многое и не хочет видеть очевидное, даже когда ее тыкают носом и говорят почти прямым текстом. Наверное, это тоже можно назвать попыткой исправить человека и удержать семью, но зачем цепляться за человека с такой силой, если раз за разом тебя унижают. Да, в то время жена не могла уйти от мужа или попросить развода. Для этого нужны были очень веские доказательства, которых у самой Хелен хоть и были, но тогда бы она лишилась всего: дома, денег, ребенка. При замужестве женщина становилась собственностью мужа, а не равным партнером, и в случае недовольства оставалась с пустыми руками.
Обсуждать Артура даже не хочется. Этот тот тип личности и пример, по которому можно написать сто сорок примеров с кем не стоит связывать свою судьбу. Как же я его ненавидела. Но все сильнее не понимала Хелен. Когда муж унижал ее словами, действиями и оскорблял их ребенка, а дурочка Хелен сюсюкается и говорит, что исправит своего конченого муженечка и направит его на путь истинный, ведь именно для этого она и была рождена, мне хотелось кричать: «Да когда же твои глаза откроются?» Вот это вот религиозная наивность и вера в то, что она своим сильным любящим сердцем все исправит, бесила больше всего.
Сама автор была очень религиозной, являлась дочерью священника и в свою героиню она вложила эту черту. Ее вера для нее этакий моральный компас, который помогает принимать решения. Например, когда она решает вернуться к Артуру, когда это стало необходимо. Но периодически Хелен начинает скатываться в разговоры о Рае и Боге и для современного человека – это слишком. Особенно мои глаза закатывались в моменте, когда Хелен и Гилберт разговаривают о том, что встретятся после смерти на небушке и будут любить друг друга и всех вокруг. Такая ерунда, ей богу. Мне кажется, даже для верующего человека того времени этот диалог был слишком.
Ну и сам Гилберт, наш рассказчик. Как я уже написала выше, я не поняла, как они влюбились друг в друга, потому что автор не вдается в подробности и ставит перед фактом, что Гилберт влюбился в Хелен, а она в него. На мой взгляд, типажи Гилберта и Артура очень похожи:
1. Оба вспыльчивые: Артур из-за вспыльчивого характера часто унижает Хелен морально, а Гилберт из-за своей ревности нападает на Лоуренса и оставляет его умирать без зазрения совести;
2. Оба склонны к лицемерию: Артур изменяет и гуляет, считая это нормой, а Гилберт ведет себя лицемерно с Элизой, флиртуя без намерения жениться, а затем и бросает, не думая о ее репутации;
3. Оба обаятельные, красивые и красноречивые. И оба используют это, чтобы очаровать Хелен. Артур говорит красиво, чтобы завоевать Хелен, его слова инструмент соблазнения, он ловко манипулирует Хелен называя ее «своим ангелом» и знает на какие кнопочки нажать, чтобы заполучить ее. И как только добивается своего, то сразу же меняется его отношение и его слова. Теперь эти ласковые слова звучат как еще один способ подколоть, ущипнуть побольнее свою жену, которая стала очень удобным дополнением к его праздной жизни. А вот Гилберт, в свою очередь, использует красноречие как проявление собственных чувств, ведь он довольно не сдержан. Но его слова, слава богу, не обман, а проявление эмоций, которые он не может держать в себе. Он довольно напорист «как лев» и навязчив, но именно это и приводит к тому, что Хелен влюбляется в него.
Но при всей их похожести, они абсолютно разные. Если Артур принципиально отказывается меняться и даже на смертном одре остается собой, предпочитая алкоголь и эгоизм (давайте вспомним его фразу про то, что он хочет забрать Хелен с собой), то Гилберт, после прочтения истории Хелен меняется. Он перестаёт быть просто влюблённым. Он становится человеком, который способен на выбор, даже если этот выбор причиняет ему боль. То, что он задумался о том, что их отношения станут мезальянсом и могут сильно ударить по Хелен, останавливает его от дальнейших действий. И хоть ему очень больно, он страдает (эти страдания меня правда сильно утомили), но тем не менее решает оставить свои чувства при себе. И это хорошо показывает его изменения и любовь к Хелен.
Что касается общего впечатления о книге, то я не жалею, что прочитала это произведение. Хотя, для меня оно оказалось сложным и читалось довольно долго. Дневниковая часть явно читалась бодрее, а вот концовку я еле домучила, это было самым сложным, потому что страдания Гилберта порядком утомляли. К тому же в конце были явно странные действия героев, которые вызывали вопросы. Неприятно удивляет, что прошло столько лет, а вопросы абьюза остались те же. Хотела бы я сказать, что в наше время сейчас все не так и у женщин больше прав, но это будет не правда. Вспомним Иран, Индию и другие страны, где женщина до сих пор считается собственностью мужа и уход от него порицается обществом. Понимание этого придаёт роману ещё более острый, современный и трагический смысл.
Это не лёгкое чтение на вечер, а книга, после которой хочется выдохнуть и посмотреть на мир вокруг с чуть большим пониманием. Если вы готовы к этому — берите. Если ждёте романтики и уюта, то проходите мимо.
29 понравилось
