Самый одинокий человек

Книга понравилась. Что-то пронзительно-искреннее в этом рванном сюжете о странной жизни, отношениях, любви, одиночестве, потерях. Книга не об одном человеке, но главный герой, наверно все-таки Эллис, сын той самой Доры Джадд, которая выиграла в рождественской лотерее картину "Подсолнухи" Ван Гога (конечно не подлинник) и эта картина стала путеводной для нее и ее сына. Она привела к свободе, раскрепощению, желанию заниматься любимым делом, творчеством.
Я до сих пор задумываюсь, чем же мне понравился этот роман. Тема не моя, я даже избегала подобных тем и эту книгу взяла, честно признаюсь, из-за писательницы на букву У (игроки От А до Я меня поймут, тем более в конце года).
А тут такой язык, как я люблю, и так всё не просто откровенно, а честно и правдиво. Это вымысел, но я поверила в чувства, испытала боль, сопереживал героям в депрессии. Не хочется вдаваться в детали, как и не хочу даже упоминать в рецензии мужа Доры и отца Эллиса, который даже не понял сколько он причинил им горя. Радует, что его вторая жена смогла понять Эллиса, стать ему другом.
Роман живой, атмосферный. Удивительна простая непростая жизнь героев.
В начале романа и в конце романа описана почти одна и та же фотография

Эллис, Майкл и Дора. Эллис, Майкл и Энни.
Эллис хорошо рисует и они с Дорой мечтают о том, что он станет художником. Майкл любит литературу, пишет стихи и прозу, таскает за собой чемоданы книг.
Не станет Доры. Рядом с Эллисом и Майклом будет Мейбл и Энни.
Мейбл - их дом, тыл, мудрая защитница. Энни - жена Эллиса, "рождественская ёлка", так называет ее Майкл, так как встреча Эллиса и Энни произошла на Рождество, когда Эллис доставил в качестве курьера Энни ёлку. С того момента они вместе.
У них у всех будут дни вместе и порознь.
Каждый из них встретится со своей любовью, болью, болезнью, унижением, разлуками, потерями, смертью.
Боль несостоявшейся любви, жизнь вне любви, несбывшиеся надежды и мечты ...
Но почему же такое светлое впечатление от книги? Может все дело в подсолнухах - Подсолнухах Ван Гога и подсолнухах Прованса?

Не аннотация, а сплошная замануха-обманщица.
Ван Гог и его "Подсолнухи".Мрачный автор и его солнечные картины. Дора выигрывает в лотерее и выбирает картину, а не виски. Это был первый её шаг к новому, к изменениям в себе. Пусть крошечным, но важным для нее, для её "я". 15 подсолнухов пройдут через всю книгу,они будут и светом, и цветом, и якорем, и поддержкой, и напоминанием. И прочитала бы я эту книгу с удовольствием, если бы, как и обещалось в аннотации, к закадычным друзьям пришла красавица Энни. Ведь фантазия нарисовала столько интересного! А в итоге - разочарование, негодование, злость. И обида на составителя аннотации.
Почему ни в аннотации, ни в тегах ни слова о геях?? Если бы хоть намек был бы, я бы эту книгу не взялась бы читать.
На фоне темы одиночества сегодняшнего дня, автор нам расскажет о геях. О том,как некоторые стали геями, как некоторые смогли спрыгнуть с гейства и жить семьей с женщиной, даже любить, о том, что геи в среднем долго не живут(книга о геях прошлого века), о том, что СПИД не дремлет.
Если бы я была толерантной, то оценка возможна была бы выше, книга бы возможно мне понравилась. Но увы...

Трудно мне судить о современной литературе, потому как в большей степени я читаю классику. Но отвлечемся от языка изложения, он весьма сносный как для современного романа. Сам роман показался мне очень коротким, недосказынным, нераскрытым до конца, и прочала я его за один день.
Начинается эта история с женщины, которая выиграла в лотерею поддельную картину Винсента Ван Гога "Подсолнухи" и повесила её у себя в комнате будучи беременной, тая в себе какие-то личные сокровенные надежды на будущее. Позднее мы уже знакомимся с сыном этой женщины, Эллисом, который живет самой обыкновенной и непримечательной жизнью. Но счастлив ли он в своем покое и размеренности? Он то и дело вспоминает уже покойную мать, жену, друга, и то, что жизнь неоднократно подталкивала его к тому, чтобы заниматься живописью. И в один прекрасный день Эллис все-таки решается начать новую жизнь, связанную с искусством, где он вероятно обретёт своё настоящее счастье.
Мне не совсем до конца была ясна суть этого романа: с одной стороны вроде как Эллис самый одинокий человек среди людей, потому что у него нет самого себя и он живет не своей жизнью, то ли потеряв всех близких и оставшись один на один со своим искусством, он становится одиноким, но счастливым, то ли все-таки первое место отводится Ван Гогу, странному, безумном художнику, вечно одинокому и гениальному?
Возможно, если бы этот роман не был таким коротким, нам было бы проще понять героев, их поступки, а также основную суть истории.
Но за постоянные отсылки к великому постимпрессионисту - огромный плюс.

Ну, вот ничего нового не сказано. Но сказано именно так, как надо. То есть книга срезонировала со мной на все сто сорок шесть процентов, и никакой избирком не подкопается. И поскольку еще свежи отвратные впечатления от "дилетантского прощания" тайлер, то уинман просто пролила обильный бальзам на мои читательские раны.

Ее герой, в одночасье потеряв самых близких и любимых, не занимается рассуждениями, а был ли он вообще счастлив, уже через год деловито присматривая новую жену. И, в принципе, все это не преступно, ибо стратегии преодоления травмы бывают разными. Да только у тайлер вдовец приходит к выводу, что жена была так себе, зато уж с новой я не оплошаю. Ой, какой я бедный-несчастный и так далее. И как раз это исключительно отвратно смотрится. Ни от кого не требуется пожизненный траур, и вообще любить себя - это хорошо и полезно. Но только за все косяки предъявляй исключительно себе, а не мертвым, ибо они уже не смогут оправдаться.

Однако, при прочтении "самого одинокого человека" создалось впечатление, что все-таки уинман больше прошлась по верхам, потому что несмотря на общую трагичность книги, в целом происходящее воспринимается без надрыва и нагнетания, хотя и грустно. Но больше грустно от того, что эллис настолько забит отцом-садистом и напичкан предрассудками, что та жизнь, которую он мог иметь, проходит мимо. Двери в другую реальность на какой-то миг открываются, чтобы навсегда захлопнуться из-за его нерешительности и страха. И в не сбывшемся практически умирает мечта стать художником и счастье с любимым человеком.

Да, есть стабильная работа на автомобильном заводе и любимая жена. Но где-то в закоулках памяти так и продолжает маячить картина ван гога, купленная его беременной матерью на рождественской лотерее, - как символ того, что могло быть в его жизни. То, о чем заклинала его мать, когда умирала: нужно прожить жизнь не по чужой указке и не изменять мечтам. И не бояться.

И, конечно, понятно, что эллис не сумел противостоять отцу, будучи подростком. Но потом-то чего? Ведь ему дали шанс. Лето, солнце, прованс, майкл и те самые подсолнухи ван гога. Все могло сбыться, но он выбирает, навязанную другими реальность, и двери наглухо закрываются.
Появление энни в его жизни сначала кажется судьбоносным знаком. Да только без майкла, который уходит от них обоих, потому что ему вовсе не улыбается быть третьим в их паре, вся магия заканчивается в одночасье. Просто самая обычная английская семья, скучная серая банальность и больше ничего. Разве что можно поставить плюс попыткам эллиса как-то оживить загибающийся брак.
Жизнь майкла тоже складывается очень так себе. Череда случайных связей, одиночество, спид, выкашивающий ближайшее окружение. И прованс - как ностальгия о не случившемся счастье. Как бы все сложилось, если бы эллис не струсил. Кто знает.

Впрочем, майкл и энни - счастливчики по сравнению с эллисом. Потому что когда происходит глобальная катастрофа, то он вообще замораживается, окукливается и, казалось бы, это вообще конец всего. Однако записи последних лет жизни майкла, который не переставал любить его, все-таки пробуждают умершее сердце. И открывают двери, за которыми никуда не делись лето, солнце, прованс, подсолнухи, память и вечно молодые призраки любимых. И даже не исключено, что и мечта стать художником еще осуществится. Ведь все, что случилось в жизни эллиса: хорошее, плохое, всякое - все это случилось совсем не зря.

Лично мне было очень жаль, что книга настолько короткая (прочитала буквально за полдня). Многое, еще многое можно было рассказать о каждом герое.

Очень приятная книга об одиночестве и упущенных возможностях. Книга полная рефлексии и воспоминаний. Книга, где основная мысль, возникающая по ходу чтения: «А что было бы, если…?»

Что было бы, если бы я не вышла замуж за этого отвратительного человека? Что было бы, если бы мама не бросила нас? Что было бы, если бы я смогла набраться смелости и уйти, сбежать вместе с сыном? Что было бы, если бы я не переехал жить к бабушке и так и не познакомился с ним? Что было бы, если бы я не бросил рисовать? Что было бы, если бы она не заказывала ту пресловутую рождественскую елку? Что было бы, если бы я не сбегал работать в Лондон? Что было бы, если бы я согласился остаться вместе во Франции? Что было бы, если бы я удержал бы его со мной? Что было бы, если бы они не поехали на ту конференцию? А что было бы, если бы я все-таки поехал с ними?

И так далее, и так далее, и так далее.

Это мир, в котором живут несчастные люди, варящиеся в своей тоске. Но читая обо всем этом почему-то не возникает чувства беспросветной безысходности и безвыходности, а только лишь ощущение небольшой повседневной тоски. Потому что это и есть жизнь. Жизнь, состоящая из каких-то выборов и возможных сожалений об этих выборах, но в то же время и из счастливых моментов тоже.

И персонажи в этой книге самые обычные, как мы с вами. Кто-то ощущает, что живет не свою жизнь, но может лишь завороженно смотреть на картину, что навевает ту самую недостающую свободу. Кто-то в свое время бросил дело мечты, и теперь варится в рутинности и бессмысленности своего настоящего. Кто-то потерял самых близких людей и не понимает, как и зачем ему строить свою жизнь дальше. Кто-то вынужден наблюдать, как строит свою семью человек, в которого он бесконечно влюблен. Кому-то приходится наблюдать, как страдает дорогой ему человек, но не быть в состоянии помочь. А кому-то приходит время умирать.

Однако, вот ты берешь фото, где стоят трое ребяток, все они улыбаются в камеру, и думаешь: «ба, да они счастливчики, раз так улыбаются», а это те же самые люди. Потому что не бывает полного счастья и полного горя. Кто-то скандирует стихи, поражая маму лучшего друга, греясь на солнышке на пляже. Кто-то веселится на вечеринке со соседями-студентами, хотя сам уже раза в два их старше. Кто-то влюбляется с первого взгляда, вдыхая при этом аромат хвои. Кто-то устраивает лучший мальчишнико-девичник в палатках на заднем дворе дома. Кто-то проводит удивительные дни во Франции с любимым человеком. А у кого-то еще вся жизнь впереди, чтобы исполнить свои мечты.

Поговаривают, что это называется жизнь.

Читательская интуиция – хорошая штука, но порой она и подводит. А еще бывает, что находишь в книге все то, что любишь, но именно здесь, сейчас и в таком сочетании оно совершенно не радует.

«Самый одинокий человек» - история любви и потерь. История треугольника, который вопреки стандартом был не бомбой замедленного действия, а гармоничным союзом. Но долго это не длилось, двум-то людям непросто бывает сохранить слишком хрупкое счастье, а втроем это еще тяжелее. Кто в итоге оказался самым одиноким: тот, кто первым ушел или последним остался – вопрос открытый.

Мне хотелось другого языка. Слог оказался совсем не по моему вкусу, постоянно тормозил чтение, казался каким-то натужным, слишком отрывистым, скупым.
Обычно я люблю спутанный хронотоп и постоянные перемещения по разным временным отрезкам, и бывает достаточно просто плыть по течению истории, не стараясь ничего распутать силой – все само встает на места. Здесь этого не происходило, я все больше спотыкалась о резкие смены плана и все дольше вникала, когда именно произошло следующее событие.
Многоголосие в романах тоже обычно люблю, а здесь три разных героя в прологе и двух частях только оставили чувство неудовлетворенности. Я хотела бы больше узнать о судьбе матери Эллиса из первых уст, а ей отдано всего-то несколько страниц. Я не готова была расстаться с Эллисом так надолго, когда повествование захватил Майкл. Но и о Майкле было сказано недостаточно. Грустная история их связала, но какими были они сами? Для ответа на этот вопрос в маленьком романе не хватило места, его и для самой истории оказалось маловато. Потенциал истории велик, но раскрыта она как-то скупо, как будто автор торопилась, а порой и вовсе появлялось ощущение, что я читаю не оригинальный текст, а краткое содержание, запутанное, скомканное, зато прочитать можно быстренько и сдать экзамен, если повезет.

Начал потихоньку разделываться с книжками, залежавшимися в отложенном, и так добрался до «Самого одинокого человека» Сары Уинман, третьего на моём счету романа британской писательницы. Совершенно зря так долго его упускал из виду, эта небольшая книжка оказалась ёмким и глубоким исследованием одиночества и утраченных возможностей, силы искусства и долговечности детской дружбы. Прежде всего, «the Tin Man» рассуждает о том, как сложилась бы жизнь, если бы не ряд не зависящих от нас обстоятельств, которые увели судьбу в сторону или и вовсе решили всё за нас.

В центре сюжета взрослеющие в Оксфорде подростки Эллис и Майкл, чья дружба поначалу кажется безоблачной. К их и без того счастливому обществу прибивается и третий полюс, девушка Энни, которой суждено не просто не разрушить этот детский союз, а укрепить его, стать скрепляющим мостиком между героями, чьи жизни сложатся не так, как они мечтали в детстве. Эллис, влюблённый в живопись и пестуемый в этой страсти способной на решение матерью, однажды теряет её, а вместе с тем и надежды стать художником.

Весь роман показался мне большой образной метафорой. Капля дёгтя, попав в бочку свежего цветочного мёда детства Эллиса, довольно быстро отравляет всё содержимое и проникается своей горечью в воспоминания, в его возможность мечтать, в надежды на творческое будущее и, конечно, в угрюмое настоящее героя. То, как он из юного вдохновлённого подростка превратился в одинокого и потерявшего родных и себя мужчину, возможно, самого одинокого на свете — недолгий и насыщенный путь романа. Путь сквозь мировую эпидемию 80-х, сквозь жизнь в страхе и смерти любимых людей. Пройти его всё же того стоит.

Яркая обложка, современная литература, гомосексуализм и подсолнухи. Навевает мысли о чём-то лёгком. О любви, пусть в нетрадиционной ключе. Но по сути своей книга довольно глубокая и непростая. Она о любви и дружбе, дружбе вместе с любовью. О первой любви, об ошибках, о том, что никогда не поздно их исправить.

Начинается всё с того, что женщина выигрывает репродукцию картины Ван Гога "Подсолнухи". Из-за неё с мужем происходит ссора. А ещё женщина беременна. И это, наверное, всё, что нам позволяют узнать о жизни этой женщины. Это мать Эллиса - главного героя книги.

Далее идёт повествование от Эллиса. Он работает на конвейере, выполняет монотонную и нелюбимую работу. А постепенно идут флэшбеки в прошлое. И это, пожалуй, одна из главных претензий к автору. События менялись внезапно и без предупреждения. Так, что первые несколько абзацев не можешь понять, какой год и что происходит. А потом втягиваешься. Так мы и проникаем в мир детсва Эллиса и его друга Майка. У парней завязывается не то дружба, не то любовь. Хотя потом всё становится ясно: у одного из них точно была любовь.

А потом парни взрослеют и один из них находит девушку, свою будущую жену. И они дружат втроём. Нет, здесь нет секса втроем. Здесь скорее жена попалась очень принимающая и не запрещала парням по-прежнему любить. И они были счастливы. Втроём, без лишних людей и без лишних слов.

Звание самого одинокого человека здесь можно присвоить далеко не одному герою. Так и остается непонятным, кого же автор назвала так: Ван Гога, творчество которого бежит по страницам книги. Майка, который будто бы и был одинок, но его всегда окружали люди, которые его любили. Или же Эллиса, который потерял самых близких людей и остался совершенно один. Я всё же больше склоняюсь к третьему варианту.

Мне довольно тяжело далась эта книга. Не смотря на простой слог, маленький объем и неплохой интересный сюжет, читать было сложно. И я сама не понимаю, в чём тут дело. Возможно, в запутанной хронологии. К слову, это было первое знакомство с автором, но две другие её книги лежат на полке, поэтому я точно их прочту. Хорошо, что объёмы маленькие. Хотя в данной книге, возможно, больший объём спас бы ситуацию. Так как герои не расположили к себе, не успели влиться в доверие. Остаётся надеяться, что другие романы будут лучше.

Если оценивать книгу умом , то я бы поставила 4 из 10 , комкано , рвано и эти пробелы мешают понять книгу точнее.
Поэтому я не стану давать ей эту логическую оценку , это трудно. Эмоционально книга окрашена в холодные тона одиночества. Зима души потерявшей друга и жену. У них были странные отношения не до конца мне понятные. Я думаю если бы автор решила бы более раскрыть тему и героев роман стал бы понятнее.
Эллиса мне жаль он рос в неочень благополучном доме , хотя мать мне его нравилась .
А вот отец это тот случай когда хочется сказать что он есть на земле , но не в жизни ребёнка. По мне монстр.
Книга нелегкая и не ждите от неё тепла, она пронизана болью , тоской и одиночеством.

Неоднозначный роман, поднимающий сложные, болезненные, а иногда, и не совсем приятные темы. Но, ведь невозможно всегда прятать голову в песок, делая вид, что в в нашем обществе не существует нетрадиционных отношений, тяжелых болезней и СПИДа, психических и психологических проблем, семейного насилия и травмированных детей, а также социального, расового и гендерного неравенства.

Всё это есть, просто мы этого обычно не замечаем, особенно если нас это никаким образом не касается. Да что и говорить, если до определённого момента в нашем обществе было непринято говорить о половом воспитании и сексе, а уж о таких сложных и опасных темах - тем более. Но, мир постепенно меняется, меняется и литература, поэтому всё чаще в ней появляются произведения, в которых авторы откровенно говорят на эти темы. К таким авторам можно отнести и Сару Уинман.

Эта книга состоит из нескольких частей, рассказывающих о жизни двух мальчишек - Эллиса и Майкла. У них обоих не самая простая судьба, возможно, именно поэтому, они и стали близкими друзьями. Ни время, ни расстояние не разрушили эту духовную связь, даже тогда, когда в жизни Эллиса появилась Энни, даже тогда, когда Майкл переехал жить в Лондон и их общение постепенно прерывается.

Первая часть посвящена мальчику, который мечтал стать художником. Однако, жизнь распорядилась иначе. После смерти матери, которая любила живопись и поддерживала его увлечение, он остался жить с грубоватым отцом, который стремлений парнишки не разделял. В итоге, юный Эллис был вынужден под давлением отца бросить учебу, отправился трудиться на автомобильный завод и зажить вполне обычной жизнью простого обывателя. А единственными счастливыми его воспоминаниями о детстве и юности стали подсолнухи с картины Ван Гога, копию которой выиграла его мама в рождественской лотерее, да короткие каникулы во французском Провансе, проведенные с лучшим другом.

С той поездки минули годы. И, теперь, ему слегка за сорок и он несчастлив. Его дни заполнены нелюбимой работой, бытом и воспоминаниями о дорогих сердцу людях, которых он трагически потерял в автомобильной аварии в один день - о любимой жене и лучшем друге детства, том самом, с которым он путешествовал по Франции.

Вторая половина книги — дневниковые заметки, написанные Майклом после отъезда в Лондон. В них он описывает свою жизнь после отъезда, вспоминает годы юности и делится самым сокровенным - своими чувствами и переживаниями. Он рассказывает о потерях, о болезни, выкашивающей многих из его знакомых, о съедающем его одиночестве, об упущенных возможностях.

Вообще, мне очень понравились размышления автора о принятии себя, о смелости сделать сложный выбор, о поиске своего жизненного пути и упущенных возможностях, обо всех тех "а что, если", которые мы себе временами задаём.

Что, если бы, жизнь героев этого романа могла сложиться бы иначе? Если бы те каникулы во Франции помогли ребятам сделать другой выбор - не отказываться от творчества, от чувств, которые оказались, в общем-то, разделёнными, но требовали определенной смелости и принятия себя. Как бы могла сложиться их жизнь, если бы они остались в Провансе?

Что в сухом остатке? Короткий, но ёмкий роман. История, рассказанная в нём крайне специфична, в силу проблем, затронутых в ней, из-за этого она точно зайдёт не всем. Книга тяжёлая, заставляющая о многом размышлять, но, несмотря на это, она оказалась достаточно трогательной и чувственной. Мне кажется, что у Сары Уинман все книги такие - думаешь, что под мимимишной обложкой тебя ждёт сентиментальная сказочка, но нет. На деле эта сказочка превращается в серьёзный роман, написанный, на удивление, лёгким, даже лиричным, языком.

Вообще, если судить по всем прочитанным трём книгам, описания удаются автору хорошо. Они помогают погрузиться в атмосферу и всем сердцем прочувствовать радостные и трагичные моменты в жизни описываемых персонажей. Например, в этой истории, я была очарована описаниями французской провинции и короткими вставками о жизни и творчестве Ван Гога, который работал в этих местах и написал ту самую картину с подсолнухами, что невидимой нитью проходит через весь сюжет этого романа.

Единственное, что показалось мне значительным недостатком - это объем произведения, потому что потенциал самой истории велик и позволяет разгуляться творческой фантазии. Мне не хватило рассказа от лица Энни, не хватило хотя бы коротенького рассказа о матери Майкла после ухода из семьи, не хватило упоминания о том, получилось ли у Эллиса вернуться к творчеству и обрести своё счастье. Для ответа на эти вопросы в маленьком романе не хватило места. Я понимаю, что это придирки, потому что мне нравятся объёмные семейные саги, где весь жизненный путь персонажей расписан в мельчайших деталях, а к финалу они становятся чуть ли не родными. Здесь всё совсем не так – повествование лаконично, оставляет много недосказанности. Возможно, и это лично моё мнение, книга могла стать еще лучше, если бы не была так сильно сжата в объеме, если бы персонажи были лучше раскрыты с разных сторон, а недосказанности было бы меньше.

Читать или нет? Если специфика вас не отталкивает, то я бы рискнула дать произведению шанс быть прочитанным, оно вполне заслуживает этого.