Ваша оценкаРецензии
Аноним28 ноября 2019 г.Читать далееОдно из лучших классических научно-фантастических произведений мировой литературы.
Сборник рассказов, в каждом из которых описывается какой-либо конфликт или дилемма, связанных с работой роботов, взаимоотношением людей к ним, а также общих возможных проблем продвинутого и прогрессивного общества.
На мой взгляд наиболее интересные в плане психологии рассказы "Лжец" и "Улики". Во втором весьма позабавила мысль, что если человек соблюдает элементарные правила этики и морали (практически равные основным законам роботехники), то этот человек - робот. А "Лжец" очень изящно обыграл классический сюжет, что лучше женщин не обижать, ибо месть их страшна и жестока.
Роботы потихоньку и прочно внедряются в повседневную жизнь людей, чего последние особо не замечают. Таким образом, описанное автором будущее вполне вероятно.
Интересные герои, приятный юмор, серьезные (и не очень) проблемы. Будем надеяться, что фантазии Азимова ближе к реальности, чем Скайнет и компания.11442
Аноним26 ноября 2019 г.Мне очень понравилась книга. Очень интересно было прочесть о роботах,как они влияют на человечество и что может быть,если они выйдут из строя. Совсем не ожидала,что мне понравится научная фантастика.
Обязательно буду ещё знакомиться с этим автором.11322
Аноним21 марта 2017 г.Читать далееЗнаете, что самое худшее в старой классической научной фантастике? Вот взять Азимова. 2000-е годы, роботы, освоение Марса, добыча полезных ископаемых на Юпитере - вот это вот все, андроиды, морально-этические проблемы... Мы дожили до 2000-х. Срычи в интернетиках, мордобой, войны и прочий трешак в реале. Отцы научной фантастики, начиная с незабвенного Уэллса, все таки безбожно льстили человечеству, а оно упорно не желает оправдывать их надежды.
Но, это была присказка. Перейдем к сказке. К вороху историй о том, какими восхитительно полезными могут быть роботы, какие они могут быть потрясающе нелогичные в своей машинной логике (куда там вулканцам!). Ну и морально-этические дилеммы, да. Например, можно ли доверить управление энергетической станцией роботу, который на полном серьезе создал культ процессора и заставил всех остальных роботов ему поклоняться, назвав себя пророком. Проблема не совсем этическая, зато весьма практическая: на что способна женщина, если вы из лучших побуждений введете ее в заблуждение.
Вообще роботы у Азимова - это ни фига не машины, это полноценные личности, именно благодаря этому обстоятельству и происходят все описываемые в сборнике события. Да и напоминают они не столько потенциально-возможное будущее, сколько еще не забытое прошлое. Думаю, многие смогут провести параллели между роботами и неграми, индейцами, яванцами и прочими коренными жителями европейских колоний. Разница заключается в одном: робот не способен причинить вред человеку. Это заложено в него Первым Законом для того, чтобы избежать потенциальной опасности. Что, впрочем, абсолютно не мешает людям бояться роботов и не доверять им. Но в целом, если упустить прослойку о расовой дискриминации, это действительно приятное и забавное чтение о роботах, людях их создающих и испытывающих, жизни в космосе и курьезах, без которых ни одно крупное производство не обходится.
Бонусом расскажу о Стальных пещерах, раз уж они оказались в одной книге с Роботом. Помнится, в рамках истории градостроительства нам рассказывали о планах советской власти по постройке коммунизма: все люди работают, моются в общественных банях, питаются в общественных столовых, дети воспитываются в садиках не отвлекая родителей. Так вот, именно до такой истории докатились персонажи Стальных пещер. Земля перенаселена, ресурсы на исходе и все вынуждены уплотняться. Таким образом города превращаются в гигантские общежития муравейники. За исключением поселений космонитов - потомков первых колонизаторов экзопланет, которые пытаются заставить землян вернуться на путь открытий и прогресса. Земляне, понятное дело сопротивляются, потому что вот тот коммунизм антиутопичного вида, может, и не лучшее мироустройство, но оно стабильно, более-менее комфортно и большинству не хочется рисковать и что-то изменять. Вот на фоне этого всего, приправленного ненавистью к роботам, и разворачивается действие детектива. Это увлекательная и поучительная история о том, что даже отпетого злодея можно направить на путь истинный сказав ему "иди и более не греши!". Наивно, конечно, но все равно приятно думать о том, что лучшее в людях все еще может восторжествовать. Хотя бы в книгах.1192
Аноним16 февраля 2017 г.Читать далееЯ не раз думала о том, какое будущее нас ждет, если в ней появятся роботы. С одной стороны, это сильно упрощает жизнь, с другой - роботы меня пугают.
Где проходит грань между полезностью робота и его опасностью? Как определить обманывает ли один из шестидесяти трех роботов или нет? Конечно, можно ввести Три закона робототехники. Первый из которых - Робот не может причинить вред человеку или допустить, чтобы ему причинили вред. Только вот все эти законы накладывают свои ограничения на работу, так, что это не всегда удобно человеку. Вот и получается, что сначала люди поставят закон, потом стараются их обойти или переиначить, а потом уже происходит что-то такое, что не вписывается в их картину мира.
Рассказ интересен еще тем, каким образом робопсихолог выявляла скрывающегося робота, но в финале было его очень жаль.11319
Аноним24 сентября 2015 г.Читать далееЯ под впечатлением после прочтения данной книги!)
Сборником рассказов очень трудно назвать сие творение, ибо все части были взаимосвязаны главными героями, роботами, развитием робототехники и автор преподнес все это преподнес частично в виде интервью, частично в виде воспоминаний обо многих важных событиях в развитии данной отросли.
А сами роботы - точнее с чего всё начиналось и какие были они разные, и как жалко, что нам рассказаны всего лишь немногое из той эпохи... Я хочу еще-еще и больше!!
Погружение полное, восприятие на все 100% и просто не хотелось и не хочется уходить и забывать об этом, хочу еще больше узнать о разновидностях роботов, о игре со святыми и самыми главными тремя законами робототехники... Это было великолепно и точно незабываемо!!P.S. Кто-нибудь, пожалуйста, посоветуйте что-нибудь подобное и грандиозное!
1153
Аноним21 апреля 2015 г.Читать далее- Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред.
- Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому закону.
- Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит. Первому и Второму законам.
Из «Справочника по роботехнике» 56-е изд., 2058 годПервое знакомство с новым автором порой не удается, разочаровывает и вызывает опасения, сомнения о том, продолжать ли читать его произведения. К этой встрече я долго шла и готовилась, предвкушала и откладывала. И да, теперь очарована этими великолепными рассказами одного из лучших писателей-фантастов.
Здесь собраны интересные истории о роботах – совершенных машинах, созданных, чтобы помогать человеку и трудиться там, где люди это сделать не могут (на опасных рудниках или на Меркурии). А чтобы этими роботами управлять, создатели вложили в них этический кодекс робототехники – три основополагающих закона. А далее автор начал испытывать эти законы, создавая различные ситуации, где они сталкиваются, и выявляя противоречия.
Каждый рассказ представляет собой эксперимент на тему законов роботехники. Но интереснее всего наблюдать за эволюцией роботов: чем дальше идет повествование и дальше уносит нас в будущее, тем больше роботы-машины очеловечиваются. Автор наделяет их личностью, и становится понятно: размышляет он о нас, о людях.
Это проскальзывает уже в первом рассказе, открывающем сборник, трогательном, сентиментальном, - «Робби». Он – одна из первых моделей. Робот-нянька. Не говорящий. Бесконечно преданный. И имеющий свою индивидуальность: он очень любит слушать сказки. Важный вопрос затронут в этом рассказе: о том, как важно взглянуть на тех, кто рядом, и рассмотреть в них личность.
"Лжец!" и "Как потерялся робот" связаны главными персонажами. В первом рассказе повествуется о роботе, умеющем читать мысли, и людях, попавших в ловушку собственных эмоций. Во втором – исчез дорогой и нужный робот, затерялся среди других 62-х. А чтобы вычислить его, нужно найти индивидуальность.
Но больше всего мне понравились «Хоровод», «Логика», «Как поймать кролика» ну и «Выход из положения». А всё потому, что в них действуют такие харизматичные испытатели – Грег Пауэлл и Майк Донован. В полевых условиях – то на орбитальной станции, то на другой планете, то на астероиде, – они тестируют новые модели роботов. Но конечно же, в каждой новинке свои ошибки. То собьется программа и робот «пьянеет», то робот создаст себе религию, доказав, что Генератор – Господин, а себя объявив его пророком. А какие образы испытателей, их характеры, их дружба, их чувство юмора, их работа, их решение загадок… Блестящие рассказы, заставляющие смеяться.
Наверно, в основном благодаря им (хотя и другие не хуже) я буду перечитывать этот сборник.
1145
Аноним20 июля 2013 г.Читать далееВолбще, читать ничего такого я не собиралась - это получилось спонтанно, благодаря Ане, (она же - Little Dorrit). Во время очередной из наших посиделок перед компьютером, а общаемся мы по скайпу, она рассказала мне о том, что увидела фильм, про то, как из робота сделали человека.
Тема показалась мне интересной. Тем более, что по словам Ани: "Книга должна тебе понравиться". Я с энтузиазмом взялась за поиски. Введя в поисковик, обнаружила эту книгу.
Каждый хочет любить - и солдат, и моряк.
Каждый хочет иметь и невесту, и друга (с)
Эти строки как нельзя кстати, как мне кажется подходят к данному рассказу. Вобще, к фантастике я отношусь с особой осторожностью. Не то, чтобы я ее не люблю - нет, я читаю все, но просто это не совсем мое. Последнее, что я читала из подобных книг, это наверное, "Человек-амфибия" Александра Беляева.
Кто-то скажет глупо, ну как можно писать о таком? Как можно сделать из робота человека? На то она и фантастика, чтобы сделать возможным то, что невозможно в реальности.
Эндрю - он симпатичен мне с самых первых строк. Робот с человеческим сердцем. Робот, который любил человека, свою маленькую крошку-Мисс. Тот, кто ради любимого человека, готов был переносить все. Ему было неважно, что с ним будут делать, он хотел быть рядом с Амандой.
Они оба верили в чудо, да только время не остановишь. Он был молод и красив, а она старела. Они вместе шли к этой цели, они поддерживали друг-друга. Им оставалось совсем немного, но судьба сыграла с ними злую шутку. Он так долго этого ждал, а когда настал этот миг, увидел, что любимой больше нет.
Ему не оставалось ничего, кроме как попросить сделать ее копию. И ждать. Ждать, когда в ней проснутся чувства.
Небольшой рассказ всего 84 стр в электронной книге, но столько эмоций. С первой до последней строчки. Редкая книга настолько трогает. До дрожи. После прочтения этого небольшого произведения у меня просто не было слов, я сидела молча. Я просто думала о том, что чувствовал Эндрю. Ведь каждый хочет любить...1143
Аноним27 ноября 2011 г.Читать далееДа, это обязательно к прочтению, книга повлияла на современную фантастику и современный мир и еще будет влиять, т.к. ее идеи стали неотъемлемой частью этого мира и отправной точкой других идей, так что они уже давно часть нашего сознания. Ничуть не удивлюсь, если роботов будут программировать взяв за основу идеи Азимова.
Вместе с этим в книге не проработано ничего, кроме того, что касается трех законов. Всю книгу я только и делал, что причитал по мелочам - ну нафига, ну что за фигня. А когда они вслепую построили корабль, надо думать за большие деньги, не разобравшись толком, что он из себя представляет и как функционирует, функционирует ли вообще, стали его испытывать - я стал ругаться. Не делаются так исследования и не ставятся эксперименты и уж точно в это не вбухиваются деньги в слепую. А между тем автор аспирантуру закончил, Колумбийский университет - ну как так?
Старая фантастика - это всегда путешествие в сознание и фантазии человека того времени. Не похоже, что к моменту выхода книги в печать, Азимов мог знать о компьютерах или представлять себе их принципы работы. Они существовали в то время только у военных и были, наверно, засекречены. Будучи биохимиком - он создал роботов по подобию людей - черт его знает что такое позитронное поле и как оно работает, но оно работает - все как в человеке - работает, но как и почему не понятно.
Простых механизмов нет - бац - сразу роботы. Не могу понять психологической проблемы в том, что роботы собирают роботов, хотя автор говорит о ней как о очевидной. Зачем было запрещать роботов - тоже не объясняется и не понятно почему это очевидно. Механизация труда выгодна - вот это очевидно, но Азимов этим не пользуется - на заводах Форда все еще ручной труд.
Персонажи пустые: не играют в покер, не пьют ничего, у них нет увлечений и пристрастий, лишь мельком намекается на существование личной жизни. Роботы в книге более интересны чем люди. Я не могу себе представить таких людей.
И прожевав все эти несъедобные детали, переварив переругавшись, а начинаю представлять себе романтику искусственного интеллекта прошлого века. Приятно узнать, что мотивы Азимова использует Лукьяненко в геноме, когда герои пытались заставить подчиняться корабль =)
Противопоставляя человека и машину, Азимов анализирует логику и этику и возникающие в результате этого коллизии вне времени. Поэтому любителям фантастики маст рид =)
1143
Аноним16 декабря 2025 г.Читать далееХотя я и люблю тему роботов и андроидов и читал у Азимова первую книгу о детективе Элайдже Бейли и роботе Дэниеле Оливо, до знакомства с основополагающими законами роботехники дошел только что.
По сути перед нами сборник историй, объединенных темой развития робостроения и персонажами, связанными с этой деятельностью, но истории последовательные, интересно раскрывающие взаимодействие этих самых трех законов, да и логики в целом. Впрочем, первая и последняя повести несколько отличаются от остальных.
Робби
Здесь рассказывается еще о первых роботах, не умеющих говорить, громоздких и грубых и... пугающих. Эти роботы использовались в быту на Земле, но многие люди из предрассудков видели в них не благо, а опасность. Такой была и мать Глории - женщина, которая из-за собственных страхов и опасения, что о ней подумают соседи, чуть не сломала жизнь собственной дочери. Впрочем, она и сломала бы, если бы не хитрость ее мужа.
В этом рассказе не было про логику роботов как таковую, но было про отношение людей к ним и объяснялось, почему в дальнейшем роботов, похожих на людей, прогнали с Земли.Хоровод, Логика и Как поймать кролика
Эти рассказы посвящены Майку Доновану и Грегори Пауэллу - испытателям новых моделей роботов. Поскольку к этому моменту роботов использовали исключительно на других планетах и космических станциях, испытатели всегда оказывались в крайне щекотливой ситуации там, где им никто, кроме них самих, не мог помочь. Рассказ Логика мне понравился больше всего из этих трех: в нем новейший робот КТ-1 (или Кьюти) осознал себя и свое бытие и пытался найти ответ на вопрос: а зачем он вообще существует? И ответ он нашел - крайне неожиданный. Прелесть этой истории в том, что Кьюти с помощью логических умозаключений пришел к религии, не подозревая, что все его умозаключения исходят из неверных предпосылок. Так что предпосылки важны не менее, чем стройная логика.
А еще мне понравился следующий диалог:
– Что же нам теперь делать?
Пауэлл чувствовал одновременно усталость и душевный подъем.
– А ничего. Он доказал, что может блестяще управлять станцией. Я еще не видел, чтобы электронная буря кончилась так благополучно.
– Но ведь ничего не изменилось! Ты слышал, что он сказал о Господине? Мы же не можем…
– Послушай, Майк! Он выполняет волю Господина, которую читает на циферблатах и в графиках. Но ведь и мы делаем то же самое! В конце концов, это объясняет и его отказ повиноваться нам. Повиновение – Второй Закон. Первый же – беречь людей от беды. Как он мог спасти людей, сознательно или бессознательно? Конечно, удерживая луч в фокусе! Он знает, что способен сделать это лучше, чем мы. Недаром он настаивает на том, что является высшим существом! И выходит, что он не должен и подпускать нас к рубке. Это неизбежно следует из Законов Роботехники.
– Конечно, но дело не в этом. Нельзя же, чтобы он продолжал нести свою чепуху про Господина.
– А почему бы и нет?
– Потому, что это неслыханно! Как можно доверить ему станцию, если он не верит в существование Земли?
– Он справляется с работой?
– Да, но…
– Так пусть себе верит во что ему вздумается!Лжец!
В этом рассказе главной героиней является сама робопсихолог доктор Сьюзен Кэлвин, которая как бы и рассказывает все эти рассказы в интервью. Рассказ про робота РБ-34 (Эрби), который умел читать мысли, - эмоционально сильный рассказ и... скорее история про людей, чем про робота, хотя через него и раскрывается крайне своеобразно Первый закон
«Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред».Как потерялся робот
Здесь снова в главных ролях выступает Сьюзен Кэлвин, перед которой поставили непростую задачу, поскольку военные, выполняя особо важную миссию в строжайшей секретности у некоторых Несторов (роботов модели НС-2) частично отключили Первый закон. Только на станции находилось еще 63 идентичных робота, у которых закон был включен, и которые должны были отправиться на другую станцию, и если среди них улетит с отключенным законом, быть беде. Самое простое решение - уничтожить всю партию - никого, кроме доктора, не устраивало, так что пришлось искать "бракованного". Здесь мне особенно понравилось, как с логикой играл сам робот. Он манипулировал сочетанием Первого и Третьего законов
(Третий: «Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в какой это не противоречит Первому и Второму Законам»).и сумел зародить сомнение в головы других Нестеров:
– Прежде чем это произошло, вы, мэм, сказали нам, что один из хозяев будет в опасности из-за падения этого груза и что нам придется прорваться через электрические провода, чтобы ему помочь. Это-то меня не остановило бы. Что значит моя гибель по сравнению с безопасностью хозяина? Но… но мне пришло в голову, что, если я погибну на пути к нему, я все равно не смогу его спасти. Груз раздавит его, а я буду мертв, и, может быть, когда-нибудь другому хозяину будет причинен вред, от которого я мог бы его спасти, если бы остался жив. Понимаете, мэм?
– Ты хочешь сказать, что тебе пришлось выбирать: или погибнуть человеку, или тебе вместе с человеком. Так?
– Да, мэм. Хозяина нельзя было спасти. Можно было считать, что он уже мертвый. Но тогда получилось бы, что я уничтожу себя без всякой цели. И без приказания. А так нельзя.В итоге Сьюзен нашла способ найти модифицированного Нестора, но на то она и гениальный робопсихолог.
Выход из положения
А здесь речь шла уже не о человекоподобных роботах, а о Мозге - огромной вычислительной машине, которая способна дать ответ на любой вопрос, если только тот не вызовет логическую ошибку. Подобная машина была у компании конкурентов, и в попытке изобрести гиператомный двигатель они спалили свою машину, а затем отправили свои расчеты фирме, где работала Сьюзен, с предложением попытаться воспользоваться их наработками. Сьюзен предполагала, что проблема с машиной конкурентов оказалась в том, что путешествие с помощью гиператомного двигателя вела к смерти экипажа корабля, и борясь между Первым законом и Вторым
(«Робот должен повиноваться всем приказам, которые отдает человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону»).машина расплавила свой мозг. Боясь, чтобы такое не повторилось с Мозгом, Сьюзен дала, как ей казалось, ему инструкцию, способную его обезопасить, а итог получился совсем неожиданный.
Улики
Здесь Сьюзен нанимают, чтобы она распознала, не является Стивен Байерли - успешный прокурор, баллотирующийся в мэры, роботом. Проблема заключалась в том, что даже если Стивен Байерли действовал согласно трем законам роботехники, это еще не означало, что он робот - он просто мог быть порядочным человеком. Эта история мне тоже очень понравилась, и в частности то, какую роль сыграла доктор Сьюзен Кэлвин в ней.Разрешимое противоречие
А вот это уже скорее философская история с элементами утопии. Здесь речь шла о Машинах, руководящих Землей. Точнее, Земля поделена на четыре региона, и у каждой есть своя Машина, в которую каждый региональный вице-координатор вносит имеющиеся данные в области экономики, и Машина дает совет, как поступать. Не действовать согласно ее советам вроде как можно, только не выгодно для региона, поскольку Машина, действуя согласно Первому закону, выдает ответы, которые не могут навредить людям, а ведут к их процветанию. Однако вроде как Машины начали выдавать ошибки, отчего в каждом из регионов случились где спад, где переизбыток производства, и Координатор, отвечающий за всю планету, решил провести расследование, которое ему ничего не дало, и тогда он обратился за советом к робопсихологу Сьюзен Кэлвин. Вывод доктора заставляет задуматься. Ну и отдельно было любопытно посмотреть, как Азимов поделил планету между бывшими государствами.Содержит спойлеры1023
Аноним18 октября 2025 г.Читать далееЯ приятно удивлена тому, насколько увлекательно и несложно пишет Айзек Азимов. Я получила огромное удовольствие от прочтения этой книги. И думаю, однажды вернусь к ней.
История- воспоминания робопсихолога Сьюзен Кэлвин, которая стояла у истоков создания роботов и работала в фирме «Ю. С. Роботс». Она расскажет историю с живыми деталями о роботах, о себе, о работе с роботами и над ними, которой она посвятила всю жизнь.
– Пятьдесят лет – долгий срок.
– Ничуть, если это ваше прошлоеКнига состоит из нескольких рассказов, объединенных общей темой и героями. Мы убедимся, что роботы - это не просто бездумная машина, набор механизмов.
Механизмы и металл, электричество и позитроны. Разум, воплощенный в железе! Создаваемый человеком, а если нужно, и уничтожаемый человеком. Но вы не работали с ними и вы их не знаете. Они чище и лучше нас.Меня тронул рассказ о роботе-няньке Робби, который стал настоящим другом для девочки Глории, хотя был первой моделью, неговорящей. Понравилось, как Сьюзен здорово разбиралась в психологии роботов, могла понять их поведение и эмоции и спрогнозировать дальнейшие действия. И конечно, интересно было читать о приключениях испытателей Майкла Донована и Грега Пауэлла, которые оказывались в разных затруднительных ситуациях с роботами на других планетах, в космосе.
Интересно, что у автора роботы действительно не просто машины, они наделены эмоциями, логикой, а их голос - интонациями. Поэтому и профессия робопсихолога оказывается востребованной. Тем более роботы постоянно оказываются в ситуациях, когда три закона робототехники противоречат друг другу и наступает ступор, дилемма, и даже поломка.
Мне не понравился только последний рассказ, политический, скучная тема.
Жаль, что я не читала этого автора в подростковом возрасте. Но обязательно продолжу с ним знакомство сейчас.10226