Существует такой метод в психологии: когда вас что-то угнетает, раздражает, вы не можете разобраться в себе и/или происходящем – запишите всё что вас беспокоит на бумаге, написанные слова проще упорядочить, чем роящиеся в голове мысли. Психологи советуют в проблемных ситуациях уделять по двадцать минут в день на детальное письменное описание ситуации.
Вот в книге Уоллеса «Интервью с Подонками» представлено нечто подобное. Записи начинающиеся как бессвязный поток мыслей по мере прочтения упорядочиваются, раскрывая характеры, мысли и чувства персонажей.
Например, в книге Мавроди «Сын Люцифера» абсолютно обычные люди ведут себя как конченные мрази, будучи помещены в определённые обстоятельства. То есть её посыл в том, что хороших людей нет в принципе, просто некоторым везёт не получить на свою долю по-настоящему суровых испытаний. Уоллес вкладывает в свою книгу смысл наоборот: люди хотели бы совершить гадости, но не совершают их.
Пред нами предстают совсем разные люди разного социального статуса, возраста, половой принадлежности, семейного положения. Все они дают исповедь, открываются в книге до полной душевной наготы. Мавроди описывает действия человека, выбрасывая поставленного в ужасное положение, толкающего его на подлости, подталкивающее его воплощать в жизнь свои самые низменные желания.
Уоллес же исповедями своих персонажей лишь показывает, что у них есть в голове. А если учитывать, что все мы, люди, зачастую думаем далеко не то, что показываем, то многим читателям будет интересно узнать, о чем думают подлецы совершая подлости.
Это даже не рассказы, а некие зарисовки, отрывки из жизни разных людей, описанные до едкой, пронзительной откровенности. Порой незначительное событие, которое обычный писатель описал бы в несколько строк, Уоллес преподносит с пугающей реалистичностью. Заставляя читателя не просто понимать героя, но едва ли не самому стать им, чувствуя запах, ощущая состояние, видя то, что видит он.
Многие из героев не просто исповедываются, а именно пытаются оправдать свой "сволочизм". Например, история о депрессивной женщине полнее, чем в других фильмах и книгах, никто не показал и не писал. Мне кажется эта история гениальной в своем роде, так тонко чувствовать и понимать может только человек побывавший в схожем душевном состоянии. Недаром его "Личность в депрессии" вошла в число призеров премии О.Генри.
В книге Уоллеса даже Дьявол, желая быть искренним, сделать добро без малейшего упоминания о себе и переноса на себя, не может этого сделать не столкнувшись с непреодолимыми трудностями. И даже его, Дьявола, оправдание дает обратный эффект.
Каждый рассказ в книге не похож на предыдущий, Уоллес умело экспериментирует с текстом, вовлекая даже самого читателя в свое повествование. И, кстати, случайность или нет, но книга начинается с нулевой страницы, что вероятно также является частью эксперимента.
Советую эту книгу читать дозировано, поскольку погружения в чужие мысли и чувства может тяжёлым и сложным в восприятии. Хотя и нельзя сказать, что написано очень сложно и запутанно, просто предложения объемом иной раз в несколько страниц, со сниженной фокусировкой порой обескураживают и запутывают читателя. Особенно такого невнимательного и "воздушного", как я.
Это тот редкий случай, когда книга заинтересовала сразу и обложкой, и аннотацией. Я уже слышала об этом авторе в связи с упоминанием другой его нашумевшей книгой – "Босконеная шутка". Но знакомиться решила всё же с "Подонками". Потому что, как мне показалось, при чтении Бесконечной Шутки, нужно быть очень внимательной и учитывать все мелочи, обращая внимание на все описания, не обходя стороной и его знаменитые длинные сноски, которые относятся напрямую к сюжету. В этом плане в себя я не верю, поэтому за Бесконечную Шутку не взялась.
В "Подонках" сноскам также уделено много внимания (порой на несколько страниц уходит одна сноска), но всё же это отдельные истории, и сама книга не столь велика. Так что чтению это не вредит, а, наоборот, кажется необычным.
Хотите задать вопросы подонкам и получить честный ответ? Тогда добро пожаловать в их короткие интервью!
8 понравилось
