Зов предков. The Call of the Wild

Джек Лондон обладает потрясающим талантом с помощью своего творчества переносить читателей в дикий, первобытный мир, где правят инстинкты.

На протяжении всей повести мы следим за приключениями пса по кличке Бэк, его же глазами. Начиная с солнечной долины Санта-Клара и заканчивая дикими лесами Аляски.

Это история о силе духа и мужестве, без которого невозможно выжить на бескрайнем севере, где существуют свои жестокие законы. О безграничной любви собаки и  человека, когда первый готов на все ради второго. Об первобытных инстинктах, что берут свое начало из зова предков.

Я люблю творчество именно такого Лондона, что погружает своих читателей в лоно дикой природы, где человеку отведено лишь место зрителя.

И совсем недавно я наткнулась на новую экранизацию этой истории и не могу сказать, что в итоге мне понравилось больше. Это абсолютно два разных произведения, крайне не похожие друг на друга.

Моя первая прочитанная книга на английском языке)) Со словарем и с подглядываниями русского перевода. Но лучше так, чем совсем никак! Радуюсь.

Оценка стоит за впечатление, которое книга произвела на меня. Учитывая, что я тратил полтора-два часа на каждую ее страницу, набирал каждое четвертое или пятое слово в переводчике, и вообще читал ее несколько месяцев, впечатление - грандиозное.

Что касается художественной ценности, то она - норм. "Зов предков" вполне обычная хорошая книга для юношей и девушек.

Я знаю английский на школьном уровне: май нейм из.., айм фром... Но давно хочется узнать его получше, а зачем не знаю. Наверно, потому, что другой язык это еще один способ ощупывать мир. Вот.

А потом у меня появилась эта книга, и я подумал: будь что будет, но я прочитаю её всю.

Пока читал, я кое-что понимал. Напишу эти мысли здесь, только это уже не рецензия.

1) Зубрить отдельные слова незнакомого языка бессмысленно.
Даже отлично выученные слова через три месяца забываются если нет повторения. А его нет, потому что в это время заучиваются другие слова.
Слова хорошо запоминаются в контексте, когда есть представление о чем идет речь, т.е. образ.

2) Чтобы начать понимать язык, его должно стать много. Пусть он будет вокруг и всюду - в книгах, фильмах, мультфильмах, газетах, сайтах. Силиться понимать смысл не нужно, а нужно, чтоб мозг перестал воспринимать другой язык как нечто чужеродное, как гадость от которой болит голова и ноет язык. Пусть язык (уже не тот, который во рту) станет хоть и непонятным, но привычным явлением. А уже потом придет понимание.

3) Встречающиеся незнакомые слова нужно записывать. Долго не верил в это, а оказалось правда. И записывать надо старательно, со всеми возможными переводами. Потому, что, во-первых среди этих переводов, возможно, найдется тот, за который мозг сможет зацепиться, а, во-вторых, эти переводы могут вычленить из себя что-то общее, может быть понятное только подсознательно, и благодаря этой общности появится образ и слово отложится в памяти.
Лучше записать слово пять раз и запомнить его, чем учить каждый раз по новой двадцать или тридцать раз.

4) Чтобы начать понимать язык, его не надо учить долго. Надо на нем говорить или читать. Причем иных вариантов нет.
В любом языке слов слишком много и их никогда не запомнишь пока не начнешь пользоваться языком (хотя, языком не начнешь пользоваться пока не выучишь с сотню-другую слов, есть такая закавыка).

5) Похожие слова это не трудность, а наоборот удобство. Слова типа: envelope - envelop, content-content (с ударением на разные слоги) или contend. Они тем и отличаются от остальных, что похожи. А значит они особенные, поэтому запомнил и все.

6) Есть конструкции языка, и их не мало, о которых надо просто знать чтобы понимать их. И это оказалось большой трудностью. Лучший вариант если рядом есть кто-то, кто может подсказать. Если такого человека рядом нет, значит придется перелопачивать сами знаете что.

7) В языках (в русском, например) есть слова, о которых мы знаем только из книжек. Они имеют слабую связь с реальным миром и их много. Я переводил, понимал это и удивлялся. Например слово отъявленный. Часто ли оно встречается в реальной жизни или в фильмах? Нам (мне) кажется что мы его прекрасно понимаем, но понимаем только из книжного контекста: отъявленный негодяй, отъявленный забулдыга. Интуитивное понимание есть, а конкретного нету.

Когда я начал обобщать эту мысль, то подумал, что может оказаться так, что у слов вообще нет конкретного смысла, или того хлеще, что мы вообще не понимаем слов, которые произносим. Если вы понимаете, о чем я.

Кстати, а чем отличается слово лютый от слова свирепый? Или слово свирепый от слова яростный? Или слово яростный от слова бешеный?

*
Если прочитать ещё книг эдак пять то пожалуй можно подтянуть английский до уровня быстрого чтения без словаря.

Ноу пейн ноу гейн, ..., ...ь!

Это было сильно. Для меня загадка как такая литература попадает в категорию "детская". В детстве я бы сутки бы рыдала от такой истории, хорошо она бы кончилась или плохо - одинаково трагичны были жизненные обстоятельства Бэка.

Мы видим преображение сущности в тяжелой жизненной ситуации (излюбленный прием автора). Автор концентрирует наше внимание на лучшем представителе породы, на "идеальном" создании, мы видим и прогнувшихся под мир, и убитых миром, видим злых и добрых, видим молодых и старых, калек и здоровых, породистых и дворняг - мы видим все тоже самое что бывает и среди людей. Такое разнообразие естественно для нашего мира, но разве нам интересно слушать истории о средних людях? Мы любим или героев или злодеев. Кем бы ни был и кем бы ни стал Бэк, он несомненно над серой массой.
Мы видим как его судьба сыграла с ним злую шутку, его жизнь, такая предсказуемая, изменилась навсегда. Лондон так реалистично описывает события, будто не словами, а как художник рисует картины на холсте. Вся его повесть пронизана романтикой и приключениями.

Для меня эта книга, не смотря на многое, строго оптимистична. Главный герой, сочетая в себе ум, хитрость и инстинкт, не только выжил, он открыл истинное "я". Наладил связь с самим собой. Не к этому ли стремится каждый с рюкзаком за спиной уходящий в поход, уплывающий на байдарке, натягивающий лук нацеленный на живое существо? Мы принимаем условия игры общества, так же как они были приняты собакой. Но, если мы выходим из него, то мы попадаем в природу, где свои законы, часто, прямо противоположные.

Я горжусь главным персонажем. Он смог. Он сумел. Он выжил.

Это моё первое знакомство с Джэком Лондом, и как же хорошо оно прошло. Мне нравятся произведения, где главными героями выступают животные. Так и в этой повести, главный герой Бэк – это пёс, который по началу был простой домашней охотничьей собакой, но прошёл большой и тяжёлый путь до свободной жизни. Кроме этого книга о настоящей, преданной дружбе, о верности, а также о самопознании. Но местами случаются и неприятные моменты, такие как жестокость, сцены драки и даже убийства. И вот тут мне было очень тяжело читать, так как не могу читать/смотреть насилие над животными. Стиль автора мне понравился, было любопытно и увлекательно читать, так что знакомство с автором продолжу однозначно.

Никак не может Лондон отпустить тему Севера. Дав небольшую крупицы разнообразия в своей предыдущей книге, он снова отправляется в Ледяную пустыню, но на это раз делает это в образе собаки, пытаясь передать читателю все тяготы и радости четвероного создания в этих суровых условиях.

Это очень хороший ход. Мне он понравился. В прошлых его работах я уже стал ощущать заезженность северной темы. Начинало надоедать. Быть может, сам автор это тоже почувствовал. А так как тема вдохновляет, он решил сместить фокус с человека на персонажа иного порядка, коим стала собака.

Сместил и выиграл. Ну лично мне так кажется. Пока, однозначно, лучше произведение Лондона, пронизанное чувственностью и суровым героизмом.

Главный герой - пёс по кличке Бэк, чья собачья судьба забросила его на Крайний Север, где тысячи авантюристов жертвуют собой ради жёлтого искусителя.

Лондон настолько плюёт на жизнь за пределами Севера, что даже не делает драму из похищения Бэка. Мы лишь видим факт: подручный садовника крадёт и продаёт его. Всё. Мы не знаем его взаимоотношения с хозяевами, мы не знаем ничего. Поэтому мы особо и не сопереживаем. Нам не ведомы их чувства.

Сюжет книги строится вокруг одичания Бэка. Попав на Север изнеженным калифорнийским псом, он постепенно становится существом подобным волку.

И мы проходим с Бэком весь этот захватывающий путь. Всё больше и больше приближаясь к природе и принимая за должное животные инстинкты, пробуждающиеся в нас.

И как же прекрасна фраза:

Ключевой поворот. Принятие в себе иной стороны.

Да, вы можете резонно заметить, что в Бэке есть нечто людского. Что Лондон наделил собаку человеческой оценкой. Что это не столько представление собаки, сколько представление человеком представления собаки. Возможно. Но от этого произведение не становится менее захватывающим.

Вообще, вы можете трактовать Бэка, как некий символ. Подставьте на его место человека, который попал на Север изнеженным цивилизованным сосунком и постепенно слился с окружением, и стал его неотъемлемой частью.

Неотъемлемой частью этой естественной дикости, которая так нравится Лондону.

Бэк когда-то был обычной собакой, большой собакой, если быть точнее, мнил себя самым лучшим псом во Вселенной и добросовестно выполнял своим несложные обязанности пса респектабельного дома.
Пока однажды подлость и корысть человека не превратили его из любимца-пса в существо, долженствующее покориться силе бича и стихии. Бэк оказался на Севере, охваченном золотой лихорадкой. Сотни людей, жаждущих скорого богатства, отправились покорять неизведанные земли, а для этого нужны были выносливые и не слишком прихотливые спутники.
Джек Лондон описывает путь, пройденный псом, так, словно сам побывал в его шкуре. Бэк попадал к разным хозяевам, заботливым и не очень совестливым, спокойным и бешеным. Повествование вроде бы идет ровно, пес относится с должным пониманием к происходящему, но у читателя словно что-то переворачивается внутри, когда читаешь, как бичом и дубинкой собак заставляли вставать и тянуть перегруженные сверх меры нарты.
Мы в ответе за свою человечность, и повесть Джека Лондона в очередной раз напоминает нам, как это важно оставаться хотя бы справедливым.

В далёком детстве мне очень нравились произведения Джека Лондона. Что читала не помню, помню только хорошие впечатления. Прочитав "Зов предков", задумалась - что же я читала, что мне нравилось, а не ужасало.

Очень тяжело собрать в кучу мысли, которые роятся в голове после прочтения сего произведения. Первая внятная мысль - многое напоминает "Белого клыка". Собаки-волки, бескрайний Север с его многочисленными опасностями и суровым климатом, собачьи упряжки и вечные состязания между людьми и природой в самых разных её проявлениях. Вторая оформившаяся мысль - собаки в большинстве своём гораздо, гораздо лучше людей. У Джека Лондона очень хорошо показано, как люди думают о своей цели, как готовы идти по головам и жизням, лишь бы получить желаемое (как правило, это деньги/золото). К счастью, есть среди людей такие, которых можно назвать настоящими людьми, человечными. В "Зове предков" это Джон Торнтон. Человек, которого мне хотелось обнять, расцеловать, сказать ему спасибо за то, что он такой. Его поведение с собаками мне очень знакомо. Сама подобным образом относилась к своему горячо любимому догу. И поэтому, хоть стреляйте, не могу понять, как можно быть такими ублюдками (иначе не могу сказать, уж извините), как, например, Чарьлз и Хэл или человек в красном свитере. Не понимаю, каким ничтожным человеком нужно быть, чтобы украсть собаку у своих же работодателей, каким глупым существом нужно родиться, чтобы не думать, что любому животному, особенно, ездовой собаке, нужен отдых.

Истощённые, похудевшие собаки проехали 4023 км! Они нуждались в отдыхе но золотая лихорадка свела всех с ума и вместо предоставления отдыха собак просто всей упряжью продают. Деньги, деньги, деньги... Как жаль, что для многих деньги стоят во главе всего.

Но книга не о деньгах, она о прекрасной собаке по имени Бэк - помеси сенбернара и овчарки. О собаке, выросшей в тепле, любви и заботе, под ласковыми лучами южного солнца. Волею судеб пёс оказался на Севере и из домашнего питомца, любимца, компаньона превратился в "рабочую лошадку", в ездовую собаку, которой очень быстро пришлось научиться слышать и понимать инстинкты, Зов предков.

Меня очень поразило то, как мастерски Джек Лондон описал чувства и повадки собак, как будто сам побывал в их шкуре. И так искусно все преподнёс, что я слышала, как снег хрустит под полозьями, как воют волки, чувствовала, как боль расходится по телу от удара палки, как рядом с ухом щёлкает хлыст. Всеми фибрами души ощущала как приятно вечером сытно поесть и растянуться у костра или свернуться калачиком в тёплой и уютной норке. И сильно, до боли, чувствовала тяжесть потери и разочарования, которые испытывал Бэк.

Эта книга перевернула мой мир с ног на голову и поставила обратно. Пробрала до мозга костей и заставила в очередной раз задуматься о том, как отношение человека влияет на поведение собаки. Люди, любите животных! Помните о том, что они действительно братья нам и во всех их поступках есть логика. Её просто нужно понять.

P. S. А четвёрка - она из-за людей. Очень уже гадкие некоторые из них у Лондона. Настолько гадкие, что мне временами хотелось отложить книгу.

Ах, как же я соскучилась по таким книгам!
Книга о собаках, но они наделены какими-то человеческими качествами. Иногда, даже забываешься и думаешь, что читаешь о людях, но это не так! В книге выражена вся любовь, трепет и нежность к этим удивительным существам! Они отважны, покорны, мужественны, но при этом у каждой свой ни на кого не похожий характер.
Признаюсь честно, в некоторые моменты было безумно трудно сдерживать слезы на глазах... ах, этот жестокий мир!
Ведь жизнь идет, а ничего по сути не меняется... Люди порой также жестоко обращаются со своими питомцами, если не хуже!
А они, милые существа, так и остаются преданными и верными, не смотря ни на что!