Что скрывает снег

1907 год. Восточная граница Российской империи. Нечто странное пришло в прежде тихий провинциальный город об руку с затяжной метелью. Внезапно стали исчезать люди. Они пропадали неожиданно и бесследно. Даже те, кто был надежно защищен, не могли избежать этой участи. Вместе с падающими с неба хлопьями снега улицы засыпал страх. Больше никто не чувствовал себя в безопасности. Ведь город, где все знали друг друга в лицо, а наступающий день не отличался от ушедшего, на самом деле лишь притворялся.

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

100 ₽80 ₽

Купить-20%

Аудио

149 ₽120 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

3,3

5 оценок

5
40%
4
20%
3
0%
2
20%
1
20%

Ваша оценка

Прочитали 6Хотят прочитать 3

Рецензии

Alive_Fighter
23 декабря 2025
Этак нига выпала мне случайно, но полностью отвечала моему запросу: зима, Россия, детектив. Бонусом — 1907 год и восточная граница государства, что тоже интересно. И с антуражем автор справился на 5+: веришь в эпоху, веришь героям, которые ведут себя как люди прошлого. Отдельный лайк за нанайца, очень интересно описаны его мысли и чувства.

Однако минусы тоже есть. Насколько я понимаю, это самиздат, и книгу не отдавали редактору. Вот этого ей не хватает больше всего: понимающего и бережного редактора, который огранил бы этот сюжет и сделал его доступнее для читателя. Сейчас в тексте слишком много героев (некоторые линии можно было бы вообще опустить), и самое скверное, что со всеми ними мы знакомимся в первой главе. Допускаю, что большая часть читателей отсеялась бы именно на этом моменте, не выдержав такого количества незнакомых имен. Затем немного затянута середина, потому что автору нужно разобраться со всеми линиями, которые он придумал. Даже неправдоподобно выглядит, как полицейские раз за разом берут ложный след. Ну раз, ну два. Но не постоянно же.

А вот вторая половина — очень хороша, прочитала за вечер. И за финал лично я вообще готова все простить, очень хорошо вышло (и очень жаль одного из героев, очень). Отдельное спасибо за эпилог, спасибо, что не бросили читателя на самом интересном месте и мы узнали, как дальше сложилась жизнь у персонажей.

Несмотря на неровности текста, на перегруженность героями и сюжетами, все же от души благодарю автора за книгу. Провела с ней несколько приятнейших вечеров, полюбила героев, прониклась снежной атмосферой Дальнего Востока. Желаю книге издания в бумаге и дороги к своему читателю.
Читать далее
6 понравилось
25
natabold
6 мая 2017
"Написан ровно за 21 день без предварительной подготовки" - сказано в авторском примечании, и это, увы, чувствуется. Роман заявлен как детектив, однако по мере чтения я пыталась примерить к нему другие жанры, поскольку как детектив он очень слаб. Нет и речи ни о каком внятном расследовании. Деникин, на которого свалился целый ворох внезапных исчезновений, просто не компетентен. Методы Ершова, вроде бы призванные исправить ситуацию, так же не эффективны. По сути вместо внятного расследования читателю предъявлена череда добровольных признаний. Тайны раскрываются одна за одной едва не случайно, благодаря удачному стечению обстоятельств. Бессмысленная беготня по городу создает видимость внешнего действия, при этом ни характеры, ни конфликты - которых в потенциале заложена масса, и каждый из которых мог бы выстрелить - не развиваются никак.
Некоторое время, оглядываясь на довольно загадочную первую главу, я надеялась, что это - мистика, и тогда на слабую детективную линию можно было бы смотреть сквозь пальцы, однако автор обходится без чертовщины, которая в данном случае может и пошла бы роману на пользу, поскольку мрачная атмосфера в нем чувствуется, а необъяснимое в сюжете сняло бы вопросы к собственно сюжету, его логике и мотивации персонажей.
Я искала в тексте и роман нравов - это был бы еще один повод оценить его с другой точки зрения, но характерные для эпохи типажи хоть и намечены, не проработаны совершенно, хотя тут автор мог бы развернуться, усилив тем самым и детективную составляющую. Стоило прописать хоть чуть отношения Софийского с сыном: как угодно, через бытовые сценки, где видно было бы столкновение характеров, через городские сплетни - и финальное признание в совершенном преступлении уже выглядело бы гораздо более обосновано, нежели сейчас. Однако все нюансы взаимоотношений автор предпочитает передавать через монологи-признания или монологи-рефлексии. Один из самых неудачных приемов: не показывать, а рассказывать читателю, что тут, собственно, только что приключилось. И этот прием последовательно используется для всех конфликтов подряд.
На выходе получается голый событийный каркас без живых характеров, но с рядом статистов чья функция - выйти в свой черед на сцену и быстро рассказать в признании или внутреннем монологе, что происходит в романе.
Есть вопросы и по языку. Он далеко не идеален и страдает канцеляритом
Читать далее
3 понравилось
187