Урал – быстра река. Роман

Дмитрий Быков считает, что книги, которые написаны легко и с удовольствием, так же легко и с удовольствием читаются. Если это так, то автор при написании испытывал страшную скуку и творческий ступор.
Идея, видимо, была на основе истории оренбургского казачества догнать и перегнать Шолохова.
Попытка оказалась неудачной. Язык бедный, самоповторы, штампы - кто-то обязательно "кричит нечеловеческим голосом" или "ходит с искаженным от горя лицом". Персонажи не меняются, какими деревянными появляются, такими и остаются до конца книги.
История белого сопротивления уральских казаков большевикам расписана подробно, с датами, фамилиями и основными сражениями. Это было познавательно. Хотя Чапаев совсем не упомянут, что странно. Ведь по легенде он погиб именно переплывая Урал.
Рекомендовать книгу могу только усидчивым любителям истории родного края с кучей свободного времени.

Роман написан человеком, который сам прошел через события, о которых рассказывает: революция, Гражданская война и место Казачества Оренбургской области в них. Иван Веневцев работал над текстом в Карагандинском исправительно-трудовом лагере в 1945–1947 годах, и рукопись почти семь десятилетий ждала своего читателя.

Автор не просто описывает события Гражданской войны - он переносит читателя в мир казачества, в быт, язык, уклад и переживания людей, которые защищали южные рубежи России. Это не абстрактная реконструкция, а ощущение, будто ты находишься рядом с теми, кто боролся за город в 1918 году, кто зимой 1919 года отступал по безводным и безлюдным степям Семиречья.

Читая, невольно ловишь себя на том, что узнаешь не просто сюжет, а социальный контекст и психологию эпохи. Прописаны не только крупные события, но и детали - как казак переживает братоубийственную войну, какова структура жизни в семьях, как формировались отношения внутри общины и с внешним миром. Эти элементы делают книгу ценным источником для тех, кто интересуется не только художественным повествованием, но и реальными переживаниями людей того времени.

Особенно сильны эпизоды, где описывается Голодный поход остатков белой Оренбургской армии - крестный путь, который обнажает ужасы гражданской войны не как абстрактную трагедию, а как часть человеческой судьбы. В таких местах книга перестает быть простым романом: она превращается в хронику боли, выживания и преданности собственным убеждениям.

Веневцеву удается совместить бытовую прозу с историческим анализом. Здесь нет громких речей или идеологической риторики, но есть ощущение правды: правда языка, правда переживаний, правда степей, где каждый шаг дался кровью и потом. Это не история, рассказанная с чужой высоты, а история, пропущенная через плоть и кости её участников.

Местами кажется, что роман "ходит по кругу": он почти академичен в  реконструкции эпохи, но это слегка навевает скуку - в какой-то момент становится "все понятно" и хочется просто пролистывать эпизоды.

Михаил - наш герой, вообще такой, достаточно неоднозначный персонаж. Но и в этом его прелесть. Он латы героя не надевает, а просто живет жизнь. В какой-то момент ловишь себя на том, что читаешь жалкую пародию на  Михаил Шолохов - Тихий Дон. В 4-х книгах,  но потом отпускает. В общем-то тысячи судеб были похожи в страшном месиве Гражданской войны.

Читать рекомендую, особенно, если книга вам попалась в "Читаем Россию" и вам еще тема Гражданской войны не обрыдла.