Ужин

Все действие книги случается в течение одного ужина, за которым собрались два брата с женами. Их судьбы и судьбы их детей тесно переплетены. Задача этой четверки принять общее решение, которое повлияет на будущее обеих семей. В промежутках между блюдами и неловкими паузами рассказчик щедро делится деталями истории. По мере того как читатель узнает героев ближе, диспозиция добра и зла меняется кардинально. К последним страницам от осознания расклада сил по спине пробегает холодок, ведь, сомнения не остается – люди разделяют ценности общества только тогда, когда им это выгодно.

Мигом проглотив первую треть книги, я уже было подумала, что меня ждет очередное простенькое повествование о нелояльности общества относительно меньшинств или подобной надуманной проблеме, но я ошибалась. Это книга о лицемерии, двойных стандартах и подноготной одного из самых «правильных» и «счастливых» обществ в Европе (а значит и в мире). Рассказ о нетерпимости людей относительно ограничивающих их законов и моральных правил. Единственный человек, который хотел поступить по совести и закону, к концу книги остается жестоко наказанным за такую дерзость - навсегда изуродованное лицо будет ему вечным напоминанием, что он живет в обществе дикарей, где каждый сам за себя.

Мне очень понравилось насколько дозировано автор подкидывает нам детали пазла. История начинается с описания абсолютно счастливых, светских, состоятельных семей. Сначала мы узнаем о трагедии и готовы во что бы то ни стало оправдать содеянное. Однако, буквально, каждая следующая мелочь открывает звериный оскал героев и все встает на свои места. Мы понимаем, что такие дети вырастают именно в таких семьях. Возможно, кто-то сможет оправдать события в книге «материнским инстинктом», попыткой уберечь своих детей от печального будущего, выбором между «остаться матерью» или «остаться человеком». Этот выбор ложный. Если ребенка приходится вытягивать из подобных передряг, то, скорее всего, воспитан он был матерью, которая выбрала иные ценности задолго до его рождения.

Интересная и захватывающая история об иллюзорности цивилизованного общества.

instagram - @zhemiria
#zhemiriareads

Мораль сей басни такова: не заводите детей, если у вас есть справка от психиатра. К сожалению, в начале своего пути Паул не знал ни этого золотого правила, ни того, что у него собственно это справка окажется.

Книга мне понравилась. Она держит в напряжении, она погружает в атмосферу и не раскрывает все свои секреты за раз. Думаю, интересно было бы перечитать первые главы, учитывая то, что ты уже знаешь из последних. Так сказать, сравнить свои впечатления. Ибо с первых страниц ты буквально очаровываешься Паулом и Клэр - они такие любящие, такие счастливые, такие "простые люди", прямо как мы. Под конец повествования мне было бесконечно жаль только Сержа, Бабетту и, как ни странно, Бо. Говоря о последнем, конечно, нельзя сказать, что его действия были такие уж невинные, но в любом случае, он не заслужил такой
жуткой развязки.

Сложно говорить о книге, и не угодить в водоворот спойлеров, потому что, повторюсь - мое отношения к действующим лицам менялось с каждой новой подачей блюд. Еще один интересный приемчик при прочтении таких романов - попытаться поставить себя на место главных героев. Поступила бы я так же как Клэр? Или как Серж? Вопросы сложные, и никогда не знаешь ответ наверняка. В этом прелесть - книга ставит тебя в неудобное положение, заставляет задуматься о достаточно сложном моральном выборе.

Завершить хотелось бы следующей пометкой: чтобы научится воспитанию детей вам не нужны 600-страничные труды из раздела научпопа. Можно просто прочесть "Ужин" Коха. И тогда вы поймете, что главное в этом деле - личный пример. (Ну и не забывайте более внимательно следить за тем, как протекает ваша беременность. Гены тоже могут пошутить над вашим чадом).

Почему-то эта книга мне показалась настолько саркастичной и правдивой по отношению ко всем “богатым и красивым”. Именно все те которые стараются выглядеть красиво и показать себя с наилучшей стороны для всех, но каким бы местом они не крутились и в их помете вылазит дерьмо. Столько проблем затронуто в этой книге, что она просто вывернет вас наизнанку. Самое правдивое, что бы я конечно не хотело увидеть и прочитать в этой книге, насколько все-таки могут быть жестоки дети, подростки. Жестоки ко всему живому.
Я наверняка буду употреблять часто эту фразу по отношению ко флэшмобу 2017 в котором я участвую, но люди мне уже не в первый раз посоветовали книгу для которой как я считаю, мои мозги пока еще маловаты.

Чего вы не найдёте в этой книге:

• описаний еды (за исключением рассказов метрдотеля о блюдах, поданных к столу);
• каких-либо других описаний (за исключением описания ключевых для всей истории событий);
• одного единственного ужина;

  Что вы найдёте в этой книге:

• социально-психологическую драму;
• элементы психических отклонений;
• описание событий нескольких лет жизни героев, включенных в сюжет одного единственного ужина.

  Социально-психологические драмы - это вот прям для меня. Но проблема, поднимаемая в этой книге, оказалась абсолютно мне не близка. Может, я выросла в другом мире, или воспитание совсем другое, а может быть в моей голове, в принципе, не рождаются мысли, которые родились в головах у героев романа. При этом, я говорю почти обо всех героях, они все слегка не в себе.

P.S. От книги ожидала совершенно другого. Не могла и подумать, что идею одного ужина можно так раскрутить.

Одна из тех книг, которая не заканчивается happy end’ом. Небольшой роман: немного времени и места, несколько действующих лиц.

Как не трудно догадаться из названия романа, действие происходит за ужином в ресторане, в кругу двух близких семей, связанных родственными узами. Структурно роман построен так, что соответствует этапам ужина: от его первого блюда к последнему, по всем правилам этикета. Мне кажется, прием интересный. Начинается все легко и непринужденно, по крайне мере для Паула (одного из главных героев), который из тех, кто узнает все всегда последним. При этом всеми силами уверяет себя в обратном. Итак, две семьи встречаются за ужином для решения возникшей проблемы, связанной с их детишками.

Впечатление от прочтения книги те еще и обусловлены искренним возмущением по нескольким пунктам. Во-первых, я, конечно, понимаю феминизм и все такое, но с самого начала сразу стало понятно у кого в семье яйца. Да такие, что их хватает и на своего мужа, и на его брата. Эти хрупкие женские ручки могут и ужин приготовить и сынишку от тюрьмы отмазать. Клэр очень ярко контрастирует со своим мужем – просто тряпкой, который вечно витает где-то в своих грезах о дружной и гармоничной семье.

Второй момент связан с тем, что в данной книге, может показаться, воплощено торжество подлости, лицемерия, цинизма. Так уж вышло, что поведение человека в подавляющем большинстве обуславливается исключительно окружающей действительностью и своим благополучием, а уж каким образом обосновать правильность своих поступков окружающим и себе самому позаботиться мозг.

Незамысловатая поначалу история ужина двух семейных пар,которая незаметно превращается в историю ужаса!
Кох умело приготовил свой ужин из морали и совести,родительского и общественного долга,подросткового бунта с проблемами взросления, расизма и классового неравенства, политики и проблем общественного мнения. Интересно?
Это ещё не всё. Главное блюдо он заправил соусом из убийства и чувства вины.
Вот такой изысканный ужин будет подан вам на блестяще сервированной посуде официантом-психопатом.

Настоятельно рекомендую к прочтению всем.
Книга заставляет задуматься!

Я вот задумалась о том,на что готовы родители ради детей? Где кончается родительская любовь и защита и начинается безнаказанность?

А о чем задумаетесь вы?

Книга, удостоенная на родине автора в Нидерландах премии «Читательской премии».

Сюжет кажется незатейливым: один вечер в ресторане за ужином, два брата с женами. Один брат — бывший учитель истории, другой — будущий премьер-министр, у обоих растут сыновья. Простая беседа за ужином перерастает в драму, и на поверхность одна за одной проступают семейные тайны, до этого скрытые от членов семьи.

Эта книга — о проблемах родителей и детей, о воспитании, о взаимопонимании — родных братьев, родителей и их детей. Книга неоднозначна. Кто-то может посчитать ее пустой, кто-то даже надуманной, но проблемы все равно остаются. Автор показывает несколько путей их разрешения, пытаясь привести свои обоснования правильности того или иного решения. Но на что способен пойти человек ради того, кого он любит? Способен ли переступить через нравственные устои, моральные ценности ради любимого?

Что же произошло? Дети Сержа и Паула случайно (или все-таки преднамеренно?) убили бомжиху, которая ночевала у банкомата и мешала им снять деньги на пиво. Их никто не заметил, но как поступить — рассказать миру правду или скрыть все и жить с чувством раскаяния или же грузом на душе?

Автор рассказывает историю медленно, неторопливо, по-своему смакуя подробности, раскрывая все больше и больше сущность каждого из героев, чтобы читателю была яснее понятна его позиция. Автор не идеализирует ни одного героя, по мере раскручивания спирали сюжета добавляя все новые и новые черты к характеру Сержа, Кэрол, Паула…

Вот мы узнаем, что один из героев серьезно болел, другой состоял на учете у психиатра, третий думает только о своей карьере, не замечая ничего вокруг. Паул и Серж же, хоть и братья, не имеют практически ничего общего, у каждого свой путь, свои принципы, нравстенные ценности. Они по-разному видят пути решения сложившейся проблемы, также как и их жены — но чья точка зрения, чей взгляд на вещи будет более верный? А может не верный, но — правильный именно для них?…

Само повествование идет нелинейно, что лично мне всегда нравилось. Автор то рассказывает о нынешнем времени, то отсылает читателя на несколько лет назад, чтобы показать какую-то черту героя, описать что-то, что произошло с ним в прошлом. И хотя все действие — эт несколько часов ужина в ресторание — читатель знакомится с жизнью семьи Ломан на протяжении нескольких лет, переживая то, что переживали Кэрол и Бабетта, Серж и Паул

В книге по большому счету — 4 главных героя, которые и собрались в ресторане. И хотя виноваты во всем их дети — здесь они отходят несколько на второй план, автору важнее показать истории, жизнь, переживания именно их.
Второстепенные же герои — метрдотель, владелец ресторана, отец с дочерью, которые хотят сфотографироваться с будущим премьер-министром — они все нужны для того, по моему мнению, чтобы ярче подчеркнуть характеры героев, сделать акцент на главных в данный момент их чертах, которые проявляются на этом роковом ужине.

Лично мне книга понравилась. Сама тема спорная, ее хочется осмыслить, обсудить, но при этом — мне понравился язык автора, то, как книга написана. Почему-то вспомнился фильм «Резня» Романа Полански, там также 2 семьи, взаимоотношения подростков… Читается она довольно-таки легко, несмотря на поднятую проблему.

И можно долго спорить насчет того, а правильно ли поступили Серж, Паул, их жены, но стоит задаться вопросом — а как бы мы сами поступили, если бы не дай бог оказались в подобной ситуации? Поэтому рекомендую вам ее прочесть, чтобы самому попробовать ответить на все поднятые в книге вопросы…

Прочитав книгу до конца, ты сидишь и думаешь: "Что это сейчас было?"

Милый, семейный, совместный "ужин" превращается в игру "Кто вытащит больше скелетов из своего шкафа", точнее "Как много о себе и своей семье расскажет Паул".

Одна семья неадекватных людей, которые нашли друг друга (а может и адекватных), и во что бы то не встало, теперь пытаются защитить сына.
Вторая семья, любители славы, всего французского и похожи на людей, до которых можно достучаться только при помощи кулака.

Как из одной семьи могли вырасти два абсолютно разных брата?
И вот у этих разных братьев выросли противоположные друг другу брата (кузена).

Мишел, который прихватил болезнь отца, да еще и увидел в детстве картину избиения родным отцом дяди, что, несомненно, отложилось в голове парня. И его кузен - Рик, ведомый мальчик, уже забитый вниманием к себе, благодаря отцу.

В книге просматривается много проблем с разных сторон, которые я пока не могу понять в силу возраста, но интересно, как теперь жить семья и развиваться дальше с сыном-убийцей, эмоционально не стабильным отцом и матерью с синдромом гиперопеки? "Семейка Адамс" в своем исполнении.

В ночь, когда я дочитала эту книгу, мне снился туман, стеклом застывший у берега; незнакомец предлагал мне бритву и выдергивал из моих пальцев (вы представляете, как это выглядело), а я пыталась убежать, отбиться и в конце концов заставила себя проснуться.

Книга - этакая улыбка сумасшедшего, о жестокой любви и всепобеждающем желании быть счастливой семьей. Сохранить этот образ для других или сберечь ощущение доверия внутри семьи? Переступить через все, похоронить что-то (или кого-то?); выйти сухим из воды или в шрамах на все лицо?

Тяжелая драма отцов и детей, мужей и жен, которая разворачивается в событиях одного семейного ужина. Вечер размышлений о самосуде и смертной казни, о миллионах смертей, рожденных войной, об ответственности и правде.

Никто не прав, никто не виноват, только страшно понимать этот конец, пусть остаются - счастливой семьей.

Дочитывала в тумане, почти дрожа.