Чудовище без красавицы

«– А увидел у тебя в сумке коробочку «Рейд» – истребитель тараканов» и сразу представил всю картину.»

А вот третья книга серии «Виола Тараканова. В мире преступных страстей» под названием «Чудовище без красавицы» (2001) порадовала не столько остротой сюжета, сколько логичностью и компактностью изложения: никакого раздувания текста. И всё в лучших традициях Дарьи Донцовой (Агриппины Васильевой). Чему я весьма рада, так как решила, что если третья книга не зайдёт, то, скорее всего, к этому сериалу не вернусь. Так что, возможно, что-то ещё почитаю.

**
Привлекательность сериала в том, на мой взгляд, что если удалось погрузиться в атмосферу жизни персонажей, то они со временем становятся тебе необходимы, и ты ждёшь новых встреч со старыми знакомыми.

После третьей книги серии такое ощущение может наступить. Ирония этой ситуации в том, что атмосфера личной жизни главной героини — Виолы Таракановой необычна, и в наше разобщённое время представляется мало вероятной. Этим она и занимательна.

В сдвоенной квартире Вилки и её сестры-подруги Томуськи — форменный шалман! Я даже с осторожностью говорю, что частная жизнь Виолы — вспомогательная сюжетная линия. Уж больно много внимания она на себя отвлекает. Поэтому стоит иметь ввиду это обстоятельство, решив читать криминальные истории в ироническом изложении Донцовой.

«Чудовище без красавицы» — действительно яркий иронический детектив. И хотя для меня здесь не было ничего неожиданного (всё представлялось прозрачным в плане идеи и главного злодея), я читала роман с удовольствием. А местами слушала аудиокнигу.

Тема очередной криминальной истории не нова, и в художественной литературе и кинематографе встречается не один раз. Это тема — мошенничество с подделками картин. Например, махинации с картинами очень хорошо описаны в романе Патриции Хайсмит «Игра мистера Рипли» (1974).

Но литературное «блюдо», приготовленное Дарьей Донцовой, преследует совершенно иные цели и решает другие задачи, нежели описанные в романе Хайсмит. Именно жанр иронического повествования особенно уместен тогда, когда в литературе других жанров та же самая тема уже нашла отражение. Получается что-то вроде десерта после основного блюда. Так мне кажется.

**
История, конечно, сногсшибательная. Не будь я более-менее искушенным читателем, то несомненно она бы меня удивила. Но, думаю, что современных читателей мало что может поразить. Лично я нуждаюсь в качественном тексте и изложении повествования. Плохо написанные книги сегодня читать не хочется: слишком много предложений, и всегда можно выбрать то, что понравится, не читая при этом то, что читать не интересно. Выбор читатель должен делать сам, не рассчитывая на чужой вкус и предпочтения …

С текстом у Донцовой, на мой взгляд, всё нормально. Читается легко. Средства художественной выразительности автор использует в меру, сообразно выбранному жанру иронического детектива. Меня, например, ничто не напрягает: замечания оставлять не хочется (хотя есть некоторые шероховатости).

Честно скажу, сама себе удивляюсь, но читать Донцову сегодня было интересно. Я взглянула на её творчество другими глазами. Увидела, в первую очередь, чего хочет сама автор. И, как показалось, я её поняла. Она предлагает дружбу своему читателю и делится тем, что ей интересно самой; тем, что сама любит, видит, знает … Это хорошее предложение. А любой из нас вправе принять его, или не принимать.

О сюжете книги говорить не буду, чтобы не разрушить интригу.

В целом «Чудовище без красавицы» — современная сказка о нашей жизни, написанная на основе реальных событий не только с иронией, но и с изрядной долей юмора и чуточкой гротеска. Не смотря на криминальные события, сказка эта добрая, но только для взрослых. Добро здесь не столько побеждает, сколько преобладает. В этом особенность творчества Дарьи Донцовой. И это — хорошо.

Все же странные отношения складываются у меня с книгами автора. То мне прям нравится и бодренько заходят, то не очень идут и кажутся нудятиной. Ну благо хоть аудиоверсии есть.
Позапрошлая книга мне даже понравилась, не которая вторая часть, которую ещё до этого читала, а эта как-то не особо. В сюжете было награмождение всего и какое-то беспорядочное мельтишение героини. Вот вроде и должно было быть смешно из-за казусов в которые влипла Вилка, но мне было не смешно и больше закатывала глаза на все эти действа. И опять же, она куда-то ходила, с кем-то говорили и пыталась вести расследование, но получалось больше непонятое и мельтишение. Которое в итоге практически ни к чему не привело, а всю подноготную ей рассказал муж.

Кстати о нем, после одной книги у меня к нему теперь прям предвзятое отношения. Да и тут он показан какой-то неженкой. Мужик, который грубо говоря уже умирает при температуре 37.2.

В общем, книга мне зашла так себе. Хотя попробую продолжение почитать, может лучше будет. Мне книги Донцовой заходят через раз как-то. Поэтому не буду терять надежду.