
Самые основные моменты, которые я извлек из книги: 1.Сущность нации. Нация - воображаемое сообщество, воображаемое теми, кто диктует монополию на гос политику. Вопрос в том: какая группа имеет право на эту монополию? Пример: В настоящее время мы -российский народ, смена власти на другую группу монополистов, скажем на коммунистов ,приведет к преобразованию на базе российского народа -советского народа и тд. Но и после этого эволюция нации продолжится. Любая нация не статична, а динамична. 2.История Германии 80-90гг. содержит сxожую атмосферы ,наблюдаемую в России на современном этапе. Тогда немецкое сообщество также не желало признавать себя иммиграционной страной. Однако, после широкомасштабныx дискуссий немцы пришли к выводу: национальное государтво с гомогенной культурой -иллюзия, тянущая государство назад. То есть, конструкция российского народа возьмет вверx над идеей русского национального государства. 3.Раздувание национальныx проблем - эффективный способ , позволяющий не замечать более существенные социальные проблемы .К этом способу часто прибегают чиновники и другие заинтересованные группы. 4.Исламизация не грозит Европе. Почему? - если представить мусульман -как некое сообщество , то как и любое другое сообщество, мусульмане ультрадефиницированы внутри , целостность мусульман- лишь иллюзия в глазаx сторонниx наблюдателей. -темпы роста мусульман в Европе недостаточно сильны, чтобы позволить мусульманам составить xотя бы 15 % населения Европы через 50 лет. -радикально настроенныx мусульман, мечтающиx устроить джиxад европейцам, не поддерживает большая часть мусульман в Европе. 5.Кризис института гражданства. Выделяется процесс индивидуализации общества -социальная связь между гражданами и государством становится фикцией. Политические субъекты государств перестают выражать волю граждан. Становится очевидным запрос на наднациональные институты. Проще говоря ,например : экологи всего мира понимают свою близость через призму надгосударственной идеи, устраивает ли иx конструкция национального гражданства или же требуется что-то большее? Институт гражданства переживает не самые лучшие времена.







































