Ящик для письменных принадлежностей

Не нравиться искать смысл в текстах классической литературы? Не можете разобраться в сюжетных линиях современных писателей? Нон-фикшн кажется вам слишком уж мудреным, а фантастика пугает обилием незнакомых слов? Или у вас существуют другие трудности с художественной литературой, и хочется просто пробегать глазами по буквам, не стремясь к познанию? Вам в постмодернизм. Вы всегда сможете ответить на любой вопрос о книге, словами: «Ты просто ничего не понимаешь в постмодернизме. Сама возможность поиска смысла бессмысленна». После этих слов необходимо повернуть голову чуть в сторону и смотреть вдаль до тех пор, пока собеседник не поймет всю глупость своего вопроса, а в идеале и существования вообще.
Если серьезно, то у книги есть свои плюсы, например, читать ее было очень легко. Не смотря на всю пустоту текста, язык и стилистика позволяют добраться до его окончания без особых сложностей.
Но ни сюжета, ни героев, ни достоверности, ни психологии отношений, ни основной идеи или мысли, ни достоверности, ни оригинальности, ни общественного значения. Ничего.
Текст ради текста. Это 80 левл графоманства.
Если бы книга была написана как мистический реализм, то мы бы увидели ящик для письменных принадлежностей, при описании содержимого которого раскрывались бы образы и судьбы главных героев. Было бы переплетение двух сюжетных линий – во сне и наяву – в одну.
Возможно, это абсолютно не мое произведение,… или автор,… но правильное построение фраз, без смысловой нагрузки текста похожего на бред вроде является симптомом шизофазии…

"Если вы что-то ищите и не находите, не теряйте надежды. Может быть, это "что-то" найдет вас»
Взяв эту фразу из вышеупомянутой книги, можно попытаться объяснить кажущееся отсутствие смысла в романах М.Павича. В том плане, что его не надо искать, он приходит сам как озарение, когда читаешь его музыкальные, как "Болеро" Равеля, фразы-крещендо: " Не знаю, известно ли тебя, что леса переселяются?”
Когда за семь уроков учишься великому искусству- забывать, и не важно при этом «что», главное - методика. О чем эта книга? Она о любви, «которая всегда больше». Если не о ней, то о чем может быть это: " дни текли медленно, а ночи быстро седели. В пятницу, вместо того чтобы проститься, мы двадцать четыре часа молчали..."
Потому что "в сердце не существует пространства, в душе не существует времени". Каждый текст Павича содержит в себе закодированную информацию, достаточно лишь отказаться от здравого смыла и изменить угол (уровень) восприятия. Если только у вас возникнет желание понимать… Если же нет, то всегда есть органичная красота талантливого повествования, где обязательно будут вывернутые наизнанку перчатки, кольца с левой руки, пространства сна со множеством дверей, души умерших, которые пользуются нашими сновидениями, загадочные мужчины, которые никогда не объясняют своих поступков и смелые женщины, носительницы образа Лилит, которые седеют во время зачатия. Уникальность этого писателя заключается в том, что мы все сможем забыть: имена героев, сюжет романа, можем не понять общей концепции, запутаться в символах, не суметь подобрать смысловой ключ, но на всю жизнь запомним размышление о снеге:
" Видишь, наверху, на горах, лежит снег. И ты думаешь, что там лишь один снег. Но это не так. Там три снега, причем это можно ясно увидеть и различить даже отсюда. Один снег — прошлогодний, второй, тот, что виднеется под ним, позапрошлогодний, а верхний — снег этого года. Снег всегда белый, но каждый год разный. Также и с любовью. Не важно, сколько ей лет, важно, меняется она или нет. Если скажешь: моя любовь уже три года одинакова, знай, что твоя любовь умерла. Любовь жива до тех пор, пока она изменяется. Стоит ей перестать изменяться — это конец».
За это и любим.

Милорад Павич стал моим книжным открытием этого года. Читая его, чувствуешь себя повзрослевшей Алисой в Стране чудес. Невероятно, как Павичу удается сделать читателя непосредственным участником событий книги – в этом и состоит его магия.

Наше взаимное знакомство (только так, именно в двухстороннем порядке) началось с «Семи смертных грехов». «Ящик для письменных принадлежностей» стал вторым нашим поводом для общения. И честно говоря, начиная эту беседу, я боялась, что при более детальном рассмотрении мой собеседник окажется не таким интересным. Хвала небесам, мои опасения не подтвердились. Проза была всё такой же гипнотической, метафоры – абсурдными, сюжет – будто списан с одного из моих снов, а персонажи – так одинаково не похожи друг на друга. Книги Павича позволяют грезить наяву. Наверно, именно за возможность спать с открытыми глазами я его и полюбила.

Вообще, положа руку на сердце, у Павича все книги как на подбор – странные и не похожие ни на какие другие. “Последняя любовь в Константинополе”, “Пейзаж, нарисованный чаем”, “Хазарский словарь” с его женской и мужской частью – это же все как будто не с этой планеты, ей-богу! Но мне больше всего по нраву небольшой и изящный “Ящик для письменных принадлежностей” – его я у этого автора прочла первым, и именно эта книга сразила меня наповал своей необычной структурой. В самом начале дается чертеж старинного ящика с множеством маленьких отделений разных форм и назначения, в том числе потайных. Главы рассказывают о каждом из этих отделений. И в каком порядке “исследовать” этот ящик, то есть читать главы, – решать читателю. Очень загадочная, мистическая, волнующая книга. Не роман, а произведение искусства!

Эта книга стала для меня совершенным открытием. я читала её не как обычно. такое чувство, что воспринимала я её каким-то другим новым способом. я не просто дышала одним воздухом с персонажами, я делала с ними синхронные вдохи. события воспринимаются не как действие, а как чувства. и книга словно вся соткана из чувств и эмоций причём таких, какие доселе меня не касались.
книга как будто написана вне времени. и дело не в актуальных во все времена проблемах, как обычно говорят в таких случаях. дело в совершенно ином восприятие.
И мне совершенно не хочется искать расшифровку символов, коими наполнена книга и вдумываться в образы героев, чтобы не разрушить тонкую магию ощущений. мне нравится сладковато-горький вкус, который остался после прочтения. и да, конечно запах. очень нравится эта особенность героини. она сама как кошка, как воплощение дикости, творчества, порыва. как нечто древнее и первородное.

Стоило мне посмотреть на нее, как по положению ее зрачков я понял, что ее левый глаз прошел гораздо большее число реинкарнаций, чем правый. Он был старше правого по крайней мере на тысячу пятьсот лет. И не моргал.

чудесный у автора язык, яркий и образный, каждое слово впечатывалось в мозг. и стихи. такие, что дрожь пробегает по телу.

В рубашке тихой завтрашних движений
Недвижим

вот эти строчки просто запали мне в душу

сама структура книги, безусловно очень удачная.
а всего-то и нужно, что открыть старый ящик и постепенно найти его самые страшные и сладкие секреты

Прежде чем искать потаенный смысл в словесных хитросплетениях, следует ответить на вопрос: а есть ли он там? Может быть, это все-таки просто красивые завитушки?
Книга похожа на прекрасную женщину, которая, изящно покачивая стройной ножкой, пьет дорогое вино, все больше молчит и лишь время от времени вставляет странные, но столь же красивые, как она, фразы. Лишь очень искушенный сможет понять, что внутри такого создания: великолепие или искусно замаскированная пустота. Мне показалось второе.
Любоваться внешним, подозревая, что под оболочкой ничего нет - не мое.

Очень необычная книга, автор рассказывает о судьбе двух людей по вещам найденным в старинном ящике для письменных принадлежностей. Необычный язык, необычные люди, даже время необычное, такое ощущение, что все происходит в далеком прошлом, а на самом деле описываются 90 годы прошлого века.
Далеко не со всеми мыслями автора я согласна, но некоторые очень понравились, например "Следует иметь в виду, что умение забывать это особо важная статья в нашей жизни. Кроме того, это большое и загадочное искусство." Главное правильно выбрать, что же именно забыть.
Наверное отчасти книга понравилась потому что мне вообще нравится такой стиль слегка непонятный, слегка магический, а от части потому что я сама была бы в восторге найти такой ящик, с открытками, письмами, дневником и пытаться понять, кем же был его владелец.