
Ваша оценкаРецензии
simsim10 мая 2015За два дня буквально "проглотил" новую книгу Бориса Акунина. Ну что сказать?
Сюжеты как всегда лихо закручены, читается увлекательно... В чём - в чём. а в мастерстве Акунину не откажешь. Единственное, что снижает общее благоприятное впечатление от книги - уж очень надуманные технические новшества в повести "Планета Вода". Если бы это была фантастическая повесть, то ещё куда бы ни шло. Но тут вроде бы датировка имеется, да и жанр как бы не фантастический. Но в любом случае читать интересно!2 понравилось
28
taollo6 мая 2015Сборник из повестей- две из них приключенческие, одна-детектив. Написано живо, интересно, интересные исторические детали встречаются. Но "ранний" Фандорин был лучше-и литературно, и сюжетно, да и детективно. А еще мне эти повести показались чем-то вроде конспектов чего-то большего-или будущего или неслучившегося
2 понравилось
25
sunnastasia30 апреля 2026Эээээ
Читать далееНу я даже не знаю... Как построить огромный сверхсекретный подводный город, все двери которого открываются одним ключом. Как разработать самонаводящиеся торпеды и обеспечить высокотехнологичный подводный город электричеством с помощью нескольких солнечных батарей в 1903 году. Как основать тайный орден, военные планы которого выбалтываются сотням незнакомцев с обязательной экскурсией в сопровождении основателя. Как, подглядывая за девушкой через скрытую камеру, вообразить, будто она тоже на тебя смотрит и разговаривает с тобой. Как сбежать из изолятора, откуда "невозможно выбраться", с огромной дыркой в полу, куда может пролезть взрослый мужик. Как проинструктировать самого опасного врага, на какую кнопку жать, чтобы уничтожить подводный город за 20 минут. На все эти и другие вопросы можно найти ответ в очередном шедевре от Б. Акунина. Но у меня есть версия. Сейчас 1903 год, а в предыдущем рассказе 1899го Фандорин опробовал опиумную курильню...
В общем, я не пожалела. Надеюсь, автор тоже посмеялся))
Содержит спойлеры1 понравилось
38
qasretpo7 июля 2025Не детективный детектив.
Нет здесь детектива,нет,не так. Это скорее размышления автора о прошлом,будущем и настоящем России и мира в целом. Приправлено детективным сюжетом(слабо сказано), и не более. Создалось впечатление,что писатель устал не только от Фандорина но и от детективной части. Всё поверхностно,пресно и не интересно.
1 понравилось
187
SophietheValiant12 декабря 2022Пока что как-то тухло.
Читать далееРецензию буду обновлять по мере прочтения.
Обновление: нет, все также скучно, я засыпаю при чтении! Либо я устала в целом, либо книга действительно написана неинтересно. Либо я от неё ожидала другого. Мне кажется, что все дело в этом: меня подвели мои ожидания. Я ждала детективной истории, все-таки. И я уже давно прошла занятия на тему международной политики, я не хочу опять ощущать себя в университетском образе. Но все равно поставлю оценку повыше, потому что несмотря на какие-либо косяки, тут есть неплохие мысли.
12 декабря 2022. Продолжаю книжный марафон акунинских историй в хронологическом сюжетном порядке. Что-то я завязла в подводном детективе "Планеты воды". Да и компьютер умер. Пока что все идёт медленно. История начала двадцатого века - это не мой конёк.1 понравилось
212
Narykova26 марта 2022"Всякий большой человек - сокровище. А из хорошего врага, если склонить его на свою сторону, может получиться хороший друг. - Из предателя может получиться только предатель"
Читать далееЖанр: ностальгический и исторический детективы
⠀
Сюжет:Повести «Парус одинокий» и «Куда ж нам плыть» - два произведения из сборника «Планета вода». В первом — рассказывается о том, что Фандорин все-так смог найти испанский затонувший галеон с богатствами. Вскоре после этого переехал во Францию. Из газеты узнает о том, что в России в женском монастыре убили игуменью. В прошлом она была любовью Эраста Петровича.
⠀
«Куда ж нам плыть» - Фандорин вместе со своей супругой стали свидетелями ограбления поезда, на котором ехали из Польши в Россию. За один день детектив постарается найти убийцу по горячим следам. Удастся ли ему?
⠀
Оценка:
Честно скажу, не впечатлили обе повести. Мне чего-то не хватало — интриги, крутых сюжетных поворотов, неоднозначных персонажей. Сами по себе рассказы маленькие, видимо, развернуться негде было. Бац, дело раскрыто, самому голову поломать не удавалось. Хотя сборник «Нефритовые четки» поражал меня с каждым разом больше и больше.
⠀
Мне нравится состояние предвкушения, когда я начинаю читать и думаю, какое будет преступление. Достаточно книг Акунина прочитано уже, а количество извращенных преступлений не уменьшается. «Парус одинокий» понравился больше, красиво, душевно описана российская глубинка. Повесть получилась цельная, эмоциональная, так как дело связано с женщиной, которая когда-то занимала важное место в сердце Фандорина.
⠀
Я так понимаю, что с личной жизнью в итоге у главного героя ничего не поменяется. Это грустно, потому что Фандорин достоин любви, умиротворения и гармонии. Хотя с другой стороны, если Борис Акунин решил оставить такой образ одинокого волка — то мы с этим ничего не поделаем.
⠀
Антагонисты меня вообще не впечатлили, изюминки нет. Масы маловато, с ним чтение становится еще более захватывающим.
⠀
Не знаю, удивят ли меня оставшиеся книги из цикла, но буду надеяться и верить, что автор не исписался.
⠀
Поделитесь в комментариях, как Вам творчество Акунина?1 понравилось
126
Annalise1516 марта 2022Не лучшие рассказы
Читать далееВот и серия об Эрасте Фандорине подходит к концу. Предпоследняя книга "Планета вода" - это сборник, состоящий из трех рассказов, которые написаны в разных детективных жанрах.
Расскажу о своих впечатлениях. Первый рассказ - фантастика в чистом виде. Читала в отзывах, что некоторые возмущены тем, что подводный город не соответствует окружающей действительности и времени. Но и технократия - это "гипотетическое общество", а не реально существовавшее.
Второй рассказ - ностальгический детектив. Эраст Петрович расследует убийство одной из своих предыдущих пассий. Только вот о такой сильной любви к Ангелине (игуменья Феврония) почему-то раньше не упоминалось. В "Декораторе", по крайней мере, я о том, что она была одной из трех женщин, поразивших Эраста в самое сердце, не поняла. Но конец - очень душевный. Я даже прослезилась.
Ну, и третий - "Куда ж нам плыть?". Идиотический детектив. Фандорин, на мой взгляд, тут какой-то карикатурный. Переизбыток убийств, странное поведение сыщика, который вдруг перестал правильно оценивать преступника, концовка с известными политическими лидерами. Довольно-таки странно.
Не могу сказать, что я в восторге. Скорее нет. Но если бы я прочитала этот сборник где-то в начале, то, скорей всего, бросила бы читать всю серию. А в конце я уже согласна на любые эксперименты автора. Потому что мою любовь к Фандорину ничем не разрушить.
Поэтому мой вам совет - вдохните, быстро и без эмоций прочитайте, выдохните и приступайте к заключительной книге.1 понравилось
106
Fyshe4ka5 июня 2016Читать далееНеплохо, но далеко не блестяще. Фандорин мне все еще интересен, а автору, видимо, уже не очень. Поднадоел он ему за столько книг.
Первая повесть не понравилась слишком неимоверной технической стороной, а также намеком на педофилию. Героиня чудесная, но очень взрослая получилась для своих лет.
Вторая повесть хороша, действительно ностальгическая вышла, прям за душу берет. Окружение, подозреваемые - мне понравилось.
Третья повесть испорчена концовкой.
Несмотря ни на что, с нетерпением жду последнюю книгу о Фандорина.1 понравилось
49
Evgenia_Grafova8 января 2016Не знаю как остальным, а мне эта книга очень понравилась. Давно истории о Фандорине так не будоражили сознание. Особенно пришлась по душе первая повесть «Планета вода». Осмелюсь назвать эти произведения о русском Бонде шедевральными. Искреннее спасибо автору, я же уже и забыла, насколько сильно люблю его произведения, а тут такой подарок!
1 понравилось
24
corsar5 ноября 2015Читать далеекнижка откровенно разочаровала ((( причем из трех произведений "Планета Вода" показалась наиболее слабой, исторически не выверенной - для указанного времени технические новинки чрезмерны (конец 19 и самое начало 20 века), да и главные герои подкачали, уж слишком вычурные и неправдоподобные. слишком много совпадений, роялей в кустах, "счастливых случаев", такое впечатление, что автору лень было думать, и все повороты сюжета делались наобум "а почему бы нет.... ну нет, так нет...". остальные повести были гораздо лучше и вполне в фандоринском духе)) в "одиноком парусе" автор составил довольно интересную подборку возможных подозреваемых в герметичном антураже российской глубинки, но виновника выявить было слишком просто. в третьей повести "куда нам плыть?" злодействует чрезмерно выдающийся психопат, человек без сантиментов, а также есть насмешливое описание Ленина и Сталина на конспиративной вечеринке.
1 понравилось
29