Финансист

Долго не решалась приступить к этому роману и вот первая часть позади. Роман очень понравился! Сразу же достала вторую часть "Титан" и с нетерпением взялась за него. Неймётся, что же будет дальше :)

Любимого персонажа в этом романе у меня нет. Каупервуд из-за своего отношения к жене сразу опустился в моих глазах, и даже после понесённого наказания так и остался для меня "не хорошим человеком". Хотя Лилиан и возмущало такое поведение, но она его уже не любила, так что не зачем и удерживать узами брака.
Что будет дальше с этой парочкой, узнать очень интересно. И я очень рада, что всё-таки добралась до этой трилогии :)

Не знаю почему я так долго проходила мимо Драйзера в принципе и "Финансиста" в частности, книга прекрасная. Множественные разъяснения финансовой системы, принципов работы фондовой биржи, политической и судебной систем, пенитенциарных учреждений тогдашних США читать было очень увлекательно. Гений Фрэнка Каупервуда восхищал. Вообще люблю гениальных людей, не важно в какой области. Они яркие, харизматичные, они горят сами и воспламеняют всё вокруг себя. Здесь: поражающая способность делать деньги условно законными способами, особенно вкусно, что не ради самих денег, а процесса для. Удивительное умение выпутаться из катастрофического положения с улыбкой на лице, не сетуя на судьбу, не обвиняя никого, с полностью открытыми глазами отдавая себе отчёт в том, что никто не виноват, сам вляпался. В рассуждениях о том, насколько можно оценить Каупервуда по шкале порядочности, автор подводит итог в первой главе пролога на примере чёрного групера. Сравнивание поведения человека с поведением животных в данном контексте у меня всегда вызывает желание поспорить о том, что человек-таки существо разумное, наделённое правом выбора и навыком рассуждать перед принятием решения как поступать, а как нет. Но в данном случае спорить не хотелось. Почему? Потому что мне понравился Фрэнк, и оценивать его с точки зрения морали я не хочу. Он клёвый)

С романами Теодора Драйзера я совершенно случайно знакомлюсь в порядке написания. Так "Сестра Керри" в свое время удивила меня легкостью слога, узнаваемыми типажами и неплохим психологизмом, "Дженни Герхардт" почему-то прошла совершенно мимо, не запомнившись и не оставив следа, а вот теперь подошла очередь знакомства с "Финансистом".

Третья книга понравилась мне чуть меньше, чем первая и гораздо больше, чем вторая. Во-первых, интересно было узнать, каков окажется главный мужской персонаж в исполнении Драйзера после предыдущих работ, где во главе угла стояли молодые девушки. Во-вторых, жизнеописание молодого талантливого предпринимателя со временем превращается в производственный, а затем в судебный роман. И пусть подробные разъяснения всех деталей финансовых операций, даже написанные простым и понятным драйзеровским стилем, не всегда были понятны, меня не покидало ощущение присутствия при значительных исторических событиях: зарождении финансовой системы в Америке, становлении банковских процессов, инвестиционных механизмов...
Впрочем, как раз превращение книги в судебный роман и стало существенным минусом: после тонкостей финансовых перепетий читателю предлагают вникать уже в судебный процесс, где снова и снова муссируются подробности сделок, афер, судопроизводственных нюансов, особенностей устройства экономики города... Отдельно подается позиция каждого из присяжных, оговариваются прогнозы и шансы. В общем, в какой-то момент это здорово утомляет и роман при всей легкости чтения уже кажется бесконечным. Особенный диссонанс возникает при сравнении: финансовая катастрофа и судилище занимают хорошую треть книги (если не две), зато миллионером Каупервуд становится за пару часов в самом конце и развод, в котором жена наотрез ему отказала, получает как-то походя, одним упоминанием, как будто у Драйзера заканчивались чистые страницы. Впрочем, это была первая часть трилогии, и этим, наверное, можно оправдать несбалансированность книги, ее незаконченность и некоторую несамостоятельность. В остальном же Драйзера, как и всегда, приятно читать.

Объем книги 1200 тысяч знаков.
Оценка книги по семибалльной шкале 4.7 из 7.0

Внешний мир 6 из 7 (Описание окружающей обстановки, логичность повествования).
Роман «Финансист» Теодора Драйзера мастерски воссоздаёт атмосферу постреволюционной Америки, погружая читателя в детально прорисованный мир финансовых воротил и промышленного расцвета конца XIX века.
Однако местами повествование страдает от излишней подробности описаний деловых операций и экономических расчётов, что может показаться утомительным, для не особо интересующегося финансовыми тонкостями.
Несмотря на некоторые сложности с восприятием экономических деталей, роман позволяет понять дух эпохи и механизмы формирования американского капитализма.

Внутренний мир 4 из 7 (Раскрытие персонажей, передача эмоций, сопереживание героям).
Драйзер хорошо раскрыл внутренний мир главного героя Фрэнка Каупервуда, тонко передал его амбиции, страсти и моральные дилеммы, что вызывает глубокое сопереживание.
При этом некоторые второстепенные персонажи прописаны недостаточно ярко и объёмно, оставаясь скорее функциональными фигурами в сюжете.
В целом, несмотря на неравномерность в проработке персонажей, роман успешно погружает читателя во внутренний конфликт главного героя.

Впечатление 5 из 7 (Общее мнение и новые ощущения после прочтения книги).
Роман впечатляет своей масштабностью и глубиной анализа американского общества конца XIX века, раскрывая сложные взаимосвязи между богатством, властью и моралью.
Однако повествование строится преимущественно через призму эгоцентричного и амбициозного главного героя, чья точка зрения остаётся доминирующей. При этом автору не удаётся создать полноценно прописанного персонажа с альтернативной позицией, который мог бы сбалансировать однобокое восприятие событий.
Стоит отметить, что роман остаётся актуальным произведением, но его идейная составляющая могла бы выиграть от более широкого спектра мнений и подходов.

Объективность 5 из 7 (Отсутствие навязчивой или не обоснованной авторской позиции).
Драйзер демонстрирует высокую степень объективности в изображении финансового мира Америки, умело балансируя между описанием как положительных сторон общества, так и его пороков.
При этом в некоторых эпизодах авторское отношение к главному герою проявляется слишком явно: с одной стороны, Драйзер обличает безнравственность и эгоизм Каупервуда, с другой — невольно восхищается его деловой хваткой и амбициозностью.
В целом, несмотря на наличие авторской позиции, роман сохраняет объективность в анализе капиталистического общества, предоставляя читателю возможность самостоятельно формировать мнение о происходящем и действующих лицах.

Согласие с замыслом 3 из 7 (Степень согласия с авторской позицией).
Авторская концепция романа совпадает с моим восприятием благодаря анализу противоречивой натуры главного героя и его поступков.
Вместе с тем некоторые аспекты оправдания аморального поведения Каупервуда и его методов достижения успеха вызвают серьёзные сомнения в правильности такой позиции.
В общем, авторская позиция, несмотря на определённую неоднозначность, заставляет задуматься о вечных вопросах морали и этики.

Вероятность перепрочтения 4 из 7 (Рекомендация для личной библиотеки).
«Финансист» заслуживает места в личной библиотеке благодаря глубине проработки темы и мастерству автора в изображении сложного психологического портрета главного героя.
Тем не менее, медленный темп повествования и обилие финансовых деталей могут стать препятствием для повторного прочтения.
Роман, стоит перечитывать т.к. каждый раз можно открыть для себя новые грани повествования, по-новому взглянуть на характеры героев и глубже понять механизмы формирования современного финансового мира.

Отношение к автору 6 из 7 (Желание еще прочитать книгу этого же автора).
Я с интересом отношусь к писательскому таланту Драйзера и его умению создавать масштабные полотна общественной жизни, что безусловно вызывает интерес к другим его произведениям.
Однако отсутствие глубокой и разносторонней полемики по мировоззренческим вопросам создаёт впечатление некоторой ограниченности творческого диапазона автора, сосредоточенного преимущественно на одной тематике.
При этом знакомство с творчеством автора определённо стоит продолжить.

Вывод.
Читая роман Теодора Драйзера «Финансист» в общественных местах, я неоднократно слышал восторженные отзывы о произведении. Особенно высоко оценивали главного героя — Фрэнка Каупервуда. Амбициозный, целеустремлённый и успешный, он вызывает восхищение в обществе, где после 1990-х годов экономическое образование стало одним из основных, а деньги превратились в общепризнанный мерило успеха и главный ориентир.
В начале романа главный герой испытывает сомнения в выборе жизненного пути. Однако вскоре он чётко определяет своё место в системе дарвиновского естественного отбора.
Автор уделяет особое внимание описанию домов и их убранства, которые становятся символом комфорта и безопасности — ключевых ценностей европейского общества. В современном мире в моде высотные здания, а признаком успеха считается пентхаус на верхнем этаже. Однако, несмотря на стремление к высоте, которое напоминает вавилонскую башню, люди сталкиваются с теми же проблемами, что и обитатели нижних этажей: экзистенциальной неудовлетворённостью, непониманием со стороны близких, безразличием окружающих, ухудшением здоровья из-за невозможности контролировать свой образ жизни.
Более того, осознание того, что деньги не гарантируют счастья, сочетается со страхом их потери, вызывающим панику. Недаром услуги психологов востребованы среди людей с разным уровнем достатка, а продажи антидепрессантов на Западе бьют рекорды. Активисты даже отстаивают право на самоубийство как неотъемлемое право свободной личности.
Стоит ли платить такую цену за подобную свободу — жизнь, подчинённую лишь страсти к деньгам и плотским удовольствиям, лишённую душевного тепла? Ведь страсть — это не тепло, а химический ожог.

Я питаю особую нежность к финансовой теме и всем художественным произведениям в ней. Поэтому книжка в целом мне зашла, однако понятно, что это чтиво не для всех.

Во-первых, аферы, вокруг которых строится сюжет, довольно наивны по современным меркам, я уверен, что сегодня любой муниципальный чиновник занимается подобным, с поправкой на современность, разумеется. Чего-то крышесносного я не увидел.

Во-вторых, аферы эти, как и все остальное в книжке, описаны весьма сухим, и при этом моментами чересчур высокопарным языком. Читать бывает утомительно.

Ну и в-третьих, дела любовные, которым тут уделяется немало внимания, тоже не поражают накалом страстей, особенно, опять же, по современным меркам. Развод, внебрачный секс - сегодня сложно понять, почему из этого нужно делать такую трагедию.

В целом, если хочется историю про сильную личность, лучше почитать "Мартина Идена". Но щепотка финансов все же придает свой шарм, поэтому мне книжка понравилась. Продолжу трилогию.

Единственная из книг Драйзера, которая давалась с трудом. Вольно же ему было нагрузить текст романа финансовыми махинациями, биржевыми играми, ценными бумагами, капиталами, вкладами и прочими экономическими подробностями! Восхищает конечно, насколько сам автор сумел разобраться в этом. Но неподготовленному читателю (а я ничего в этом не смыслю) пришлось оставить попытки вникнуть в финансовые сложности и просто поверить на слово - вероятно, именно так и было.

Но если оставить все эти банковские премудрости в стороне, то жизненные перипетии и судьбы, психологическая проработка героев, их взлеты и падения - как всегда на высоте! Вот главный герой, Фрэнк Каупервуд, настоящий self-made man, начал с мелочной торговли в подростковом возрасте и уже к 30 годам стал крупным финансовым воротилой. Помимо блестящей одаренности и трудолюбия он обладает еще преимуществами: уверенностью в себе, не слишком щепетильной совестью и немалым эгоизмом. Плюс немного удачи, разумное руководство, поддержка родных. При всех этих условиях Каупервуд прямо-таки обречен на заслуженный успех, а как же иначе? Но, как у человека, которому все дается легко, у него вырабатывается соответствующее отношение к жизни и к окружающим. "Мои желания превыше всего" - вот его девиз.

Разумеется, Фрэнк настоящий эгоист, он не умеет ставить себя на место другого, да его и не интересуют чувства других. В этом он также естественен, как лев, вонзающий клыки в беззащитную лань, чтобы утолить голод. Разве лев виноват, что не чувствует страданий лани? И отношение Фрэнка к Лилиан и Эйлин сродни утолению сиюминутного голода. Где уж ему понять старого Батлера, его отцовскую любовь и ненависть к совратителю дочери!

Конечно, на любого хозяина жизни найдется свой хозяин. Испытает и Фрэнк удары судьбы - причем болезненные, обидные и не вполне справедливые. Он поймет, что не всесилен, и что не всегда удача на его стороне. Но он все-таки лучше, чем те, кто предал его, преследуя собственные интересы. Фрэнк Каупервуд действовал напролом, не притворялся, не представлялся бессеребреником - он всегда был самим собой, и только. Я почему-то не верю, что в дальнейшем у них сложится с Эйлин, слишком они похожи и слишком эгоисты оба. Скорее всего, она будет лишь очередной ступенькой к очередным высотам.

Книги такого плана как "Финансист" я обожаю. Есть в них то-то приятное, тихое и спокойное, несмотря на внутренний накал страстей. Берешь такую книгу с удовольствием, наслаждаешься ей, смакуешь невероятно приятный и изящный язык. И все остальное уже как-то побоку. Эх, сейчас так уже почти не пишут, да и не переводят так красиво!
Вообще, "Финансиста" я читала по принципу "Войны и мира": все рассуждения о деньгах шли вскользь, зато личная жизнь и вообще все, что было не сильно связано с деньгами, шло на ура. Все-таки какая сильная личность этот Фрэнк! Признаюсь, я восхищена им. Не каждый имеет такую силу духа. И возлюбленная ему под стать. Безумно интересно узнать, что у них выйдет в будущем!
Даже не знаю, что такого сказать, чтобы выразить свое восхищение. Может, тот факт, что я опять разозлилась на электронную книгу, потому что в ней лимит закладок, а нужно было отметить столько цитат? Или то, что было три часа ночи, а я лихорадочно дочитывала последние страницы? Или просто тот факт, что она великолепна? Одним словом, читайте!

Спустя триста страниц мы с книгой нашли общий язык и темы для соприкосновения. Первую половину приходилось много думать и вспоминать основы экономики, а ещё пытаться разобраться в отношении к персонажу. С одной стороны Фрэнк Коупервуд - воплощение идеала. Он умен, держит удар, не теряет голову даже в самой неблагоприятной ситуации, не опускает руки, развивается, умеет быть страстным и заботится о семье. С другой стороны, он - мошенник,  изменщик, хищник, который даже не замечает последствий своих поступков на окружающих.

Автор получает удовольствие от игры с читателем, раз за разом выбивая кусочки из сложившейся картины. Не сразу понимаешь, ято частично смотришь на происходящее глазами Фрэнка, и почти соглашаешься с тем, что шансы упускать глупо. Особенно если твои действия почти в рамках закона. Потом замираешь, отступаешь на пару шагов назад и видишь всю картину. Становится жутко.

Политики, бизнесмены, журналисты, юристы словно играют в большую игру, а её последствия -выигрышные и проигрышные ставки. Не более.

Оставлять отсылку к Макбету в финале довольно коварно. Хочется знать, что будет дальше.