ХУШ. Роман одной недели

Как обычно, не ожидая ничего хорошего, смирившись с незавидной долей игрока в ДП читаю всякую дичь и вынуждена ее комментировать.
Книга написана шикарным русским языком, очень образный, тягучим, благодаря чему кажется, что ты муха в сиропе, льнешь к сладкой патоке, утопая во вкусных волнах, но принюхавшись становиться очевидно, что...... то что принято за кисельные реки, ни что иное как сточные воды.... История от которой хочется отмыться, она пахнет бродяжничеством, попрошайничеством, злобой главного героя на вселённую, которая его несправедливо обидела. Пусть так, жизнь странная штука и не всегда она окрашена в солнечные оттенки - случаются катастрофы, войны, смерти, сложно отбросить подобные воспоминания это очевидно, но и строить на их зловонии жизнь идея не самая шикарная. Обманчиво тут все, приторность языка, которая насквозь пропитана душевным мракобесием и желанием убивать за мифическую "свободу". Видел ли её кто-то, чувствовал?
Совершенно мне не близкая атмосфера жизни условного бомжа, его стремления к теплому подъезду и желания заглянуть за "шторы" счастливой семьи. Да, все это можно выставить и понять в авторском стремлении вызвать жалость к главному герою, его пути к обладанию этим светлым семейным счастьем. Только что-то не получалось, а причина ведь в человеке. Почему же тогда нужно сочувствовать умершему от жады возле лужи? Есть огромное НО, человек который несёт внутри лишь грязь, не может рассчитывать на притяжение иной субстанции.
Как автор обиграл тему терроризма, записываю в однозначный плюс, сделано это точно, метко об этом не очень хочется читать, но не оценить этапы которые толкают индивида на подобное зло не могу. Ступени моральной деградации ведут в ад, постепенно размывая грань между человеком и животным. Ад в данном случае как воронка, в него улетают не только условные друзья, но и случайные прохожие которым просто не повезло.
Как подвести итоги даже не знаю
Рада ли я прочитанному? - Определённо нет
Буду ли я читать автора? - Маловероятно
Жалко ли мне время потраченное на чтение и написание рецензии? - Однозначно да!
Могу я посоветовать книгу? - нет
На этом у меня все... Финал...

Дополнительное задание тест от лица главного героя - Эмо-треш
Ну, а кто же ещё конечно... вечно страдающий от несправедливости мира эмоциональный чувак который, ничего хорошего не может сделать для того чтобы это исправить....

Эта книга выпала мне в ДП, и сама я вряд ли когда-то стала бы ее читать. Приученная к тому, что в ДП часто попадается откровенная жесть, я уже настроилась на пару дней страданий. Но этот раз стал исключением, и все оказалось не так уж и плохо. По началу книга казалась откровенно скучной, но постепенно я втянулась в историю. но не могу сказать, что как-то очень впечатлилась и обязательно продолжу знакомство с автором, скорее всего нет.
Первой мыслью было, интересно как книгу допустили к изданию, когда содержание можно расценивать как пропаганду терроризма. С другой стороны автор показал как оказывается легко стать террористом, достаточно просто обид на семью, неустроенной жизни, непонимания среди близких тебе людей. И вот уже вполне нормальный человек становится участником борьбы за свободу...
В романе много сюжетных линий и героев, не все они цепляют. Али, который впервые попал в большой город, да и нормальные цивилизованное место, которого удивляет лифт, или водопровод. А еще меня раздражали постоянно повторяющиеся фразы про отель.
В целом книга вполне читабельна, но явно не то, что я бы стала перечитывать

Есть такие книги, автора которых ты не знаешь и даже никогда не планировал читать. Но они попадают к тебе в руки и ты вынужден с ними познакомиться. Так ты узнаешь про группу ребят, которые никак между собой не связаны до определенного момента времени, а потом они вдруг объединяются чтобы вместе совершить теракт.

Есть такие книги, которые в самом начале не представляют из себя ничего интересного, а потом ты читаешь их взахлеб и не можешь остановиться. Так ты находишь себя в совершенно разных местах, но в абсолютно одинаковом состоянии - читая книгу.

Есть такие книги, от которых становится жутко, но не потому что там описаны какие-то ужасы, а потому что она про жизни людей, тяжелые жизни. И ты вчитываешься в эти страницы, пытаясь прожить жизни вместе с героями и понять почему им все это пришлось пережить.

Есть такие книги, которые заставляют тебя встать на другую сторону и сменить угол обзора. Книги, которые вдруг открывают тебе совершенно новые сюжеты и позволяют проникнуть внутрь, в самую суть некоторых действий и поступков людей. С этого момента ты уже сам не понимаешь во что веришь и какую сторону поддерживаешь. Сочувствовать ли террористам или бороться с ними? Нужно ли бороться с ними или бороться за них? Книга действительно открывает глаза на многие вопросы и поражает.

Есть такие книги, чтение которых вызывает вопрос как отделить автора от его героев? И насколько произведение является автобиографичным. Иногда я теряла грань от чьего лица идет повествование, потому что она действительно была едва уловима для меня.

Есть такие книги, которые приводят тебя к сочувствию над тем, над чем ты никогда бы в жизни не допустил его. И это пугает, завораживает и шокирует. Мне никогда не приходилось раньше читать про мысли смертников и про то, как теракты воспринимаются людьми, которые их устраивают и это становится каким-то открытием и, возможно, откровением. Ужасным откровением.

Есть такие книги, ценность которых не в сюжете и не в концовке, а в том, что между строк, в чувствах и посыле.

Есть такие книги, от которых мурашки идут по коже. И эта книга такая.

P.s.

Есть такие герои, как наш главный герой, который иногда проходит всякие тесты и получает в них результат “эмо-треш”. Ведь он грустит о собственной жизни перманентно, считает, что смерть ему к лицу, ведь именно поэтому он участвует в теракте и является его организатором. А еще он знает песню “После дождя” наизусть, ведь он живет в сером Питере и предпочитает носить темную, неприглядную одежду, чтобы не спалиться, что он является частью группировки ХУШ

«Хуш» - от тюркского «добро»,
«счастливо оставаться» или «всего доброго».
По-другому говоря, «прощайте» или «простите».

В популярном ныне споре «как и что», что важнее – как писать или о чём, Ильдар Абузяров находится в некой точке равновесия – ему удалось создать свой, узнаваемый стиль прозы, и в то же время он пишет на самые насущные темы. «Пи­са­тель - тот, кто дер­жит в ру­ке воль­то­ву ду­гу со­вре­мен­но­с­ти, а не тот, кто си­дит в Пе­ре­дел­ки­но в крес­ле-ка­чал­ке и пьёт ке­фир».

В книге разворачивается сразу несколько историй – создаёт роман писатель, водит нас по улицам мрачного города экскурсовод Ирек, ищет свою возлюбленную гость с Востока Али, меддах то ли во сне, то ли наяву рассказывает Мураду притчу о Юсуфе и петроградских революционерах. Арабская вязь письма, ислам, Достоевский, прошлое и настоящее, сквозь которое высвечиваются тёмные контуры будущего – это объёмный, многослойный и гармоничный текст, оставляющий цельное впечатление.

«ХУШ» - не роман о террористах, это роман о поиске, о жажде справедливости. Автор показывает, как и почему люди становятся террористами, что их привлекает в таком способе борьбы, почему они не боятся смерти. Перед нами - уровень идейных борцов, искренних, воодушевлённых, готовых на всё ради идеи, но оказавшихся всего лишь инструментом в чужих руках. За исполнителями всегда стоят кукловоды, которые используют их в своих целях.

«ХУШ» уже окрестили мусульманским романом, и в то же время один из рецензентов отметил, что не-мусульманам он вряд ли будет интересен. Мне кажется, книга шире указанных рамок. Да, в ней сильны мусульманские мотивы, но разве автор пишет не о том, что касается всех нас, чем мы живём сегодня? О постоянном ощущении тотальной несправедливости, о лицемерии и фальши, о разрушающем культе потребления, который не может унять никакой кризис? О беспризорных детях, о бомжах, о мигрантах, о расслоении общества, о взрывах в метро? О чувстве неприкаянности у себя на Родине?

«И эта внутренняя война, что уже пришла в каждый дом и каждый двор, началась не сегодня. Она – результат отчужденности, одиночества, безразличия, разорванных социальных связей и ощущения несправедливости».

«Стыдно ходить в «Макдональдс» и валяться на диване в то время, как дети умирают с голоду». «Чем больше детских слёз, тем искажённее и страшнее человеческое будущее в целом. Потому что дети не только берут наши грехи на себя – они ещё и проецируют наше будущее. А зло и добро, сотворённое человеком, обязательно рано или поздно возвращаются».

Ильдар Абузяров – писатель, который соединяет в своём творчестве Восток и Запад, и в то же время остаётся в русле русской литературы. Петербург Абузярова продолжает Петербург Достоевского, и в этом городе двадцать первого века мы, как и герои классика, ищем ответы на вечные вопросы. Человек в системе нравственных координат, человек в огромном мире, ответственный за этот мир, человек в ситуации важного выбора. «Я шёл по пересекающимся и непересекающимся параллелям и думал, что меня, как куклу, дёргают за нити судьбы. Дёргают, начиная с пуповины матери, и что эти нитки сейчас, как скрестившиеся улицы. Я шёл и думал: не ради ли абсолютной свободы я собираюсь совершить теракт?»

Автор понимает, что взялся за сложную, неоднозначную тему. «Я готов взять ответственность на себя», - говорит его герой-писатель в конце романа. «ХУШ» легко интерпретировать, как оправдание терроризма, но я бы сказала, что эта книга – объяснение, предупреждение. Всё уже было однажды. Море, Коктебель, стихи, белые шляпки, белые мундиры, «белой акации гроздья душистые» и так далее. А уже - шаг до войны, а там и до революции, и ничего не будет как прежде (лучше или хуже – каждый сам отвечает на этот вопрос). Живём ли мы в 1913 году, в преддверии катастрофы или всё обойдётся? Нередко писатель выступает в роли Кассандры, каждый в его текстах слышит своё, да и те, кому открылось главное, что они могут сделать? Что можем сделать мы?