Герой нашего времени

Произведение оставило у меня двоякое впечатление: с одной стороны отсутствие у главного героя четкой морали, с другой стороны поднимается тема "лишнего человека". Печорин предстает перед читателем как эгоистичный, холодный и бесчувственный человек, который представляет дворянство в негативном свете.

✅️ Если же рассматривать Печорина с точки зрения "лишнего человека", то видно, что хорошо образованный человек (о чем несколько раз говорится в книге) с выдающимися способностями пресытился всем, что его окружает и не может найти общий язык ни с окружающими, ни с самим собой, а также реализовать свои способности.  Как по мне, если рассматривать Печорина с точки зрения темы "Личности", то его характер полность отражает среду и время, в котором жил наш герой.
Печорин считаеь всех светских людей поверхностными и ограниченными, хотя сам живет ровно такую же жизнь.

✅️ Произведение Лермонтова идет в разрыв с романтической литературой того времени, но оно от этого ничуть не хуже. Очень жаль Бэлу, которая полная противоположность главному герою, она живет соггласно законам природы. Потом печальна история с княжной Мэри. Насколько хладнокровно Печорин убивает Грушницкого и нет никакого сострадания при виде мертвого тела бывшего товарища.

✅️ Лично мне 50/50

По статистике библиотек: «Герой нашего времени» стабильно входит в пятёрку самых востребованных книг у их абонентов.

Наверняка большинство из них — школьники и студенты-филологи. Однако данное произведение достойно прочтения и в более зрелом возрасте, когда на Печорина можно посмотреть с возвышенности жизненного опыта.

Художественное мастерство Лермонтова наиболее ярко описал Лев Толстой, отметив, что «если бы этот мальчик остался жив, не нужны были бы ни я, ни Достоевский...».
Даже с учётом того, что мне нигде, кроме интернет-ресурсов, не встречалось это высказывание и, возможно, приписано Льву Николаевичу, оно смотрится так искренне и мощно по посылу, что хочется верить в его истинность.

Григорий Печорин относится к категории «лишних людей». Обладая от рождения незаурядным интеллектом, обучение ему быстро наскучило. Избавившись от родительской опеки, он сразу начал наслаждаться всеми прелестями жизни, но вскоре и они ему надоели. После этого он пошёл в армию. Через некоторое время был сослан за дуэль на Кавказ, в действующие войска. Именно этот период жизни Печорина освещён в романе. Он надеялся развеять скуку на поле боя, но через месяц привык и к свисту пуль, и к близости смерти. Любовь и привязанности также быстро его утомили.

«Лишний человек» отличается во все времена тем, что не может найти себе применения, хотя обладает способностями и чувствует силы немереные.
Печорин, Онегин, Базаров, Лаевский, Чацкий, Раскольников, Обломов, Кирсанов — все они стоят в ряду ярких представителей «лишних людей».

И тут стоит отметить: «лишний человек» со временем может взяться за оружие. Если мир не принимает его служения и не дарит смыслов, за которые можно ухватиться, то у подобных героев это провоцирует нигилизм и мизантропию.
Они берут в руки пистолет, чтобы выстрелить в пустоту и абсурд жизни. Их жертвой становится человек, который концентрирует в себе и олицетворяет, в авторском понимании, бессмысленность мира, символизирует его пустоту.

Так Онегин стреляет на дуэли в Ленского, а Печорин — в Грушницкого. Так Раскольников бьет старуху-процентщицу топором.

Но мир от такой тактики не изменяется, и Печорин всё более исчезает в равнодушии. Он утомлен жизнью и погибает на чужбине.
Усталость и апатия являются сигналами умирания. Если человек несет в себе ношу «лишности», полагая, что он умнее и лучше окружающего мира, то с большой вероятностью будет крах. Его поглотят зыбучие пески нелепости и бесплодности.

Презрение к миру и к людям — вот отчего предостерегает нас образ Печорина, который растратил свои духовные силы на тщету, вместо выбора светлой стороны и развития в себе сострадания к таким же несчастным и невиновным в своей бесцельности.

Один из самых лучших и глубоких русских романов, которые я читал за всю свою жизнь.
Перейду сразу к сути. Недавно я изучил все творчество Михаила Лермонтова и пришёл к следующему выводу: тема разочарования в своём поколении и восхищения прошлым поколением прослеживается через всю его жизнь. Самыми яркими примерами являются «Бородино», «Дума» и, собственно, «Герой нашего времени». Я бы хотел разобрать каждое из него, но рецензия именно о последнем романе.
Как говорит Лермонтов в предисловии, он изобразил в лице Печорина портрет не одного человека, а всего поколения. Итак, давайте же рассмотрим, каково же николаевское поколение по Лермонтову. Оно выросло крайне избалованным, имело слишком много денег и имело путь к слишком большому количеству удовольствий, из-за чего всему ему жизнь просто-напросто наскучила. Так же оно готово без колебаний разрушить чью-то судьбу, и ему это даже принесёт удовольствие. Печорин является олицетворением сего поколения, делая всё вышеперечисленное. И тут нельзя не вставить одну фразу из «Думы» Лермонтова:

Этот отрывок отлично показывает отношение Лермонтова к своему поколению. Итак, мы выяснили, что Печорин — портрет поколения и яркое его описание. Но не стоит забывать, что Печорин «герой» своего времени.

Так почему же Печорин «герой»? Многие подумают, что он, будучи эгоистом и нравственным калекой, возвышен автором в герои для пущего оскорбления времени, мол, смотрите, кто этот ваш герой! Но, как я считаю, суть далеко не в этом. Давайте посмотрим: Печорин рушит судьбы, безжалостен ко всем, но не стоит забывать, что и к себе он также безжалостен. Он обвиняет себя во всем и признаёт свою злую сущность, из-за чего страдает. Как отмечает Белинский в своём эссе (или рецензии), эгоист бы не страдал от осознания своих поступков. Да эгоист бы просто не признал бы, что он эгоист! Но Печорин отдаёт себе отчёт в своих действиях, и этим он выше остальных.
Он осознает, что он злодей, и от этого он — герой.

Я, кажется, с самой школы не перечитывала этого произведения Лермонтова.
Думала, спустя столько времени мне наверняка в нем откроются новые грани. Но мне не очень понравилось. Интересный сюжет уже не мог захватить меня, поскольку был знаком. А вот герои произведения разочаровали. Оказалось, что почти все они, за исключением, пожалуй лишь Бэлы и Максима Максимовича, колеблются в диапазоне от просто неприятных и аморальных до отвратительных. Какое-то сборище подлецов, предателей, изменников, воров и убийц.

Со школьных времен я о произведении помнила только то, что там есть Печорин, Бэла, Максим Максимыч и княжна Мери, но кто все эти люди - ничего, пустота. И почему-то была уверена, что вот сейчас-то я кааак прочитаю, кааак все пойму, кааак всех запомню!... Но, увы и ах. Прочитала в начале августа (причем читала очень сознательно, медленно и вдумчиво), но к концу месяца уже половину не помню, а то, что помню, особых восторгов, к сожалению, не вызывает.
Я, честное пионерское, старалась проникнуться как могла. Но этот стиль написания навевает такую скуку, что приходится искусственно себя заставлять оживляться каждому происходящему в романе действию. Не говоря уж про описания Кавказа.. Я поняла, что Лермонтов явно очень любил эти места, но меня влюбить в них точно не смог.

Что касается самого саркастически названного "героя нашего времени", то это, можно сказать, главный луч света в моем восприятии романа. Неоднозначный персонаж, которого можно не любить за разные совершенные им поступки, а можно во многом и понять. Молодой человек с пустотой внутри, которому в жизни уже настолько все наскучило, что он уже и не знает, что бы такого выдумать, чтобы хоть как-то сменить пластинку жизни и повысить ее градус. Отчасти я себя сейчас чувствую немного похоже, потому, возможно, многое в его поведении и понимаю. Хотя часть с Грушницким и княжной Мери не то чтобы сильно мне нравится и отдается в понимании.

Роман состоит из нескольких частей, хронологический порядок которых нарушен. Такое расположение служит особым художественным задачам: сначала Печорин показан глазами Максима Максимыча, а только затем читатель узнает его от первого лица, по записям из дневника. В романе сочетаются социально-психологическая и нравственно-философская проблематика, остросюжетность и самоанализ героя, очерковость отдельных описаний и новеллистическая стремительность поворотов в развитии событий, философские размышления и эксперименты героя; его любовные и светские похождения оборачиваются трагедией несостоявшейся судьбы незаурядного человека.

А роман то довольно грустный! И как же я могла пропустить его еще в школе, хотя со мной такое не в первый раз. Читается размеренно, сюжет интересен, персонажи прописаны добротно. Замечаний у меня нет, только неописуемый восторг – такого я не ожидала.

Наконец-то прочитала "Героя нашего времени".
На самом деле это произошло принудительно, по программе мы приступаем к этому произведению. Я долго откладывала его и под конец каникул решилась прочесть это произведение .

У Лермонтова до этого читала только "Мцыри" и мне очень понравилось. Сейчас же мне понравилось, то с какой лёгкостью автор повествует нам о жизни Печорина. Естественно почти полное отсутствие описания пейзажей, хотя те небольшие кусочки природы тех краев завораживающие. А так же, то что автор не судит главного героя, он предоставляет это нам.

Хочу сказать, что решительно не знаю как относится к Печорину. Не хочу слышать мнения со стороны, хотелось бы придти к этому самой, перечитав это произведение ещё несколько раз, потому что это стоит того.