
Ваша оценкаРецензии
orlangurus20 марта 2024 г."Живут для того, чтобы жить, а иного смысла пока ещё никто не открыл."
Читать далееВот вроде и правильные слова, да не всегда срабатывают... Во всяком случае девочка Лейт, взявшая себе новое имя, имеющее жестокий перевод с эльфийского - Ниакрис, решила жить только для мести. Причины у неё для этого вполне весомые: детство, проведённое с постоянной оглядкой, чтобы, не дай Бог, случайно не колдануть - а у девочки огромный магический потенциал:
Взрослые старались всё ей объяснить. Говорили, что они могут умереть — да, да, по их следам идёт кошмарное, страшное чудовище, которое умеет чувствовать колдовство, и стоит девочке хоть на йоту отступить от правил…Убитые на глазах ребёнка дедушка и мама... Взмывающий в небо высший вампир, который лишь слуга того, страшного, главного... Конечно, она не знает всей подоплёки. Понятия не имеет о жизни Врага, о том, как в безудержном стремлении к познанию магической науки он создал нечто, что будет концом мира, и что (кто?) ему необходимо, чтобы иметь хоть малейший шанс победить. Зато она прекрасно осознаёт, что несмотря на всю её выучку (а учили её не худшие, в том числе и наставники легендарного Храма Мечей), из последней битвы живой ей не выйти...
- Знаешь, а я уже тебя к нему ревную, - вдруг признался монах, опять не скрывая, что читает её мысли. - Ты думаешь только о нём. Ты живёшь им. Отними у тебя эту месть — и что останется от тебя, ты никогда не думала?
Эпическая встреча Ниакрис (или всё-таки внутри она по-прежнему Лейт?) и некроманта, превратившегося со временем даже физически в чудовище - из лучших образцов битв, написанных Перумовым.
Почему Враг спасал её , убивая собственного слугу, когда вампиру оставалось какое-то мгновение до окончательной победы?!О самой книге этого не скажешь. Да, неплоха, но по сравнению с основной серией слабовата. Не знаю, существовало ли в то время, когда писалась книга, понятие "вбоквелл", но это он и есть. Даже, пожалуй, хорошо, что продолжения этой линии не последовало, а книга была необходима лишь для обоснования появления Разлома в мире Эвиала, который играет немаловажную роль в последующей истории.
… Но какие же бездны, оказывается, скрываются под тонкой, точно яичная скорлупа, плотью Эвиала! Неведомые провалы неведомых пространств, где властвуют иные силы...87318- Знаешь, а я уже тебя к нему ревную, - вдруг признался монах, опять не скрывая, что читает её мысли. - Ты думаешь только о нём. Ты живёшь им. Отними у тебя эту месть — и что останется от тебя, ты никогда не думала?
meruega16 декабря 2010 г.Читать далееХаять Перумова - хороший тон, само собой. Но и любить его особенно не за что. Сюжет: Вот жил себе жил злодей всея книги, а может и не злодей тут само собой вставлена темная история. Заделал он себе ребеночка, УЗИ показало мальчика, но жестоко ошиблось. Тогда решил он из доченьки сделать настоящего джедая, и убил ее семью, поселив НЕНАВИСТЬ в ее светлой головке. Само собой потом девочка растет, идет учиться кунг-фу, меняет имя Марфа на Ниакрис (это что-то грозное означает) и потом идет фпаход навалять папаше. О том, что "Люк, я твой отец", само собой, не знает. Они встречаются и - о хитрый-хитрый поворот!.. ээ.. о котором я уже рассказала. Вот и вся книга. "Свежо! Оригинально!"©
Не поставила :( только потому, что, как и многих графоманов, Перумова в принципе читать-то можно. Как жевательная резинка: и вкус уже кончается, и выплюнуть жалко.12144
k0rs01 февраля 2011 г.Честно говоря, я не в восторге! Ожидала большего. Сюжет без изюминки, интриги нет, закрутки никакой. И персонаж (дочь) выведен довольно странный: маленькая девочка, убивающая всех направо и налево. Вообщем, если вы раньше не читали подобную литературу, то, может, и сойдет. А мое мнение - полная галиматья!
9227
aldalin5 января 2011 г.У нас к Перумову относятся настороженно и скептически. Его принято читать с брезгливым выражением лица, потом возмущаться шаблонными сюжетами, а в исключительных случаях - выбивать ему зубы (впрочем, это было давно...).
Лично мне перумятина нравится. "Дочь некроманта" перечитывала в 7, что ли, раз. Уверена, вернусь к ней снова.
Ну и что, что всё просто и очевидно?зато экшн! и не надо напрягать мозг - согласитесь, для посленовогоднего чтения это немаловажно;)8174
Shadow_Queen19 декабря 2012 г.Читать далееЗнакомство с Перумовым не заладилось.
После прочтения совместного творчества Лукьяненко и Перумова "Не время для драконов", я подумала, а почему бы не познакомиться со вторым поближе? Подбирая книгу, честно говоря, понадеялась на красивое название и неплохой сюжет в описании. Единственное, не прочитала рецензии. Видимо, зря.
Не могу сказать, что книга не понравилась абсолютно, это было бы банальным неуважением к автору. Но и вспоминая прочитанное, понимаю, что книга состоит из клише. Догадывалась про намерения глав злодея сразу после убийства семьи, душевной травмы и всего прочего. Дочь некроманта, Ниакрис, как она себя назвала, могла бы и сама подумать головой, с какого это черта ее Враг взял да и оставил ее в живых? И почему же ее так преследовали случайности? Ладно, спишем все на детский возраст и сюжетный поворот.
И вот еще, нашла такую неувязочку. Крошка Ниакрис взяла у покойного деда серебряный рог. И чувствовала, что будет в него дудеть перед станом Врага. Но вспоминая ее приключения, можно заметить, что 1) рог она забыла у карликов 2) даже если и не забыла у карликов, то он должен был сгореть во взрыве монашеского дома 3) даже если не сгорел, то перед стенами Храма было четкое описание, что с собой у нее была только куколка и что-то еще. Но в последней эпичной сцене Ниакрис, конечно же, трубила в тот самый серебряный рог, который судя по всему, находился в волшебной сумочке.
В целом, книга на один раз. Прочитать и забыть.7340
Naia1 апреля 2013 г.Читать далееДочь некроманта. Для искушенных фэнтези читателей, книга не станет откровением, хотя как знать? Конечно это типичный Перумов - клише, словечки, экшн. Не понимаю, почему так много плохих отзывов. Книжка-то полностью отвечает своему жанру. Интересная, захватывающая, законченная. Не затянутая - а большего от нее и не надо.
Но я ее люблю. Люблю за сюжет, не новый, но перекликающийся с моим любимым анимационным фильмом "Гандахар. Световые годы" по сценарию Азимова. Злодей, который выковывает оружие для собственного уничтожения это сильно. И это правильно. За то, что прочитала ее в 12 лет, и книга полностью отвечала моим потребностям. За иллюстрации, грубые, но привлекательные.
Поэтому отношение к книге хорошее.Вернуть посох - ничего так повесть. Прочитала и забыла.
6384
Demstel9 января 2018 г.Читать далееМногие ругают эту книгу за предсказуемость сюжета и банальность мотивов персонажей, а по мне так встретить простой сюжет у Перумова даже приятно. В кои-то веки здесь не развешано 100500 ружей, которые сначала 1 том развешиваются, а потом 6 томов стреляют по очереди. Здесь все простенько, почти что завершенный и самодостаточный эпизод из жизни Эвиала. Есть некоторые отсылки к персонажам основного цикла "Войны мага", но и без них все неплохо воспринимается и понимается. Вообще именно почитать про Эвиал без Фесса особое удовольствие. Знакомая география, знакомая топономика, но сильно ниже градус пафоса и поспокойнее с моральными дилеммами.
Хотя по боевой части Перумов остается верен себе, все как и в основном цикле: персонаж из последних сил совершил колдунство, а через 2 страницы из других последних сил колдунство в два раза мощнее предыдущего, еще через страницу из еще более последних-последних сил вообще невероятное для мира волшебство. А потом еще невероятнее из еще самых последних сил =)
И вообще я так давно не читал Перумова, что даже умилился его фирменным штампам:
Что сделал монах, Ниакрис так и не поняла.
Что он сделал, Ниакрис не поняла.
Ниакрис не поняла, в какой миг это случилось.
И вновь — Ниакрис даже не поняла, что же он сделал.
Что он собирался сделать, Ниакрис так и не поняла.А ведь на этом я вырос, здесь мне прививался вкус к фэнтези и боевой фантастике. Суровые 90-е... заплакал Ну да ладно. Типичный Перумов, он по-своему мил и вполне сносно читаем, чего вы придираетесь =)
Ну и еще автор, а за ним и редактор, забыли чем вооружили своего персонажа на финальную битву =)
"Гномы предлагали любые мечи, какие только душа пожелает, однако Ниакрис осталась верна своему неказистому оружию. Меч поури был для нее мечом судьбы, с ним она прошла весь путь, и отказываться от
него сейчас сильно смахивало на предательство. Нет, с этим клинком и никаким другим связана ее судьба, и если ей суждено сразить Врага, то именно этим лезвием…"
"Казалось, он по-прежнему просто стоит, загораживая путь Ниакрис, — но все пять длинных, гнущихся в четырех местах разом рук рванулись навстречу девушке, рванулись с такой быстротой, что даже хваленый меч гномов в руке ученицы Храма запоздал."
"Меч из кладовых народа поури описал широкий полукруг."
"Меч гномов Ниакрис держала в руке — и одновременно высвобождала все, чему ее успели научить в Храме Мечей."
"Врагу нипочем была даже зачарованная сталь. Хотя, конечно, трудно назвать клинок поури по-настоящему зачарованным. На что, на что она рассчитывала, когда лезла сюда?!"Мое издание помимо "Дочери Некроманта" содержало в себе еще одно произведение - "Вернуть посох". О нем тоже, наверное, надо сказать пару слов.
"Вернуть посох" - совсем короткая повесть, также в декорациях Эвиала. Но отсылок в ней еще меньше (а те, что есть, совсем тонкие). Хотя эта вещь должна больше понравиться тем, кто ругает предсказуемость Перумовских сюжетов. С предсказуемостью здесь все уже не так однозначно, но зато туговато со смысловой нагрузкой. В общем, просто повесть автора в духе "смотрите, как я умею писать, когда захочу".4962
Pajamas_dragon24 августа 2016 г.Читать далееВ скудный промежуток между разбором бумажек на работе и обедом заскочила в библиотеку (что стало редкостью для меня, привет читалке на телефоне). Наугад выбрала с полки фентези, дабы расслабиться за чтением ни к чему не обязывающей сказки.
Но уж прям не настолько ни к чему не обязывающей. Так и хочется крикнуть "Ребята, верните мое потерянное время!" Текст резиновый, сюжет замусоленный, герои декоративные.
И чего, спрашивается, я до конца-то ее дочитала. Знакомство с Перумовым откладываю.
Забыть и не вспоминать.4713
Mracoris1 ноября 2010 г.Может быть я читала "Дочь некроманта" когда уже окончательно устала от Перумова и его длиннючей маговской эпопеи. А может быть книга на самом деле не особо захватывающа и интересна. Так или иначе читала с перерывами, не особенно увлечённо. и даже зевая периодически. В конце концов после этой книги к Перумову я больше не вернулась.
465
bonusdoom20 ноября 2019 г.Проходняк
Читать далееНу правда полный проходяк, то ли я отвык от Перумова, то ли мне просто не зашла эта история. Но ее можно было описать в двух словах, был был Некромант, сделал он дочь. Разозлили ее. Она росла и злилась, училась и воевала. И был у нее огромный потенциал. И вот она выросла пришла убивать, и тут узнает важное это ее батя. Ба бах. Ладно прочел да прочел. В надежде что это сложится в других работах и чем-то может. Но можно было описать все события в краткой истории в внутри другой книги. Говорят что надо прочитать для понимая дальнейших событий цикла. Посмотрим посмотрим так ли это важно было, по моему мнению пока что это совершенно проходная работа. Дальше смотрите сами, по сути я рассказал весь сюжет, уж извините если прочтете.
3602