Архив Шерлока Холмса

Произведение состоит из 12 очерков, описывающих увлекательные дела, с которыми пришлось столкнуться великому сыщику Шерлоку Холмсу и его верному товарищу - Джону Уотсону.
Как известно, большинство историй ведётся от лица Уотсона, однако, в данном детективе есть истории, о которых повествует сам Шерлок Холмс, что заставляет почувствовать себя гениальным сыщиком и погрузиться в расследование полноценно.
Структура каждой истории одна и та же из книги в книгу: клиент приходит в квартиру к джентльменам на Бейкер-Стрит, повествует о своей проблеме, проводится расследование, после чего в 99% случаях преступник или же жертва обстоятельств обнаруживаются, благодаря хладнокровному разуму Холмса, и, порой, догадкам Уотсона, которые направляют поток мыслей Шерлока в нужном направлении.
Казалось бы, данная структура из раза в раз может наскучить, тем не менее, я, как читатель, испытывала интерес и приятные впечатления.
Дружба Уотсона и Холмса искренна и трогательна, что также позволяет чувствовать восхищение.
Советую ли я прочитать данное произведение Артура Конана Дойла? Безусловно! С этим детективом и чашкой ароматного чая Вы испытаете весь спектр приятных эмоций!

Ну вот и подошло к концу мое путешествие по Шерлокиане (там где-то на полях должна была быть приписочка "отмучилась"). Нет, я все равно люблю эти истории о великом детективе, уж больно прочно они укоренились в сознании, а сам Шерлок, наверно, один из самых знаменитейших литературных персонажей, если не самый-самый, но давайте откровенно: для нашего времени он давным-давно устарел.

Крайне слабая детективная составляющая, которая основана не на логике, а скорее на фантастике. Если бы в каком-нибудь из рассказов вдруг выяснилось, что Холмс блещет гениальностью и щелкает сложные дела как орешки, потому что по ночам проводит спиритические сеансы, я бы вот ни разу не удивилась (Конан Дойль бы одобрил). Вся гениальность Шерлока обусловлена тем, что читателю просто недоговаривают 80% деталей. Композиция у повестей цикличная, они всегда построены по одному подобию, меняются лишь имена и черты преступлений. Но больше всего меня расстраивало, что они довольно посредственно написаны, по сути в основном это просто большой диалог без каких-либо индивидуальных черт и атмосферы.

В двенадцать лет эти книги вызывали у меня восторг, сейчас - чуть не отняли мало-мальскую симпатию. Потому что знакомиться и проводить время с Шерлоком нужно в определенном возрасте, иначе глазные яблоки будут грозиться не вернуться обратно, оттого как часто вы будете закатывать глаза. Если уж перечитывать, то строго "по ложечке", чтоб чтение не превращалось в раздражение, как это произошло со мной. Я так присытилась, что сейчас очень сложно представить, что возьму "Шерлока" в руки еще хоть раз, лучше гляну сериал.

Нет, Холмс, я вас не узнаю. Вы распрощались со мной в "Его ... поклоне" и больше я вас не видел. Вы были самым гениальным сыщиком всех времён и народов.
Как же всё блестяще начиналось... "Этюд в багровых тонах". Только вы и только вы способны были по месту преступления описать наружность преступника. Вы могли по следам восстановить картину, как будто видели её своими глазами.
Я удивлялся и восхищался вместе с Ватсоном и многими другими: констеблями, свидетелями и случайными прохожими.
Мы удивлялись вашей эрудиции, а затем смеялись, когда все оказывалось просто и очевидно. В вас было сокрыто столько талантов.
Где вы, Холмс? Я вас не вижу, я вас потерял.
Ваш "Архив" выбивает меня из колеи, потому что я ожидал увидеть там вас, а увидел какого-то однофамильца, который теперь не раскрывает преступления, а занимается какой-то мистикой.
"Человек на четвереньках" - это больше Булгаковское, чем сэра Артура. Влюблённый старик раз в девять дней пьёт эликсир молодости и превращается в обезьяну. Я не могу соединить Холмса и это.
"Три Гарридеба" - это тот же "Союз рыжих", чуть ли не один в один.
"Вампира в Сассэксе" я вообще не понял. Подросток тыкает в брата отравленными стрелами, а мама, вместо того, чтобы рассказать всё отцу, выпивает яд из ранки и молчит-молчит-молчит. И что же предлагает мой любимый Холмс? Отправить малолетнего убийцу в кругосветное путешествие. Если подросток в 15 лет вздумал убить годовалого брата, то...
Нет, Холмс, нет, в моей голове где-то тикает бомба и она вот-вот взорвётся.
Единственное знакомое место - "Загадка Торского моста", но она, видимо, попала в этот сборник случайно.

А вообще, Холмс, вы стали заносчивым, грубым, самовлюблённым эгоистом.
Если раньше вы удивляли, то сейчас начинаете раздражать.
Если раньше в момент кульминации вы могли выдать разгадку, а затем всё по полочкам разложить и объяснить, то сейчас вам этого мало. Вы стали глумиться над полицейскими, Ватсоном, другими.
"Я всё знаю, но вам не скажу. Всё дело в датах, револьвере или ещё какой-то бредовой вещице". Но вам я сейчас ничего не скажу, вы пока погуляйте, попейте чайку, поспите, отвлекитесь. И зачастую вы это говорите людям, для которых разгадка - вопрос жизни и смерти.
Вы стали глумиться над людьми, Холмс, а ведь раньше вы таким не были.
У нас в России за такие вещи могут и "морду побить" и, боюсь, в данном случае вполне справедливо.

Итак, завершающий сборник рассказов о Шерлоке Холмсе получился хорошим, весьма остроумным и совсем чуточку сентиментальным. Казалось автор сделал все возможное чтобы расставаясь с Шерлоком Холмсом и Доктором Ватсоном мы не слишком грустили.
Рассказы в этом сборнике все такие же небольшие. Единственное, но важное отличие - здесь есть рассказы написанные от лица Шерлока Холмса. Это сделано весьма изящно и как бы приоткрывает нам завесу в образ мыслей великого сыщика. Есть и рассказ от третьего лица, что само по себе и вовсе неожиданно, но с другой стороны такое разнообразие придает этому сборнику особенную индивидуальность.
В общем весь цикл прочитан и оставил за собой только положительные впечатления - атмосферу старого Лондона, благородства истинных джентльменов и тончайшего английского юмора. Теперь можно с еще большим удовольствием смотреть многочисленные экранизации и давать им оценку через призму литературных героев.

И ещё один сборник. И вновь средне, но с всё такой же шикарной атмосферой. Вот люблю этот цикл за атмосферу, которая очень хорошо передана. Тут уже разные дела разных лет Холмса из его практики, о которых не было рассказано в предыдущих частях. Вот в этой части эпизоды не взаимосвязаны. По-прежнему нельзя эту книгу назвать шедевром, но она неплохая.
Кстати, некоторые эпизоды описал сам Холмс. Стареет, наверное на старости решил почь Ватсону писать их мемуары. Правда, он, конечно, рассказывает попроще, можно сказать, прямолинейно, о чём и предупреждает заранее.
Я в целом довольна. Эта часть, наверное, немного получше, хоть и поставила ей ту же оценку.
Ну, вот я и закончила читать этот цикл. Совсем не жалею, что взялась за него, хотя раньше категорично и заявляла, что НИКОГДА НЕ БУДУ это читать. Как говорится, никогда не говори НИКОГДА.Цикл мне понравился, хоть и показался скучноватым. Ну да, описано средне, но меня всё таки заинтересовало, и я дочитала цикл до конца, а это о многом говорит. Заодно и ещё один любимый горой появился. Вполне неплохо.
Теперь я не так категорична к детективам, как раньше, иногда их можно почитать. Может в будущем найду для себя ещё что-то интересное в этом жанре. Посмотрим, время покажет

Когда я взяла в руки последний сборник серии, я предвкушала очень интересные необычные дела, еще более запутанные и сложные проблемы, чем те, с которыми мы уже знакомы, и блестательное их разъяснение. И, конечно, объяснение причин ухода детектива от своего любимого занятия, которым он жил.

Однако с каждым прочитанным рассказом, входящим в данный сборник, все больше нарастало чувство, что в него вошли не новые приключения Шерлока, а недоработанные и неизданные...те, которые было стыдно показать изначально, но раз уж у Шерлока появилась большая популярность, то можно и их выставить на свет. В них минимум дедукции, мозговой деятельности, сложности в делах...в них мало всего того, что читатели действительно полюбили, близко познакомившись с Дойлем и его детективом. Некоторые дела здесь решает вовсе не Холмс, а ему излагают их суть.

Мне даже не хочется углубляться в подробности и описывать все мое разочарование. Надеюсь, поскорее забыть сборник, чтобы в памяти остались только приятные воспоминания о детективе и о его дедуктивных методах.

Да, и , конечно, меня все еще мучает вопрос о том, почему Шерлок Холмс оставил дело своей жизни. Как он смог уйти от него? И жить без "игр" и настоящей мозговой деятельности?