По боевитости, напряженности, динамизму по слабее предыдущих трёх книг цикла. Но, освещает малоизвестный у нас этап становления империи Чингисхана. И, всё таки, интересен не традиционный у нас взгляд на монголов. Мы привыкли к тому, что это полчища дикарей, не знающих милосердия; не ведающих цивилизации; жрущих тухлятину; смердящих; постоянно визжащих и обожающих биться в соотношении 10 к одному ( в их пользу). Оказывается ( по Иггульдену) у них была четкая цель, объясняющая её философия; железная дисциплина; жесткая организация войска; продуманная линия снабжения и связи; постоянное оттачивание боевого взаимодействия и навыков и подразделений, и отдельных воинов; одаренные командиры ( с детства заточенные на войну, на завоевания). Нас приучили к тому, что татаро- монголы своей варварской дикостью ( оставляли за собой выжженную пустыню); своей многочисленностью ( чуть ли, не миллион) просто затоптали ( шапками закидали) героические русские дружины ( как правило, малочисленные. Не понятно, почему?). Это ‘ розовый’ взгляд на историю из детства. Для русских тех времён татаро- монголы были, что то, вроде современных чеченов. Для, которых резать резать, кого-либо, когда-либо, где- либо без разницы, лишь бы платили. Читайте Карамзина. У него ‘ любимый’ персонаж - Юрий Долгорукий. Этот мерзавец возвёл в науку натравлять, купленных татаро- монголов на своих племянников, братьев, дядьев и прочих родственников-князей. А пока тумены монголов уничтожали соперников славян, он, на полученные от этого долю, потихоньку строил Москву. За, что теперь имеет памятник в центре. Карамзин не рассматривал татаро- монгол , как зло для Руси. Это такая данность, имеющая , как плюсы, так и минусы. Вроде, как зима - что с ней поделаешь? Кстати, у Карамзина, не только Долгорукий ходил в ‘любимцах’; был ещё Андрей Боголюбский ( хорошо прозвище)... В общем, описываемая Иггульденом, свирепость монголов немного меркнет в нашей собственной истории, поданной ещё в 18 веке.