Ласточкин хвост

Две эпохи, две истории любви. Джо постоянно снится один и тот же сон: прекрасная незнакомка умирает у него на руках. Парень уверен: это видение из прошлой жизни. Только когда бабушка, которая, по словам отца, давно умерла, вдруг появляется в жизни Джо и отвозит внука в фамильный особняк в Висконсине, становится ясно: есть тайны, которые от Джо хотят скрыть. Погружаясь с головой в прошлое своей семьи, Джо узнает, что сестра бабушки Элис трагически погибла полвека назад. Это случилось летом 1916 г...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

419 ₽336 ₽

Купить-20%

Аудио

479 ₽384 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,2

174 оценки

5
47%
4
34%
3
14%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 197Хотят прочитать 596

Рецензии

quarantine_girl
15 сентября 2023
Связь времен
Мы боимся не самой смерти, мы боимся, что никто не заметит нашего отсутствия, что мы исчезнем, не оставив следа.
Когда-то я видела эпизод "Мистических историй" (этот сериал сейчас показывают на ТВ3) с точно таким же посылом и такой же завязкой. Там одни эксперты объясняли происходящее тем, что души погибших решили дожить счастливо, поэтому как бы используют тела живых, а другие эксперты сошлись на том, что главный герой сам настроился на ту старую историю и его сознание само начало его накручивать, то есть никакой мистики, только самое обычное подсознательное. В этой книге можно использовать оба объяснения, хотя первому будет отдано большее предпочтение.
В целом мне понравилось то, как были раскрыты две временные плоскости — 1916 год (кстати, без военной тематики и с всего одним упоминанием мировой войны, которое даже не влияет на сюжет) и 1983 год (выглядит очень современно, тот же 21 век, но без мобильных телефонов и интернета; не знаю хорошо это или плохо, но выглядит как-то не очень убедительно, имхо). Понравилось и то, что атмосфера маленького тихого городка была выдержана отлично. Это не "small town horror", скорее "в тихом пруду черти водятся" в довольно-таки приятной и комфортной версии.
Больше же всего в этой книге мне не понравилось то, сколько здесь было моралфажности. Это касается и других книг этой писательницы, но в детских книгах это в какой-то степени ожидаемо и уместно (у этой писательницы я читала три детские повести, перегиб по этой части был, на мой взгляд, только в одной из них, но ее я в целом назову неудачным опытом), а "Лунное дитя", наверное, без моралфажности потеряет последний смысл (вообще сейчас, спустя чуть больше двух лет после чтения, я вообще ничего, кроме моралфажности, не помню об этой книге, вот настолько она была плоской и бесцветной). Здесь же исторический любовный роман с по большей мере мистической линией и токсичными отношениями. Нужна ли какая-то мораль и авторская позиция при таких условиях? Думаю, это не будет лишним. Нужно ли, черт возьми, нудить о Морали и позитивных персонажах, как о непоколебимых идолах? Нет, вообще не понимаю, зачем это было вводить.
Чтобы вы примерно понимали, о чем я, добавлю немного цитат:

— ... Я не верю в разделение на женскую и мужскую работу. Работа есть работа, и её нужно делать. А если помогать друг другу, то будет легче.
Вроде правильные слова, но сказано это было для того, чтобы выставить собеседницу этого порядочного молодого человека в негативном свете за то, что она не разделяла восторгов о домашних делах. Вот такая ленивая девочка, ай-яй-яй, а парень вон какой молодец, хотя изначально он этим начал заниматься только из-за того, что кое в кого влюбился и искал предлог быть вместе)))))))

— ... Нельзя судить о человеке по худшему поступку, который он совершил. Да и по лучшему, если уж на то пошло. Человек — существо куда более сложное, чем одно событие, произошедшее с ним один раз за всю его жизнь.
Ага, а потом несколько десятилетий кое-кто в этой же книге игнорирует близкого родственника из-за как раз-таки одной ситуации, в котором толком и не было виновных. Ну да, то, что это было главной идеей на протяжении многих глав, не может спасти "злодея", но будет автоматически улучшать положение положительных героев.

— ... Бог даёт людям деньги, чтобы посмотреть, как они ими распорядятся.
И да, тут религия используется для придания веса моралфажным идеям. Не для того, чтобы показать отношение героев к вере, а опять же для упоминания их моральной позиции.
Но в остальном книга мне очень даже понравилась. Хотя... "в остальном" работает только без финала этой книги, потому что финал вызывает жуть и максимальный дискомфорт, хотя так-то и он достаточно хорош.
Аудиокнига в начитке Ирины Патраковой мне тоже очень понравилась, просто добротная аудиоверсия без чего-то лишнего.
В общем, советую эту книгу всем любителям добреньких и сладеньких историй о любви и разных временах
Читать далее
74 понравилось
0
16,3K
zinaida20032013
14 апреля 2026

герои

# Перл - очень неоднозначный персонаж, до сих пор не могу понять, что я к ней испытываю. Она не злодей этой истории, но есть много но...
# Два мужских персонажа, живущих в разные года, но так похожи своим поведением Рикки и Френк - два ред флага этой истории. Ненавижу этот типаж мужчин.

сюжет

# С творчеством автора я знакома давно и все книги люблю всем сердцем, но что самое классное, каждый раз удивляешься - на сколько разные жанры
# В этой истории у нас и любовный роман, и мистика. Тайна прошлого, абьюзивные отношения, предательство, убийства - но это не каша, а все четко и гармонично.
# Две линии повествования с разницей в 70 лет. Тут вам и атмосфера 1916 года, со своим шармом, устоями. И 1983 год, тот же город, частично те же люди, но как все изменилось.
# Две любовные линии, и обе красивые, милые, нежные, но без лишних розовых очков. И вроде как любовные треугольники, но нет, тут есть два сталкера, вот честно, от них аж мурашки по коже! Очень хорошо автор прописал эти моменты. Когда начинает сам задумываться, где эта тонкая грань между любовью и помешательством. И сразу огромный плюс - две сильные женщины, которые смогли сказать нет (если что это не спойлер, смысл книги в другом).
# Очень интересный троп - семейные тайны. Я до последней главы не знала, кто главный виновник произошедшего события в 1916 году, автор долго и упорно держал интригу. А когда дочитываешь и закрываешь книгу - мозаика складывается, и ты получаешл объяснения некоторых поступков наших героев, и многое становится понятно.
# Лёгкий слог, книгу я прочла за 3 дня. А какое оформление у книги - ну как можно было не влюбиться в эту обложку ?
# Моя оценка 5 и я пойду искать ещё бумажные книги автора!

Читать далее
48 понравилось
0
133
kati4kina
21 августа 2023
Время все расставляет по своим местам
Первая строчка книги, а как прекрасно описывает всю атмосферу романа!
1983 год. Перл, которой уже далеко за 80, решает вытащить с психушки своего внука Джо, с которым она даже не знакома!
Джо постоянно снятся одни и те же сны, причем они настолько яркие и реалистичные, будто это происходит с ним самим.
Семейные проблемы, обиды, тайны, рефлексия… да можно много еще сказать.
1916 год. История семьи Беннет. Мать умерла, отец продолжает обеспечивать своих 7 дочерей. А вот все бытовые вопросы и заботу об отце и сестрах взяла на себя старшая Элис, или Элис- птичка, как ее все называют. Хорошая девушка, но слишком рано ей пришлось повзрослеть…
Мне было интересно читать обе линии. И в каждой из частей прослеживается одна деталь: странное отношение к собственным детям.
Что в истории с Элис все буквально ехали на ней. Отец вместо того, чтобы как-то решить вопрос (взять няню, нанять домработницу), да что угодно, но не лишать детства и юности Элис, предпочел заниматься работой и только.
Джо тоже оказался не в удел. Вроде бы мачеха и отец его любят, но вот история с психушкой лично мне кажется чересчур.
Перл - это как «черт из табакерки«. Сначала ты ей сочувствуешь, а потом люто ненавидишь.
И еще одна из героинь Кэтлин. Вот ее семейная история заставляет содрогнуться. Бедная девушка.
Что я хочу сказать. Это великолепно написанная семейная сага!
Читается легко, красиво, не смотря на довольно сложный сюжет.
PS. Ласточкин хвост - это тип соединения двух половинок деталей. Отец Элис сделал каждой из дочерей сундук для приданного с таким типом соединения.
Читать далее
47 понравилось
0
473