Очень интересная и увлекающая книга. Но одновременно она и тяжелая, мрачная, давящая, что во многом достигается с помощью длинных, закрученных предложений (хотя, может, это и стиль автора такой), как мне показалось.

Удивительным образом в книге сплетаются реальность и вымысел, рисуются образы главных политических деятелей Америки во время Второй мировой войны на фоне еврейской семьи Ротов. Автор пофантазировал и нарисовал масштабное литературно-историческое полотно, отображающее ужасные события в период с 1939 года, когда был избран президентом Чарлз Линдберг, и по 1942 год, когда Линдберг исчез с политической арены. Америке повезло: в свое время Линдберг отказался выдвигаться в кандидаты в президенты США, и, вероятно, это направило Америку по тому пути, который теперь называют историей. А ведь могло бы быть все таким образом, как описано в антиутопии Филипа Рота. И от этого действительно становится страшно не только евреям.

Роман Филипа Рота «Заговор против Америки», который вышел в этом году в издательстве «Книжники», — это шедевр альтернативной истории. По сюжету американский летчик и сторонник нацистов Чарльз Линдберг становится президентом США в 1940 году (в реальности Франклина Делано Рузвельта переизбрали на третий срок). Это приводит к масштабным преследованиям евреев в Соединенных Штатах. Кроме этого, «Заговор против Америки» — это и альтернативная история самого писателя. Повествование в романе идет от имени девятилетнего Филипа Рота, а его родителей зовут так же, как и родителей писателя. Семья живет в Ньюарке, там же жила семья Ротов. И вымышленные, и реальные они — еврейские эмигранты. В целом роман написан так, словно взрослый Филип Рот рассказывает о ребенке Филипе Роте, что делает произведение похожим на автофикшн.

Филип, как и настоящий писатель, родился в 1933 году. Вскоре после вступления в должность Линдберга евреев переселяют из городских общин ближе к «глубинному народу», а неевреев отправляют в еврейские кварталы. Герман, отец Филипа, — убежденный противник Линберга. Он в ужасе от того, какой поворот сделала его страна. Брат Сэнди после пребывания в сельском лагере в Кентукки в рамках федеральной программы стал энтузиастом фермерской жизни. Двоюродный брат Элвин присоединился к канадской армии, чтобы сражаться против Гитлера в Европе. По мере роста антисемитских настроений соседи Ротов планируют эмигрировать в Канаду.

Родители Филипа тоже рассматривают такую возможность, но не решаются. Главный критик Линберга — обозреватель Уолтер Уинчелл — был убит, а американские антисемиты начинают волну еврейских погромов, которые от разрушения витрин и сожжения синагог переходят к убийству.

Всеобъемлющая драма романа — это национальный и международный кризис, но его писатель подает через личную историю. Рот пересматривает свое детство в Ньюарке с любящими родителями. С дотошными деталями он показывает, как повседневная жизнь ребенка, которому посчастливилось воспитываться в мире и свободе, зависит от политики. Даже самая банальная, ежедневная рутина почувствовала на себе эффект курса, выбранного администрацией Линдберга. Филип на себе испытывает дискриминацию во время семейной поездки в Вашингтон. Его энергичный двоюродный брат Элвин возвращается с войны без ноги. Политические разногласия разрывают семью на части. Отец может лишиться работы. Но прежде всего, политический кризис в стране разрушает психологическую основу Филипа — его уверенность в американской идентичности.

Пугает и реакция евреев на растущую угрозу погромов. Активные жители города, включая политиков, бизнесменов и раввинов, создают общественную организацию, чтобы добиваться защиты на официальном уровне. Но в то время как в других городах синагоги сжигают и евреев убивают, полиция стоит без дела. Поэтому евреи Ньюарка решают сформировать неофициальную силу обороны — Временную еврейскую полицию. Она состоит из «неисправимых еврейских детей, которые не окончили среднюю школу».

Итальянский друг, связанный с мафией, предлагает отцу Филипа пистолет. Сначала он отказывается, но потом слышит на улице стрельбу, принимая ее за начавшийся погром, и соглашается взять оружие. В результате оказывается, что перестрелка была между Временной еврейской полицией и полицейскими Ньюарка, которые хотят убрать неофициальную силу с улиц. С одной стороны, эта новость приносит облегчение — не погром. С другой — жители Ньюарка понимают, что не могут рассчитывать ни на правительство, ни на собственные оборонительные силы.

Семья Филипа, особенно уверенный в устойчивости демократических институтов отец, отвергала перспективу бегства в Канаду. Когда же они передумали, было уже поздно. Правительство США закрыло канадскую границу.

Финал романа Филип Рот синхронизирует с исторической правдой. Франклин Делано Рузвельт снова становится президентом, Япония атакует Перл-Харбор, США вступают в войну против Японии и Германии, а союзники побеждают с американской помощью. Однако этот повествовательный маневр — не просто счастливый конец. Интеллектуальный поворот заключается в том, что, избавляя юного Филипа и оставшихся американских евреев от дальнейшего бедствия, автор сталкивает два противоречащих принципа. С одной стороны, это восприимчивость индивидуалистов к культу знаменитостей. А с другой — вера в демократию к тирании большинства, что приводит к уязвимости перед недобросовестными политиками. В этом столкновении и заключается трагическая сила романа.

"Заговор против Америки" - это отличный пример толковой альтернативной истории: без дешевой фантастики с прилетевшими инопланетянами и космическими технологиями, без совсем диких допущений, без неправдоподобного развития событий, превращающего весь жанр в фарс (привет Стивену Кингу с его "22/11/63"). Рот понял одну очень важную вещь: прочуствовать историю по-настоящему можно лишь на личном примере, поэтому его роман сосредоточен даже не столько вокруг политики или евреев вообще, сколько вокруг отдельно взятой семьи, переживающей ужасы антисемитизма. Повествование ведется от лица младшего сына одной еврейской семьи, еще слишком юного, чтобы понимать все нюансы, но уже достаточно взрослого, чтобы замечать тревогу и страх родителей, а также нарастающее общее напряжение.

Рот достаточно аккуратно работает с реальными историческими фактами, стараясь не перегибать палку. В отличии от расхожего в жанре тропа с описанием жизни после победы стран Оси во Второй Мировой ("Человек в стеклянном замке", "Фатерлянд"), Рот заходит с другой стороны - что было бы, если бы до начала войны к власти в США пришли симпатизирующие фашистам силы? Ответ на этот вопрос дается не сразу, глава за главой антисемитизм прочно укореняется в жизни главных героев, начинаясь с бытовых мелочей, перерастающих в настоящую сегрегацию. Роман наглядно демонстрирует, что история - это не набор казенных дат и имен, это совокупность пережитого, всех надежд и страхов. Рот словно заносит над своими героями дамоклов меч, и те из них, кто читает между строк пафосных речей политиков, кто умеет быстро складывать в уме два и два, очень быстро догадывается, что случится со всеми ними, если этот меч-таки опустится им на головы. Это предчувствие неотвратимого краха создает густейший саспенс, и хотя фактически в романе происходит достаточно мало событий (большая часть повествования отдана под бытовые зарисовки и семейный сцены), ощущается он как едва ли не одна из самых залихватски закрученных историй в жанре - настолько велико мастерство Рота как рассказчика.

"Заговор против Америки" - это великолепный образец жанра в его тонком и небанальном виде.

«ЗАГОВОР ПРОТИВ АМЕРИКИ» В истории как науке нет сослагательного наклонения "а что если бы...", но в художественном тексте это запросто возможно! Еврейский мальчик в книге американского еврея Филипа Рота рассказывает о своей семье из провинциального Ньюарка времён 1940-х годов, и в эту очень еврейскую историю вплетается альтернативная история США, если бы на президентских выборах победил кандидат, симпатизировавший Гитлеру и его идеологии.
⠀
На самом деле, это история, которую автор написал о себе, о мальчике Филе, очень эмоционально переживающем все события, касающиеся его семьи и многочисленных родственников в период с 1940 по 1942 гг. Да, это "альтернативная история", но лишь отчасти, ведь все главные действующие лица реальны. И роман стал неким сплетением документалистики и романа взросления, симбиозом биографии отдельных людей и целой страны в самый непростой период.
⠀

⠀

⠀
Прославленный лётчик Чарльз Линдберг был необычайно популярен в США после беспосадочного трансатлантического перелета Нью-Йорк–Париж в 1927 г., а затем как жертва сенсационного преступления — у него похитили сына, которого позднее обнаружили мёртвым. В то же время, Линдберг был не только героем и несчастным отцом, но и идейным нацистом, восхищавшимся Гитлером и имевшим награды от фюрера. В реальной истории его политическая карьера не задалась, но в альтернативной реальности Филипа Рота на выборах 1940 г. Линдберг, вокруг которого сплотились реакционные силы Америки, побеждает Рузвельта.
⠀
Автор мастерски передаёт внутреннюю жизнь и быт еврейского сообщества в США тех времён, отношения в семье, сложные финансовые обстоятельства после Великой депрессии, период взросления и становления братьев. В то же время, социально-политическая жизнь с её еле заметными изменениями вторгается в частную жизнь героев. И Рот удивительно тонко передаёт эти вначале похожие на мелкие толчки события вокруг (поездка на экскурсию в Вашингтон), которые позже разрушительным вихрем вторгаются в обыденность всех и каждого.
⠀

⠀
Поднимаются не только проблемы антисемитизма, фашизма и раскола в обществе, но и проблема отцов и детей, переходного возраста, эгоизма и стремления к славе. Герои очень живые, их отношения меня тронули, их истории заставили поставить себя на чужое место и подумать, "а как бы поступил я?" Читая роман, ещё раз убеждаешься, насколько мы все зависим от контекста, от истории, происходящей за нашими окнами. В свете дня сегодняшнего и нестабильного приезидентства Трампа роман выгляди ещё более полемическим и злободневным.
⠀
Это совсем не развлекательный роман, а благодаря прекрасному языку (переводу), благодаря героям и переплетению личного и исторически значимого, стилю и актуальности, он обязательно найдёт своего читателя и ценителя. Кстати, в марте сего года выходит мини-сериал, экранизация романа «ЗАГОВОР ПРОТИВ АМЕРИКИ» (канал HBO), обязательно смотрим.
Оценка: 4/5
Отдельное спасибо за прекрасное оформление и издание книги выражаю издательству «Лимбус Пресс»

В романе Филипа Рота описывается альтернативная реальность Америки, в которой президентом становится прославленный летчик Чарльз Линдберг. Он был необычайно популярен в Америке после беспосадочного трансатлантического перелета Нью-Йорк–Париж в 1927 году, а затем как жертва сенсационного преступления — у него похитили сына, которого позднее обнаружили мертвым; все Штаты сочувствовали трагедии героя. В то же время Линдберг был не только героем и несчастным отцом, но и идейным нацистом, восхищавшимся Гитлером и имевшим награды от фюрера. В реальной истории его политическая карьера не задалась, но в альтернативной реальности Филипа Рота на выборах 1940 года Линдберг, вокруг которого сплотились реакционные силы Америки, побеждает Рузвельта.
Главным героем романа Филип Рот делает самого себя, выстраивая собственную альтернативную биографию, показывая наступление фашизма в Америке глазами еврейского мальчика из провинции. Автор блестяще описывает, как фашизм медленно вползает в жизнь обывателей, как идеи Линдберга о национальной мобилизации разделяются даже некоторыми евреями. Вместо концентрации в гетто и лагерях, Линдберг рассредотачивает евреев по стране в рамках кампании по их «американизации» — некоторые еврейские деятели видят в этом избавление от национального проклятия отчужденности. Линдберг вроде бы не хочет ничего плохого - ну в самом деле, что скверного в том, что евреи будут лучше узнавать жизнь своих христианских соотечественников? Или зачем американским парням ехать за океан, чтобы воевать в Европе? Однако шаг за шагом общество запутывается в паутине неверного выбора.
Именно эта неотвратимость и "банальность зла" (по Ханне Арендт) оставляет очень сильное впечатление. В отличии от других подобных антиутопий (например, "У нас это невозможно" Льюиса) в романе вначале практически ничего не происходит, события развиваются неспешно и это как раз создает нужный, трехмерный эффект.

Однако затем политические события начинают развиваться, словно разжавшаяся пружина. Линдберг удерживает США от вступления во Вторую мировую на стороне антигитлеровской коалиции, заключив пакт о ненападении с Германией и Японией. Популярный журналист Уолтер Уинчелл бросает вызов Линдбергу, выдвигая свою кандидатуру на предстоящих выборах; он ездит по стране, разоблачая президента-фашиста, на митинге в Луисвилле его убивают. В Америке начинается хаос и создаются условия для открытой фашистской диктатуры с репрессиями и еврейскими погромами.
Впрочем, Филип Рот оставляет своей стране шанс на спасение, даже Линдбергу в конце концов дается индульгенция. Ну, дальше не буду раскрывать сюжет.
Добавлю, что в свете избрания президентом США нестабильного Трампа, книга выглядит очень злободневно.

Признаться, когда я открыла книгу и прочитала аннотацию, я была разочарована. Альтернативная история? Я вообще не фанат истории, а уж альтернативной тем более. К счастью, альтернативная история эта была показана нам через призму переживаний девятилетнего мальчика, через описание событий в его семье и городе. Также меня не особенно порадовала концовка: она получилась какой-то слишком уж внезапной. Сюжет закручивается, трудности наваливаются и наваливаются на героев, и вдруг всё внезапно кончается. Кстати, я готовилась к куда бОльшим проблемам или ужасам, но всё обошлось: до создания концлагерей дело, к счастью, не дошло.
Если честно, мне всё время был непонятен один момент: почему автор изображает Линдберга таким симпатичным? Я решила, что это потому, что в жизни не всё так просто, как в «Атлант расправил плечи (комплект из 3 книг)» Айн Рэнд : плохие люди не всегда бывают некрасивыми, глупыми или просто однозначно плохими; да и вообще у каждого своя правда, всё относительно. Я не видела ничего ужасного в антивоенных призывах. Конечно, нацизм - это ужасная и страшная страница в нашей истории, с которой нужно было бороться, но если посмотреть на это дело с точки зрения рядового американца, то и правда, зачем ему эта война?
Конечно, в конце автор всё объяснил версией, достойной экранизации Болливудом. Сперва я подумала, что это бред какой-то, а потом несколько изменила свое мнение (в жизни и не такое бывает!)
Прочитав историческую справку в конце книги, я поняла, что автор даже приукрасил своего альтернативного Линдберга. И всё-таки он остался скорее мне симпатичен. Конечно, я залезла в Википедию, и обнаружила связь между "Заговор против Америки" и одной из моих любимых книг «Убийство в Восточном экспрессе (сборник)» Агата Кристи . Это был сюрприз!
Ключевые персонажи мне понравились: характеры родителей ГГ довольно подробно описаны, наверно, родители писателя и в самом деле такие. Я прониклась большой симпатией к ним. А вот герой по имени Элвин мне совершенно не понравился. Он показался мне каким-то нелогичным и вообще неприятным типом. Сначала он сбежал в Канаду воевать, потом обвинял отца ГГ в том, что это он отправил его на войну, в конце они вообще зверски подрались... От его политических убеждений вообще ничего не осталось после потери ноги, ему стало всё равно. Где логика?
В целом мне было любопытно читать про жизнь простых евреев в США, да и вообще про жизнь в это время, так как я вообще про это практически ничего не знаю. Но данный роман - чтение не из лёгких. В одной из рецензий я встретила такой отзыв о языке писателя:

И это совершенно точно отражает и мои собственные чувства при прочтении, я регулярно возвращалась назад и ещё раз вчитывалась в преложения. Нет, вы не подумайте, я не за бедный примитивный язык, но перегибы тоже не люблю.
Оказалось, что есть сериал, снятый по книге. Пожалуй, гляну хотя бы первый эпизод.

События описываются со стороны ребёнка, поэтому кажется, что ничего плохого не происходит. Потому что ребёнок видит всё в другом свете. А сама история начинается с волны антисемитизма, которую возглавляет президент США — бывший лётчик, который первым перелетел Атлантический океан в одиночку. Снова евреев собирают в одном месте, ограничивают в правах, а также создают министерства по еврейским вопросам. Только в этот раз в США.

Показано, как отец семейства морально сдаётся. Как матери приходится брать всё в свои руки. Как враждуют между собой дети, которые то за новую власть, то против неё. Конфликты и события, где погромы больше относятся к хаосу и кризису в стране, нежели к ущемлению еврейского народа. Всё-таки ужасы концлагерей там не описаны. А может ребёнок просто не знал. Читается тяжеловато. Много подробностей, которые даже не влияют на описываемые события. Но создают антураж.

Реальность вперемешку с вымыслом, исторические факты плюс фантазия - всё это "Заговор против Америки". Читая эту книгу, теряется грань между вымышленным и реальным. И с одной стороны, это трудно принимать, осознавать, а с другой - отключаешь разум, включаешь фантазию и вперёд, к неизведанному, как говорится.

Но чисто для меня странного в этой книге больше, нежели здравого смысла. Однако, отрицать тот факт, что я узнала много нового про Америку 30-х и 40-х нельзя. Действительно, прониклась всей этой историей. И даже залезла в википедию прочитать биографии Рузвельта, Гитлера и найти список всех президентов США. Мне понравилось. Узнала для себя много нового. Почему только в сознательном возрасте начинаешь интересоваться историей, географией и биологией? В школе я эти предметы обходила стороной и они не пробуждали во мне никакой интерес, а сейчас всё наоборот.

Исторически книги обычно у меня вызывают апатию и клонят в сон, но с "Заговором против Америки", к счастью, такого не случилось. Между реальными фактами вплетена история еврейской семьи и немного фантазии. Автор "задумался" на тему " Как бы выглядела фашистская Америка". На этот вопрос можно всегда ответить заранее: плохо. Любая страна, любой народ при фашизме выглядит плохо и живёт ужасно. Абсолютно любая.

Книга подойдёт всем, кто интересуется историей в принципе, и историей США, Германии в частности, Второй мировой, евреями и т.п.

Самое скучное произведение про Вторую Мировую. Я могу предложить, что книга хороша для американцев и для любителей и ценителей американской истории. Но вот мне читать ее было совсем невозможно. Я согласна, что автор проделал невероятную работу после того, как предположил, что на очередных выборах в Америке победил фашист, но… Единственный интерес в этой книге – это эмоции мальчика-еврея, который смотрит на мир детскими глазами. На мир, на Америку, на президента, на войну. Лично для меня – лучше буду читать книги о рабстве и борьбе с ним (это отличная эпоха, чтобы писать про нее книги), но Вторую Мировую им лучше не трогать. Хотя могу предположить, что такое отношение складывается отчасти от нашего патриотичного взгляда на эту ужасную войну. Слишком уж мы привыкли, что в этой вехе истории должны занимать ключевое место русские. Надо изучить историю Америки и перечитать книгу, тогда мое мнение, скорее всего, изменится.