La disparition de Stephanie Mailer

Из чего состоит сие произведение: куча персонажей, которые по сюжету не нужны совсем, флэшбэки в прошлое, ни к чему в настоящем не ведущие, картонные главные герои. Да и само расследование дела, к сожалению, было унылое... Никаких улик, никаких домыслов. Если появлялся какой-то намёк на убийцу, мелочная улика - полицейские просто кидались от одного персонажа к другому с вопросом "Это ты убил?! Нет? ну ладно, мы пошли тогда." .
Одного персонажа автор вёл с начала книги, описывал настоящее, прошлое, чувства... зачем? ради одной единственной сцены! Это что было? объём догнать нужно было или что? Всю историю этого персонажа можно было описать парами предложений. Про другого персонажа Диккер вообще забыл под конец, ну исчезла и ладно, даже родственники не вспомнили.
"Правда о деле Гарри Квеберта" в десятки раз лучше прописано. Персонажи там отличные, харизматичные, обаятельные.. а тут..ээх
Ощущение, что Диккера подгоняло издательство, книга какая-то недоделанная.

2014 год, »Капитан 100% раскрываемость« - Джесси Розенберг с почестями выходит в отставку из полиции штата Нью-Йорк. Но не всё проходит так гладко, после церемонии его находит молодая журналистка и говорит о деле 20-летней давности, которое считает неверно раскрытым. Вскоре после разговора эта журналистка - Стефани Мейлер, загадочным образом пропадает, что не даёт Джесси покоя. Ведь всё явно как-то связано с расследованием 1994 года.

Эта многослойная детективная история не давала мне покоя и была прочитана для меня просто молниеносно! Причём, до этого я не читала Диккера и совершенно не знала, чего ожидать. Не скажу, что роман супер литературный, но очень закрученный и цепляющий.

Первым слоем мы видим безжалостное убийство главы города и его семьи. Но внутри содержатся такие драматические сюжетные события и линии главных и второстепенных героев, что сам процесс раскрытия дела становится безумно интересным и динамичным. Повествование довольно подвижное, действующих лиц даже с избытком, но в них не путаешься, потому что у каждого своя уникальная история. Например: главред журнала и его вымогательница-секретарша, немного чокнутый литературный критик, дочь-наркоманка из богатой семьи.

Но кто бы мог подумать, что всё закрутится вокруг театральной пьесы и написания детективного (кто бы сомневался) романа, который по чьему-то поручению писала исчезнувшая Стефани.

Я бы назвала эту книгу такой своеобразной жвачкой для мозга, в хорошем смысле слова, конечно) В основном, чем дольше ты читаешь - жуёшь объемные романы, тем скорее пропадает тот самый сладкий привкус интереса. Но в случае с »Исчезновением« Диккер делает так, что ты не можешь жевать текст медленно, а проглатываешь его за пару дней и получаешь от чтения максимум удовольствия!

Интересно, а кто написал "Правду о деле Гарри Квеберта"? Не сюжет выдумал, а именно написал, красиво, изящно, даже изысканно. Может быть, история, рассказанная там, касается и самого Диккера? А как еще объяснить, что после роскошного по исполнению, первого романа, автор явно сдает позиции во втором, а уж "Исчезновение..." и вовсе провально. Такое ощущение, что это конспект стандартного среднего полицейского сериала. Герои плоские, сюжет, конечно, закручен, но не сказать, что там какая-то из ряда вон выходящая загадка. И раз уж автор взялся писать рядовой детектив, то зачем какие-то невнятные отступления про странное еврейское детство главного героя? Смотрится просто как попытка "нагнать объем", ничего не добавляет, только отвлекает. Будь у Диккера тот же "стилист", что и в "Деле", книга получилась бы выдающаяся, а так - пустышка.

Это моя вторая прочитанная книга Жоэля Диккера. От первой, "Правда о деле Гарри Квеберта", я не могла оторваться и осталась в полном восторге. Наверное, поэтому я и здесь ожидала чего-то подобного, но увы...

Итак, двадцать лет назад в небольшом городке Лонг-Айленде было совершено убийство четырех человек, в том числе и ребёнка. Это жуткое злодеяние было раскрыто двумя молодыми полицейскими. И вот теперь к одному из них подходит журналистка и сообщает ему, что старое и громкое дело того времени нельзя считать раскрытым. Потом эта женщина загадочным образом исчезает и Джесси Розенбергу приходится вернуться в тот городок и пересмотреть старое дело.

В книге много персонажей, у каждого из которых свои тайны. Одним симпатитизируешь, другие раздражают, ну а третьи вызывают отвращение. Разумеется, все тайны будут раскрыты, истинный убийца найден и справедливость восстановлена.

Книга в целом читалась интересно и местами даже весело, но были моменты где становилось скучно. Автор слишком погружается в события, которые неинтересны, да и не имеют никакого отношения к расследованию. На мой взгляд, без этих ненужных диалогов и рассуждений книга только бы выиграла.

Также меня разочаровал конец книги. В процессе чтения под подозрением были почти все герои произведения, но преступник, "назначенный" автором, не подходит на эту роль. Не тот мотив для такого масштаба преступления. Меня не устроили и не убедили объяснения Диккера. Не было эффекта "Вау", а было разочарование.

У меня в планах на чтение есть еще одна книга Жоэля Диккера. Если и она разочарует, то с этим автором я попрощаюсь.

Это уже третья прочитанная мною книга этого автора, и каждый раз была в восторге, но не в этот раз.
Первая половина книги показалась невероятно затянутой, на мой взгляд часть историй можно было сократить. Очень много сюжетных линий, людей, на которых падает подозрение, но не тут-то было ... Нет главного героя. Герои здесь все.
Кирка Харви хотелось просто прибить каждый раз, только и пускал пыль в глаза. Было много ляпов книге. Как вообще можно так хорошо помнить что было 20 лет назад???? Как будто события были практически вчера.
Больше всего понравилось читать про любовь полицейского к жене Наташе, ну и зацепила история Шарлотты.
Прорвалась к концу книги из желания все-таки узнать кто же убийца, а узнав была в недоумении и вообще уставшей. Классическая литература порой дается проще, чем это произведение(
Часто возникали мысли, словно это черновик Диккера, а не оригинал.
Не смотря на все это, от чтения тяжело оторваться.

Какая же красивая и запутанная история получилась у автора. Интересная задумка превратилась в очень закрученный и взаимосвязанный сюжет, навеянный классикой детектива. Признаться, до конца не думала о таком повороте.

Итак, 20 лет назад было совершено жестокое и ужасное убийство четырех человек, включая ребенка. Дело закрыто, так как убийца умер при задержании. А детектив, который вел дело, за это время расскрыл все преступления. Или нет?

В маленький городок приезжает журналистка Стефани, она пишет книгу о том самом происшествии. Конечно, по закону всех жанров, как только детектив начинает сомневаться, Стеф пропадает.

История “скачет” от 2014 к 1994 и назад. С каждой страницей и главой читатель понимает — всё со всем связано. Автор очень красиво играет уликами, допросами, воспоминаниями. Каждый раз появляется догадка, каждый раз она ускользаяет, но появляется новый след.

Что касается количества взаимодействий персонажей, это грандиозно. Расследование длиной 20 лет лечит души, убивает людей. Это заставляет проглотить книгу за пару дней, не отвлекаясь ни на что, а надо было бы поработать.

Под конец я даже пожалела, что это однотомник. Хотелось бы еще прочитать про стопроцентных детективов.

Черная ночь Диккера.

"Исчезновение Стефани Мейлер" - мое первое знакомство с современным швейцарским писателем, который пишет на французском языке. Специализируется в жанре романа-триллера. Очень давно хотела прочитать книги этого автора. Наконец, мне удалось это сделать. "Исчезновение Стефани Мейлер" - это полицейский детектив. События книги разворачивается совсем как сериал. долго, неспешно, местами затянуто, переброс в прошлое, детали и опять детали, размышления и догадки. Политики, театралы, критики, копы, корупционеры, журналисты, редакторы, бандиты, и это малая часть затронутых в этом романе.

Действие романа происходит в 1994 году, когда были убиты четверо человек - мэр и его семья и случайная прохожая женщина. Также, 2014 год, когда расследование идет по второму кругу. Молодая журналистка Стефани Мейлер заинтересовалась именно этим делом, произошедший летом в 1994 году, когда были убиты четверо человек. Она считает, что убийца все еще на свободе. Об этом Стефани сообщает Джесси Розенберг, коп который провел расследование 20 лет назад. В Орфеа, в Оленьем озере находит Стефани, мертвую утопленницу. Джесси, Дерек, а с ними Анна, новый сотрудник полиции Орфеа с полицейскими штата расследует это дело вновь. А между тем в Орфеа готовиться к очередному театральному фестивалю. Убийство мэра произошло в день открытия фестиваля как раз 20 лет назад.

Читается средне, неспешное повествование, автор обращает на множество детали. Персонажи в романе два десятка, а то и больше. Своеобразная атмосфера. Любителям тихого детектива понравится.

Моя оценка 7/10.


Книга прочитана в рамках игры "Вокруг Света",


А также в рамках клуба "Книжный винегрет" - Совместные чтения.

Детектив Джесси Розенберг уходит в отставку. Его послужной список настолько хорош, что его называют "Капитан 100%". Однако, во время вечеринки по случаю ухода, к нему обращается журналистка Стефани Мейлер и говорит о том, что первое дело он запорол - настоящий убийца не найден. Доказательств у нее нет, но она обещает их предоставить в своей разгромной статье...и с этого вечера журналистка исчезает.

Вместе со своим напарником Джесси Розенберг отправляется в американский городок, чтобы вспомнить то, что произошло 20 лет назад. Вот только некоторым местным жителям совсем не хочется ворошить прошлое.

Что бывает, когда натыкаешься на архив, который пылится в самой дальней полке 20 лет? Твои руки обязательно будут в паутине и пыли, нос будет обязательно чесаться, а сам архив будет отдавать древностью и сыростью. Так случилось и с этой историей.

Начало было очень интригующим, я давно ничего не читала о событиях, которые происходят на театральных подмостках. Да и скелеты, обильно выпадающие из шкафчиков свидетелей очень старого преступления, довольно заманчиво закручивали сюжет.

Было очень много людей. Очень много. И их истории были размазаны на 670 страниц! Пока всё это раскрутилось, стало неинтересно. Словно кто-то дёрнул рубильник и всё опустилось во тьму. Слишком лихо все закрутилось, что мой генератор не выдержал и лампочки перегорели.

Во время чтения словила дежавю. Книга "Жало белого города" практически один в один по смыслу похожа на эту историю. Она написана позже, но мне понравилась больше.

Плюс этой книги романтическая линия. Самая идеальная, потому что самая короткая. Хоть тут автор угодил.

Добил финал, который настолько прост, что автора хотелось бить за потраченное время. Его же книгой (которая стоит больше 700 рублей)! В общем, пьеса не удалась, режиссер получил по морде, а труппа пованивает тухляком от яиц и помидоров. Занавес.

Если после прочтения "Правды о деле Гарри Квеберта" у меня был однозначный восторг, то после этого романа - я в растерянности. С одной стороны - было вполне себе интересно и продумано, некоторые персонажи цепляли (как в хорошем, так и в плохом смысле, но это скорее плюс), концовка классная - неожиданная развязка оказалась для меня. Но вот только в процессе чтения я постоянно переключалась на какие-то свои мысли, бывало отвлекалась от прослушивания и на полчаса - и при этом не перематывала назад, ибо какой-то увлечённости не испытывала - и так было всё ясно, а тонна диалогов и описаний совершенно не относящихся к делу людей и событий просто утомляли.

Для меня было удивлением, когда я поймала себя на мысли, что ни один из героев не вызывает у меня симпатии или какого-то сопереживания - все будто бы картонные. Да, они подробно описаны, но очень уж шаблонными показались, а для меня это скорее негативный триггер - запомнилась только парочка. Мужик, который случайно начал изменять жене, и увлёкся так, что потратил все свои заначки и даже больше. И девушка, которая участвовала в буллинге в школе, и закончилось всё вовсе не единорогами. Остальные герои прошли вообще мимо меня, а уж парочка героев-копов так вообще не оставили о себе и воспоминания.

Очень средняя книга, слишком много воды. Я прям расстроилась, ибо ожидания были у меня завышены за счет предыдущего опыта :(