Структура реальности

Наверное, это худший формат повествования который я встречала в таком жанре. Серьёзно. Взять такую интересную и многогранную тему обрамленную неплохой позицией и при этом так муторно рассказать... Я не исключаю проблем перевода, но всё же, сомневаюсь что переводчики добавляют половину книги собственных рассуждений.

Сама тема параллельных миров и временных линий очень интересна. И это всё можно ой как интересно объяснить с различных научных позиций (конечно, голимые теории). Но у автора просто тонны воды и какие-то витиеватых предложений.

Лично мне интересно было читать примерно четверть книги, остальное вообще туго идёт. Вообще бы не посоветовала читать для начала ознакомления с теориями этой области.

Автор слишком многословен, но при этом пишет чрезвычайно занудно, поэтому его многословие совершенно не способствует пониманию.

По мнению автор, структура реальности состоит не только из составляющих редукционизма, как-то: пространство, время и дробноатомные частицы, но и из жизни, мыслей, вычислений и многого другого, к чему относятся эти объяснения.
Главные 4 теории, взаимосвязь которых, возможно уже можно назвать Теорией Всего (не путать с такой же теорией физиков):

• Квантовая теория;
• Теория эволюции;
• Теория познания (эпистемология);
• Теория вычислений (о вычислительных машинах и о том, что они что они могут вычислить, а что не могут).

  Не понимаю для кого он это писал. Я не могу назвать это популярной литературой для широкой публики. По изложению - это скорее монография. Здесь больше философии, чем физики. Какого-то знания книга не дает, скорее пищу для размышлений, так как то, о чем пишет автор - просто его рассуждения о недоказанных гипотезах.

Существование параллельных вселенных всегда казалось мне чем-то само собой разумеющимся. Во всяком случае, с представлением миров, не видимых, но находящихся где-то рядом, мой мозг справлялся довольно легко, и, видимо, вот почему. Будучи когда-то рядовым доцентом университета и читая (помимо прочих) курс вейвлет-анализа, я говорил студентам, испытывавшим трудности с пониманием неевклидовых пространств: "Вообразите, существует бесконечное множество миров, характеризуемых базисом Рисса", - и дальше рассказывал, каким образом эти миры могут быть ортогональны, биортогональны, неортогональны друг другу. Прочитав книгу Дойча, у меня всё же захватило дух от осознания того, что вселенная, в которой мы рождаемся, мучаемся и умираем, есть в действительности не единственная реальность, а часть мультиверса - Вселенной вселенных, включающей и нашу, родную.

Книга, меж тем, - далеко не фантастический роман и не так увлекательна, как кажется из аннотации: автор излагает материал не в научно-популярной форме, а в виде утомительных философских рассуждений об очевидных вещах и модернистских теориях. Он может на 5 страницах говорить о чём-либо, не относящемся к существу вопроса, а затем, остановившись внезапно, бросить что-то типа: хорошо, что нас это не касается. Желающие увидеть копии себя в других вселенных, попутешествовать во времени, установить пределы реалистичности картин в виртуальной реальности, узнать, вызывает ли взмах крыльев бабочки ураган в соседнем мире, должны быть готовы к медленному, вдумчивому чтению. Читателю, не знакомому с философией науки или не имеющему достаточно терпения, читать книгу будет невыносимо.

Достоинства:
+Содержание в общем.
Недостатки:
-У меня и Дойча (так ведь его фамилия произносится?) одинаковая точка зрения на многие вопросы. Но книга написана будто для тех, кто придерживается точно противоположной: для лютых позитивистов и любителей бесполезного жонглирования словами (переводчики фразы "quantum entanglement", я смотрю на вас) в попытке их переубедить. Поэтому иногда раздражало, что он так дотошно описывает слишком очевидные вещи.
-Иногда слишком затянутые объяснения.

Но в принципе это очень очень очень очень классная книжка. Всем читать.

Автор - Дэвид Элиезер Дойч (1953г.р.), британский физик-теоретик, известный как пионер квантовых вычислений.
Жанр: научно-популярная литература по физике.
Книга начинается с «теории всего», главное место в которой занимает квантовая механика, именно через нее автор знакомит читателя с теорией о параллельных вселенных.
Описывается современный научный подход к отбору лучших научных теорий, одним из этапов которого является ее экспериментальная проверка. Изложенная теория о параллельных вселенных не может считаться научной, т.к. наличие или отсутствие параллельных вселенных непосредственно не может быть подтверждено экспериментально, и автор сам это понимает. Для этого автор вводит собственный «критерий реальности»: если нечто воздействует на реальные фотоны, значит это нечто и есть фотоны из параллельных вселенных. Понятно, что речь идет о ловком притягивании антинаучной теории «за уши».
По мнению автора время не течет, другие времена это всего лишь специальные случаи параллельных  вселенных. Интересно, как автор объясняет существование материи с помощью таких статичных вселенных? Материя не может существовать без движения (т.е. без течения времени). Движение материи не возникает при перемещении из одной статичной вселенной в другую.
Весьма странно, что Вассерман А.А. рекомендовал эту книгу для формирования цельного восприятия мира.

В половине вселенных из мультиверса у Дэвида Дойча получилась понятная для широкого круга читателей научно-популярная книга, однако нам не посчастливилось оказаться в одной из них.

Несвежим знаниям школьной физики не удается угнаться за доказательствами Дойча, философские дебаты с вымышленным соперником длинною в главу больше запутывают, чем объясняют позицию автора, так же дела обстоят и с лирическо-философскими и историческими отступлениями. Из-за этого не можешь полностью поверить в достоверность прочитанного. Кто был целевой аудиторией книги? Явно не шаблонный любитель науч-попа.

Однако при достаточной усидчивости книга одаряет и простого читателя. В книге присутствуют идеи, которые могут затронуть восприятие реальности. Однако часть из них не разжевывается до уровня научно-популярной литературы.

Стоит ли читать? Не однозначно. С одной стороны, даже перечитывание абзацев по несколько раз не гарантирует их понимания, с другой, маловероятно, что существуют книги по похожей тематике.