Le Colonel Chabert

Именно такая ситуация, без всяких кавычек и переносных смыслов сложилась с главным героем данной повести. Полковник Шабер- герой наполеоновской армии, участник египетских походов, кавалер большого офицерского креста Почетного легиона, был тяжело ранен на поле боя и погребен в братской могиле. Бедолаге все же удалось выбраться из ада и выжить, но теперь ему предстоит самое главное- доказать остальным, что он жив.

Как быстро можно вычеркнуть человека не только из своей памяти, но и жизни. Пока Шабер восстанавливался, супруга унаследовала все его состояние, успела выйти замуж и родить детей. В одно мгновение человек лишился не только титула, денег, семьи, но и права на существование. Как человеку без документов, когда его не желают признавать ни бывшие знакомые, ни самые близкие люди доказать, что я-это я?

Всю историю своих мытарств полковник поведал присяжному поверенному Дервилю. То, что посторонний человек поверил всем этим рассказам уже необычно. Судебный чиновник был парень честный и рисковый, и, не смотря на терзавшие его смутные сомнения, решил взяться за дело. Исход мог бы сложиться вполне благополучно, но до чего же не похож граф Гиацинт Шабер на героя другой повести Оноре де Бальзак - Гобсек

Полковник готов поступиться любыми средствами, чтобы восстановить свое доброе имя. Он - образец чети, достоинства, порядочности. Шабера ужасает та грязь, судебные тяжбы и разбирательства, через которые придется пройти. Бывшая супруга хорошо знает эти "слабости" и искусно пользуется порядочностью полковника. Проницательная дамочка, вылезшая из грязи в князи, понимает, что для дальнейшего спокойного существования ей достаточно честного слова этого благородного человека.

Бальзак поднимает в своей повести проблему бессилия правосудия. Печальная история, невольно напрашивается мысль "а стоило ли Шаберу воскресать из мертвых?"

Спроси меня еще несколько дней назад, и я бы отнесла Бальзака к своим нелюбимым писателям. Такое персональное фу, основанное на полном разочаровании в знаменитой "Шагреневой коже" и полном отвращении к менее именитой "Тридцатилетней женщине". В памяти, правда, еще колыхался "Отец Горио", прочитанный в старшем школьном возрасте и вроде бы ужаса не вызвавший, но зыбко и смутно. И вот коротенькому произведению "Полковник Шабер", о котором очень подробно говорилось в недавно читанной книге, было суждено изменить мое мнение. Нет, я не собираюсь припасть к ногам великого француза, но точно буду продолжать цикл "Человеческая комедия", в котором вышеупомянутый "Полковник" идет под номером 24.

Полковник Гиацинт Шабер - герой наполеоновских войн, погибший в битве при Эйлау. Его посмертно увенчали лаврами и почестями. Безутешная вдова получила пенсию и вновь вышла замуж, удачно и по любви. Уже Людовик VIII сменил корсиканца на французском престоле. Короче, много воды утекло, и тут выясняется, что Шабер жив и почти здоров. Он чудом выжил, чудом добрел до Парижа и теперь претендует на свое имя, свою жену и свое состояние. Тут-то и появляются проблемы. Жена предпочла бы, что б он покоился в своей славной могиле, ну и деньги отдавать ему не собирается. Шабер обращается к адвокату...

Признаюсь, на мое восприятие данного произведения очень сильно повлияла интерпретация Хавьера Мариаса. Жаль ли мне Шабера? Безусловно. Сострадаю ли я ему и сопереживаю его лишениям? Ну конечно. Считаю ли я его жену бессердечной сукой? Ясен пень! И все-таки... Ну блин, эта женщина реально его похоронила и оплакала, возможно искренне. Вполне возможно, она горевала и была бы счастлива увидеть мужа воскресшим, но прошли годы. Она смирилась с потерей, она обрела новую любовь, вступила в законный брак и стала матерью. Последнего в браке с Шабером ей было не дано, что тоже повлияло на ее к нему отношение. Он не был отцом ее детей. Это раз. Он был дряхлой развалиной, а не сильным здоровым мужчиной, к которому она бы могла испытывать чувства. Это два. Он стоял на пути ее нового мужа, а значит, и ее, к высшей ступени социального благополучия. Это три. Поведение бывшей госпожи Шабер отвратительно, но осуждать ее в полной мере я не могу. Конечно, ей следовало быть добрее к тому, кто когда-то был так добр к ней. Но ею двигал страх...

В общем, мне понравилось, что такое маленькое произведение оказалось столь неоднозначным. Не могу сказать, что оно сильно задело меня эмоционально, да и бальзаковский слог с его "сладчайшей негой заката" не совсем моя чашка чая. Но читать было интересно, да и потом поразмыслить есть над чем.

До чего же чудовищно жестока может быть судьба к человеку.

Это произведение ужасно в своей правдивости, злободневности. Прискорбно, что в мире ничто не изменилось в лучшую сторону. Повесть написана почти два века назад, но не потеряла своей актуальности.

«Полковник Шабер» рассказывает нам о драме человека, пережившем ужасное ранение в кровопролитной битве при Эйлау, он был практически заживо похоронен под трупами павших солдат. Он, больной, страдающий от старых ран, отвергаемый всеми, нищенствующий, находит в себе силы бороться за правду. Полковнику Шаберу уже не так важно вернуть жену, обобравшую его и повторно вышедшую замуж при живом муже, ему важно добиться правды и вознаградить людей, пожалевших его, поверивших ему, как бы странно не звучали его доводы. Все в чем он нуждается – чтобы мир признал его живым, казалось бы, не так уж и много ему нужно.
Увы, жена всеми силами толкает его в могилу, практически весь мир, кроме старого солдата и молодого стряпчего отворачивается от несчастного старика.

Но как только в руках героя оказываются документы, поворачивающие дело в пользу Шабера, жена сменяет гнев на милость. Низкая женщина, искусная актриса, одурманивает бедолагу, играя на чувствах, и заставляет подписать отказ от собственного будущего, готовая в любой момент оклеветать и запереть его в психушку.

Дальше...

И тогда чистое сердце полковника, уже не из любви, а из презрения, заставляет отказаться героя от всех жизненных благ. Герой готов опуститься на самое дно общества лишь потому, что не приемлет низости, предательства. Ему не мил весь мир.

Двадцать лет спустя мы снова встречаем Шабера, он уже глубокий старик, живущий под маской сумасшедшего Гиацинта в богадельне для неимущих. Он не смог перебороть общество, погрязшее в грехе и ценящее деньги превыше всего, но даже под маской он сумел сохранить себя, свои ценности.

История Шабера весьма характерна для любого общества. Униженным редко удается добиться правды без большего ущерба для себя. Этот мир принадлежит тем у кого есть деньги – юристам, ростовщикам, банкирам, богатым графиням, готовым убить за деньги и титул... Но в нем встречаются и благородные люди – Шабер, Дервиль, приютивший полковника «египтянин» Луи Верньо... Только вот благородство и добропорядочность совершенно не ценятся и, как правило, не свойственны богачам... Ведь

Повесть словно прожигает читателя, и дай бог, чтобы эти ожоги не затягивались, не рубцевались, а напоминали о том, что человек должен оставаться человеком всегда...

Жан-Антуан Гро "Наполеон на поле битвы под Прейсиш-Эйлау 9 феврая 1807 года" (1808, Париж, Лувр)

Для меня это вторая встреча с Бальзаком, которая оставила меня слегка равнодушной. Недавно прослушанный "Гобсек", показлся значительно интересней.
В этой повести мне понравилась «историческая» сторона книги (Шабер воевал в наполеоновской армии), но сам сюжет меня не так взволновал.

Считается, что одноименный полковник Шабер был убит на поле чести в одном из сражений Наполеона. Брошенный умирать на поле битвы и потерявший память, он год провел в лечебнице.
Повесть начинается, когда он возвращается в Париж, к жизни, которую он оставил, только для того, чтобы обнаружить, что в его отсутствие его жизнь - его семья, его общество, его личность - изменились. Наполеон свергнут, аристократия вернулась к власти, как будто революции и не было. Его жена, полагая, что он умер, снова вышла замуж за аристократа, родила двоих детей и живет в роскоши. Он возвращается только для того, чтобы быть запертым в психиатрической больнице за то, что притворился «мертвым». Когда его, наконец, освобождают, полковник обращается за помощью к хитрому адвокату Дервиллю, но не находит выхода. Почему? Потому что это будет его жена, которая тонко убедит его отказаться от своих претензий. То, как он употребляет, интересно, но в целом, не могу сказать, по какой причине, мне так и не удалось зацепиться.

Слушая Шабера, в очередной раз приходишь к пониманию размеров и форм человеческой души, жадности, презрения и надежды.

Повесть написана в 1835 году и входит в цикл «Человеческая комедия». Какое же всё - таки гениальное название!

С Бальзаком я не прощаюсь, в скором времени запланирована ещё одна его книга.

эта новелла создана после романов «Герцогиня де Ланже», «Отец Горио», «Евгения Гранде», и на мой взгляд, она одна стоит трех романов.
Здесь есть все, что отличает Бальзака: точное, очень подробное описание парижских домов, глубокий психологический портрет персонажей, ненависть к современному светскому обществу и преклонение перед поколением старой знати, «наполеоновских солдат». Благородство, честолюбие, продажность, подлость, - вот чувства, которые так любит изображать автор.
Полковник Шабер — бальзаковский идеал. Верный Наполеону, сначала возвышенный жизнью, а потом безмерно униженный. Все, что у него осталось — честь. И в этом персонаже заключен весь мир Наполеона, которому противопоставлен мир «современного Парижа» тридцатых годов девятнадцатого века. Когда важна не честь, а достаток. Не внутреннее содержание человека, а лишь внешность. Не знаю, реальна ли история жизни полковника Шабера, но Бальзак заставил меня поверить в каждое слово.

Такое короткое и такое мощное по силе произведение. Бальзак все больше и больше мне нравится. История напомнила мне фильм про Мюнхгаузена,когда умерший барон вдруг объявился и жена отказалась его признать. Героический полковник,погребенный заживо и числящийся по документам погибшим восстает из мертвых и посвящает свою жизнь восстановлению своей чести и достоинства. Но жена за это время успела выйти замуж, родить детей и бывший муж ей не нужен абсолютно. Полковнику Шаберу поверил и согласился помочь только один человек. Но,ох уж эти женские хитрости и коварство. Мне было по-настоящему жаль этого вояку,человека совести и чести.
Книга прочитана в рамках "Игра в классики"

Вообще я люблю Бальзака. Но явно не за отрывочные изображения младенчески наивных людей, которые благодаря своей глупости умерли в старости в нищете и забвении, и непонятно, как вообще до этой старости дотянули. Такие нереалистичные персонажи вроде Шабера, могут привести читателя к совершенно неправильным выводам. Что честь и благородство несовместимы с умом и дальнозоркостью, логикой и способностью связывать очевидные вещи. Это не так. И мир не чёрно-бел. А может, Бальзак как раз-таки демонстрирует нам глупца с нотацией не следовать его же пути? Не заметила я такой нотации, автор, похоже, искренне переживает за своего персонажа. О, выявляя недостатки судебной системы, экономической, политической, если угодно, — выявляй, но не перегибай же палку! Можно говорить, что пожар смертельно опасен, но противопоставлять этому затопление будет логической ошибкой.
Уважаю те произведения, в которых есть хоть один носитель той черты характера, которую хочется перенять. Здесь все настолько омерзительны либо глупы, что у них перенимать не хочется ничего. Но авторам как высказывающимся публично мало указывать на недостатки, нужно хотя бы намекать вконец расстроенному читателю на то, как жить дальше. Оставлять луч света.
Говорить что-то ещё об этом рассказе будет излишним. Надеюсь читать романы Бальзака, а не всякую мелочь, где он в большей степени унылый Чехов, нежели Бальзак.

Белое может быть чёрным. И наоборот. Это относительно.
Во время кровопролитных сражений гибнет много солдат, их хоронят в братских могилах, второпях.
И это настоящее чудо, если кто-то оказывается живым и выбирается их этого ада. Пусть даже с тяжёлыми ранениями. Главное - жив!
Это же счастье!
Если у женщины погибает муж, то это горе. Но есть средства, который дают ей возможность снова выйти замуж, создать семью, родить детей, занять хорошее положение в обществе. И вроде бы как всё хорошо. Но! Тут появляется умерший муж. Если его признают живым и он получит документы, то она всё потеряет.
Друзья это друзья или враги? Это тоже всё относительно.
Одним словом - Бальзак...
Кто читал его произведения, тот знает, что простого повествования не жди.
Кто не читал - повод прочесть и познакомиться.
Я вообще его считаю одним из своих любимых писателей. За эти детальные прорисовки персонажей, как в плане внешности, так и характера. За описание обстановок, ситуаций. Режиссёру-постановщику даже делать нечего.
Как бы банально не звучало, но ситуации, описанные в его произведения, актуальны и сегодня.

Обличитель нравов Бальзак продолжает беспристрастно освещать неприглядную прозу жизни. Несправедливость, лицемерность, собственничество нравственных калек рядом с благородством, которое неизменно проигрывает. Несчастья, бедность и никакого "всем злодеям по заслугам". Но пока мы продолжаем сочувствовать обделенным, и как следствие, в силу своей возможности пытаемся бороться за ту иллюзорную "справедливость", ничего не потеряно.
Осознанность ситуации (даже с горьким знанием того, что ничего не изменишь) - рождает нравственное чувство, воскрешает или открывает такое явление, как совесть. Подобные книги прививают эту осознанность, и за нами остается только сохранить ее.

Последний абзац - брехня.